@rille116, jag blir nästan lite förnärmad när du tror så lågt om mig

Anledningen till att jag besitter en viss kunskap och har tillgång till material i frågan är att jag skrev en b-uppsats om Privata militära företag och dess inverkan på en väpnad konflikt. Jag använde Executive Outcome och Sandline i Angola och Sierra Leone som fallstudier.
@Yggdrasil, vad Arklöf benämner sig som är ju totalt ointressant, enligt artikel 47 i 1:a tillägsprotokollet till Gneve konventionen så definieras en legosoldat så här
1. A mercenary shall not have the right to be a combatant or prisoner of war.
2. A mercenary is any person who:
A. Is specially recruited locally or abroad in order to fight in an armed conflict:
B. Does, in fact, take part in the hostillities:
C. Is motivated to take part in the hostillities essentially by the desire for private gain and, in fact, is promised, by or on behalf of a Party to the conflict, material compensation substantially in excess of that promised or paid to combatants of similar rank and functions in the armed forces of that party:
D. Is neither a national of a party to the conflict nor a resident of territory controlled by a Party to the conflict:
E. Is not a member of the armed forces of a Party to the conflict: and
F. Has not been sent by a State which is not a Party to the conflict on official duty as a member of its armed forces.
Någon som vet ifall Arklöf hade dubbla medborgarskap?
Som ni förstår så är definitionen oerhört tolkningsbar, särskilt punkt C.
Frivilliga soldater har det ju funnits i alla tider, svenskarna i Finland är ju bara ett exempel. Det som avgör det i hela i den situationen är ju den ekonomiska biten så som den är specifiserad under punkt C.