http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/stor...,293373,00.html

Där ser man hur det kan gå när media får tag på något sedan gör det till en stor nyhet.

det bevisar ju bara att journalister tillhör det mindre intelligenta folket, som inte tänker efter före.

Grabben gjorde ju själv inget för att stoppa ryktet, han ville nog ha en bra historia att berätta på puben därhemma..

Inte är dom dumma, tänk på hur mycket pengar dom tjänade på orginalartikeln.

Storebror USA gör väl allt för lite positiv propaganda!!!
Och det har de väl alltid gjort!!!

Kul med tidningar som ger en massa skit

Verkar som att fritagningen var en bluff eller är det Iraqs informationsminister som briljerar igen...


http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/stor...,293372,00.html

hm kan vara delvis sant att det inte var något större dåd.. har för mig att sjukthuset var väldigt dåilgt bevakat om ens bevakat alls, så själva fritagningen kan ha varit en walk in the park

nu har ju alla förstört hans "grej"...

ähh, har fullförståelse.. hade jag mött media i krig visst hade man ljugit för dom..

Trots att han inte intervjuades... så gjorde han inga försök att stoppa eller ifrågasätta artikeln...

Så reportrarna kollade inte upp storyn med killen ifråga ens? Det frågade inte om hur det hade gått till utan gick i tryck ändå?

Det är reportrar som inte skött sitt jobb med andra ord.

Men sådana bilder kan ju vara bra att sprida bland egen trupp för att minska risken för slarvande med hjälmbärandet.
På samma sätt som när man visar bilder på demolerade bilar för att få folk att använda säkerhetsbälte och köra säkert.
Nu bör ju varje soldat själv förstå när han skall ha hjälm och inte, men vi vet ju hur det kan vara på övningar här hemma och tydligen hade inte personen på bilden förstått det heller.

Det är nog ganska vanligt att soldater driver med journalister. Jag tvivlar på att soldaten haft tillfälle att läsa tidningar och dementera uppgifter varje dag - så han kanske inte har insett genomslaget av sitt lilla skämt. CENTCOM har med all sannolikhet inte haft en susning om att händelsen inträffat förrän journalisterna kommit med uppgiften. De har säkert litat på journalisternas ord och godkänt publiceringen. Ansvaret faller litet på skämtaren och mycket på journalisterna.

Att kalla fritagningen av Jessica Lynch för en "bluff" tycker jag är magstarkt. Det verkar ju trots allt ha varit en mycket seriös operation. Att motstånd saknats kan knappast insatsstyrkan lastas för - utan detta gör ju bara insatsen än mer lyckad. Det är nog en inte alltför vågad gissning att "uppmjukningen" och den föregående vapeninsatsen - som trots allt även är en risk för gisslan - inte genomfördes bara för att någon tyckte det var kul.

Att några bassar i en checkpoint öppnar eld mot allt som rör sig (om det nu är så det gått till) har heller inte med fritagningen att göra.

Att CENTCOM sedan försöker göra en propagandagrej av en lyckad fritagning är inte det minsta konstigt.

Ingen vet väl dessutom om läkarens uppgifter dels är fullständigt sanna och dels är oförvanskade av media. Media har ju en tendens att ömsom höja saker till skyarna och ömsom såga dem vid knäna. Det är ju kontraster opch "häpnadsväckande avslöjanden" de säljer som bäst på...

Mer bluff

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/stor...,296793,00.html

"USA drog sig tillbacka från Persiska viken då de hörde att Maquish skulle dit och fiska"

Dynamitfiske