Se länken för mer info:

mil.se

/BL1

Text från TV-planeten.se:


Aningens mer utförlig info om programmet, TV4.se:


Gråt, skratt, ris och ros påbörjas i den här tråden TNR 262201?

Mvh,
Foxtrotcharliegrg

Lite fel i den programbeskrivningen va?

"Det är en fredsframtvingande styrka med rätt att under vissa omständigheter döda."

Det blev ju aldrig någon insats och definitivt inte någon med det mandatet.

Njae, programbeskrivningsskribenterna har lite svårt med tempus (då, nu, sedan) och för att sälja in programmet till tittarna låter ovanstående beskrivning av uppgifterna lite häftigare än NBG FAQ-text
Min fetmarkering

Mvh,
Foxtrotcharliegrg

"Vad driver unga svenska män och kvinnor att utbilda sig för ett uppdrag som kan innebära att de måste döda?"

Klart man inte har den lite mer rättvisande och för vår del lite bättre meningen "Vad driver unga svenska män och kvinnor att utbilda sig för ett uppdrag som kan innebära att de kan bli dödade?"

Programmet har inte ens sänts, och jag är redan negativt inställd till det. Jag hoppas jag har fel.

Undra om tv4 skulle ställa sig samma fråga om avsnittet var om polisaspiranter, där också ytterligheten kan bli att döda.
Men då yrket soldat är relativt nytt för media och gemeneman så är det ändå bra att frågan ställs, det finns ett nyhetsvärde i vilka som dras till detta jobb, vilka är "vi"? en generation grundad i filmen rambo och dödligtvapen?. Kan bara svara för mina erfarenheter och den frågan jag fått från släkt och vänner; "varför ska du jobba där med en massa stridisar?" och det tar en stund innan de fattar att de är presis som jag, ganska tråkiga och vardagliga personer. Därför har jag en förståelse om varför frågan finns, nu hoppas jag bara att tv4 har förvaltat den väl.

Edit: Snurra ihop svt och tv4

Hittills har jag mest stört mig på de irrelevanta inslagen (vad hade Düsseldorf-resan med saken att göra) och att allt är uselt filmat.

Ja och ljudet är superdåligt!! Har haft ljudsystemet på max hela tiden.


Han som boxades har jag lite svårt för också. Delar inte riktigt hans väderingar....

Tycker den var fruktansvärt dåligt informativ för att vara en dokumentär. Dåligt filmat, dåligt ljud.

De lade fokus på väldigt skumma saker och hade ingen röd tråd att följa.

Edit: Och jag var inte med i den heller. ;) Skämt åsido. Väldigt mycket fokus på K3, och var det LG också? Nästan inget från övriga förband.

Det var ju väl spenderade 60 minuter

Vad ville dom ha sagt med programet egentligen?


Edit: Jaja i som e,

Individen som boxades verkar inte på något sätt likna den idealtyp av soldat som Försvarsmakten av idag önskar i internationell tjänst, eller?

Ja man kan ju undra va de Egentligen ville.

En del intressanta klipp blandades med sämre klipp..

Tur att de talade om vad den handlade om, annars hade jag aldrig fattat det...

Fullständigt värdelös skit utan något som helt sammanhang eller vidare förklaringar och fakta. Nuf said...

Indeed, de bra klippen tycker jag var när man såg delar av övningar. Det var ju åtminstone lite kul att sitta och utvärdera soldaterna.

Jag har haft honom som befäl, bland de absolut bästa jag hade, och definitivt en som jag skulle vilja ha som befäl när det hettar till. Sen så har ju kavalleriofficerare aldrig varit kända för sin politiska korrekthet, men det är ju en annan femma.

Kul och se lite bilder från K3, annars var den inte så bra.

Kul att dom var så positiva till NBG (soldaterna alltså)


- och som tröst får vi åka med bataljonen till Afghanistan! (hehe ja det var ju tur)

Enligt min åsikt så verkar det som om dom vill att NBG är en jäkla dödsmaskin! var mycke: Dö, Döda, Dödad i dessa 60min!

Som vanligt när Tv4 gör dokumentärer om försvarsmakten

Totalt kasst inget relevant sagt och bara yrar runt.
Lägg ner deras försök att göra bra dokumentärer om detta ämnet
verkar som alla där är emot försvarsmakten.

Jag gillade också bilderna från K3, annars tycker jag att "dokumentären" uppenbarligen var gjord av anti-FM folk. Den "barnsliga" låten som spelades när amf1-soldaterna inte fick igång bilen var ju bara ett patetiskt försök till att förlöjliga.

Synd att det inte görs DOKUMENTÄRER i ämnet.

I stort tycker jag det var en kass dokumentär, visa småtjejer som inte hanterar sina vapen rätt och blanda det med NBG, det fick inte mig att känna mig så stolt över NBG. Min sambo undrade "är dom där med i NBG?"

Sen nötterna på Hotellet i Köln eller var det var. Som jag förstod det så hade dom lyckats se till att inte kunna kontakta varandra om det skulle bli någon "insats"
då tar man inte uppgiften så seriöst men jag kan ju ha missuppfattat det hela.

Som tidigare inlägg, dokumentären sa ingenting positivt om FM/NBG eller K3 ...tyvärr.

Vi var i Dusselorf.

Humm, det var nog inte Amf1 soldater utan K3 soldater. Vad jag vet så är det bara luftburna skvadronen som har de bilarna (än så länge).

Det kanske det var! Jag antog att det var amf1 eftersom dom nämdes samtidigt som bilscenen utspelade sig, men med tanke på det uuunderbara redigeringsarbetet som låg bakom så var det kanske inte så konstigt att jag missuppfattade.

Någon som vet något om en eventuell repris?

Hoppas dom inte kör den i repris utan till arkivet och blir av med nyckeln.

Hörde inte riktigt allt vad som sas under klippet i hotellrummet i Düsseldorf men hörde ord som "beredskap" "telefonkedja" och sedan en massa dricka på rummet?
Alltså, vill inte klanka eftersom jag inte hörde allt och ifall killen som nämnde orden ovan skämtade men ifall ni var i beredskap så var väl inte drickat så bra tajmat? /Gusten

Är man i Dusseldorf hinner man nog nyktra till innan man hunnit till mobplats (motsv.).

Fick gå ifrån i 5min i början på programmet och i mitten, så jag kom aldrig in i det hela. Men efter det jag läser här var det kanske inte så konstigt..

Soldaten som slogs i buren, var det ett befäl? Var det nåt som var arrangerat av britterna eller nåt civilt? Som jag läser tidigare inlägg är han befäl?

Jag tycker dokumentären var förvirrad. Ingen röd tråd, inget som höll den samman, ingen tydlig början eller slut, inget som visade "vad de ville säga".

Ljudet, som många påpekat, var under all kritik. Gör man tv program skall man höra vad som sägs annars kan man lika gärna göra stumfilm.

Programmet var inte dåligt, det var bara intetsägande. Det blev liksom bara ett "jaså" av det hela. Inte försvarsvänligt, inte försvarsfientligt, bara en gäspning.

Vad jag uppskattade var befälens kommentarer och soldaternas kommentarer och åskikter.

Sen gillade jag att de spelade tomtemarschen från Kalle Ankas julafton på slutet, men det är bara min sjuka humor som slår till. Överlag gillade de att spela förlöjligande musik i programmet, ex när en svensk försökte lära en utlänning att hantera någon form av dataprogram eller när en bil inte startade. Jag tycker sånt är lite roligt men meningsfullt i dokumentären? Knappast. Det verkar mest vara ett patetiskt försökt att subtilt försöka förlöjliga det militära i typisk svensk journalist anda. För mig så förlöjligar de mest bara sig själva, programmakarna, när de gör sånt.

De vill få försvaret att framstå som löjligt när de inte ens själva klarar av att göra en rak, enkel, TYDLIG dokumentär.

Japp så e det när ljudtekniker och ljudingenjörer är ett utdöende släkte inom media

Tyckte att jag inte fick något sammanhang av vad som egentligen hände, var t.ex. personerna i början på skjutbanan verkligen redan med i NBG eller var detta från deras GU?

Som så många sagt tidigare det var inte speciellt tydligt vad man ville med denna dokumentär, inget flyt i programmet och det känns som att det lämnade mer frågor efter sig än som besvarades. Jag blev inte klokare av den men det kanske inte är en måttstock i sammanhanget

/BL1

Jag tycker inte att den var så dålig innehållsmässigt.

Den röda tråden uppfattade jag som vår nationella vilsenhet kring NBG; de stora svårigheterna med att rekrytera, visionen om förbandets slagkraft kontra verklighetens materielbrist, besvikelsen när inte bara insatsen uteblev (ex när Amf fick Tchad istället för NBG) utan även när FM började avsluta anställningar i förtid osv.

Åh vad tröttsamt! Redan i öppningssekvensen visste man vad som skulle vänta. Fast forward till när de tränade SW i K3s hallar, självklart skulle de koppla ihop FM med en MMA-match, ingen relevans och ingen ytterligare info för de som nu inte vet vad MMA är, de ville helt enkelt koppla ihop FM och MMA (eller "modernt gladiatiorspel" som icke-insatta kallar det för). Detta var tamejfan sämre än den skiten som SVT producerade häromsistens.

Starkt jobbat TV4, mer tafatt och partisk dokumentär har jag nog aldrig sett.

K3 officeren tävlar i MMA, nåt konstigt med det?
http://www.shootersmma.com/default.asp?pag...mp;FighterID=70

Angående hotellrummet i Dusseldorf så framgick det klart och tydligt att beredskapen började
med semester. Ska man då sitta på luckan och vänta på det stora röds-massanfallet?

Om man ville föra fram att den politiska viljan och den militära förmågan inte var stäömde överrens lyckades man bra.

Som flera andra fick jag koncentrera mig för att skilja ut vilka sekvenser som skildrade NBG och vilka som handlade om första veckan i grönkläder och jag kan anta att flera tittare inte kunde skilja på en nyinryckt soldat som knappt kan hålla i en Ak och en slutövning för NBG...

Det som förvånar mig allra mest är sekvenserna filmade vid någon middag med alkohol när NBGs brister flabbandes diskuteras över en konjak.... (det var ju inte skyttesluskar som filmades heller)
I det fallet TV4 -FM 10-0

Jo visst beredskapen började ju med semester men, frågan man ska ställa sig är, hade dom fått tillstånd för att åka till Dusseldorf?
Om inte så är det ju kass.
När man sa att beredskapen började med semester så var tanken att man skulle vara ledig några veckor extra in på beredskapen dock skulle man hålla sig inom sveriges gränser.

Ytterligare ett førsøk från TV att bara framstælla FM i dålig dager. De tar det mest stereotypa och blandar extremerna. Jag tænker på macho-befælet och tøserna som lær sig skjuta. Visst, det var ju som bekant en massa problem med NBG, men vilken organisation skulle inte få problem om man stryper pengaflødet?

Konstigt nog kan de aldrig visa de "vanliga" soldaterna nær de løser sin uppgift på ett bra sætt samt nær allt fungerar som det ska. Men det ær væl inte bra TV antar jag. Man vill hellre provocera och hacka på FM (eller poliser, lækare och andra media-utsatta arbetsgrupper) æn att faktiskt førhålla sig någonlunda neutralt som man ju borde om man vill kalla det dokumentær. Det kan ju sækert vara bra att skapa en diskussion, men vad med alla svenssons som sitter dær hemma och bara køper allt som sægs och visas. Det dokumentæren igår visade bekræftade folks førdomar om att FM bara har stridspittar och folk som inte anar vad de sysslar med. Ytterligare att FM ær oprofessionell och utan realitetsuppfattning.

Undrar varfør FM fortsætter att låta TV gøra dokumentærer som bara vinklar till det och visar det mest negativa och undlåter att visa det som ær høgst relevant, men kanske før "vanligt". Nær får vi egentligen se en vinkling som ær relativt verklighetstrogen?

den var väl inte helt klockren..men har man bara 40 min på sig (tänk på att det ska in reklam med) så blir det nog så här. hade nog blivit bättre om dom hade antingen förlängt den eller gjort två avsnitt. men i detta formatet så gav den väl inet jätte mkt..

Eller så har de fått samma information som alla andra. "Åk var ni vill, bara ni kan ta er tillbaka till Sverige på 24 alt. 48 timmar." Düsseldorf är inte längre iväg än att de hinner hem igen. Dessutom så var det inte så värst troligt att det skulle trilla in en uppgift bara så där pangpå utan förvarning.

(Min fetstil)

Öh, va?! Sist jag kollade så varken kan eller ska FM bestämma hur journalister väljer att vinkla sina reportage. Det tycker jag är helt i sin ordning.

Nej visst, du har rætt, kanske lite dåligt formulerat. I en demokrati och utan censurrætt kan man ju inte gøra så mycket åt hur media vinklar sina reportage, men man tycker ju att media nær de gør en dokumentær borde visa bra saker också stællet før bara dåliga. Jag tycker att det ær frustrerande att bara få samma negativ bild av FM från media, framførallt før att det spæder på folks førdomar mot FM.

Det funkar ju heller inte att FM bara gør egna dokumentarer och helt utesluter media, før det ger ramaskri (vi ær ju en demokrati). Dessutom blir det nog vinklat till det andra hållet istællet.

Hur som helst, gillar jag inte bilden media målar upp och sprider.

Självklart ska man visa sin verksamhet men som officer/soldat måste man ha större omdöme än att bjuda med reportageteamet till en semesterresa/slagsmålsresa.
Vidare så bör man som officer/soldat tänka sig för vad man sig i kameran.

Jag gillar att man granskar försvaret och välkomnar fler dokumentärer om vår verksamhet. Man ska dock komma ihåg att det är de som ingår i dokumentärerna som formar slutresultatet.

Jag efterlyser en dokumentär om allt i Försvaret som innebär bortkastade pengar, dvs mtrl-processen, vissa inköp, alla de som inte gör ett skit under sina arbetsdagar mm.
Dags för svenska folket att låta dem veta hur denna kalle-anka-armén sköts....

Jag håller med till 100% och jag välkommnar granskningar som görs någorlunda objektivt, nu har väl facit av medias granskningar inte varit särskilt smickrande och det borde man vara medveten om innan man släpper in ett kamerateam på fest med starksprit och allt vad det medför, oavsett grad.

Att man super till och ståhejjar och gnäller hejdlöst på fritiden har inte med förbandet att göra men man skall väl kanske undvika att få det på pränt eftersom det lätt kan tas för officiella uttalanden....

Ett mer värdelöst och intetsägande klipp och redigeringsarbete har jag nog aldrig tidigare sätt.
Dom hade ju uppenbarligen bra filmmaterial (som man ett fåtal, korta stunder fick se) men sen hoppade dom så mycket fram och tillbaka att en som själv gjort lumpen och är insatt i NBG blir bortfintad mer än en gång, kan bara föreställa mig hur det såg ut för 100procentiga civilister...

Min sambo satt o skrattade samt undrade om hennes skattepengar gick till denna skiten.
Jag skämdes o försvarade mig med att jag inte varit med i luftslottet NBG samt att vi faktiskt får annat för våra miljarder.

Eller får vi det????

Inledningsvis tyckte jag att filmen var dålig. Mest berodde det på att man filmade någon GSU (US?) på Amf1 som inte ens hade förband i NBG. Men det hade jag ju inte stört mig på om jag inte hade vetat om det.

En bit in i filmen så svängde jag till att bli positiv och nu i efterhand så tycker jag att det var en uppfriskande film om NBG och den moderna Försvarsmakten. Det är ju trots allt så man kan uppleva den!
Det var inte politiskt korrekt alla gånger,
FM:s officiella bild fick en motvikt,
folk drivkrafter kom i dager,
säkerhetspolitik vidrördes,
internationellt samarbete och vådan därav lyftes upp och mycket mer därtill.
Men främst av allt så speglade det människor i uniform i alla nivåer av Försvarsmakten, från inryck via beredskap till avsked (för vissa bara).

Mest av allt så minns jag FH(Q)arna som skålade och sjöng snapsvisor och killen som trasslar sig ur enmanstältet. På något vis så känns det som de olika ändarna av NBG; stabsofficeren och soldaten.
Utöver det så är ju K3-snacket intressant. Lite mer testosteron än eftertanke. Men det behövs också, det får man inte glömma.
Jag tycker inte att filmen var vinklad åt något håll och tycker heller inte att den inte speglade verkligheten. Det är en bild av FM idag.

Kort och gott: En underhållande film om dagens Försvarsmakt.

/K

Jag tycker att filmen i stort är rätt ok. Framförallt så tycker jag att det är skönt att slippa den vanligtvis PK-städade stämning. De flesta sa vad de tyckte, och det är inget fel med det.

Som vanligt blir det ju ett oerhört liv så fort någon säger något annat än att man vill dela ut filtar till nödsatta och köra mat till svältande barn, vilket är tröttsamt. Det som stör mig är inte den eventuella vinklingen, utan den vanliga dubbelmoralen kring FM och soldatrollen.
Jag är TVEKSAM till att majoriteten väljer att bli soldat i ett beredskapsförband för att syssla med hjälpverksamhet. Då passar kanske WFP eller andra NGO bättre. FM sysslar med säkerhet, inte biståndsarbete. Vi måste ha soldater som är beredda att ta riskerna det innebär att sättas in i en konfliktzon där man kan hamna i en rad olika stridssituationer.

Något som borde gjorts tydligt är att förbandet som filmades mest är den luftburna skvadronen. Ett förband som ex vis är till för att vara en sk Initial Entry Force, dvs ta och säkra brohuvud i syfte att möjliggöra styrketillväxt. Det är ett jägarförband som kräver en annan typ av soldat än de flesta andra förband.

Har du någon egen uppfattning, eller kan du bara rapa upp den "livsvisdom" som Åkesson i programmet beklagligt nog redan delgett oss?

Ursäkta, jag trodde det var min uppfattning som jag skrev i inlägget. Det verkar ju i alla fall så då jag började inlägget med "Jag"...
Kan du vara vänlig att skriva VAD det är i mitt inlägg du anser vara fel. Då kanske jag kan bemöta dig på ett vettigt sätt.

På mina 4 missioner har de som jag lärt känna bäst haft till största delen egoistiska skäl till att åka att "hjälpa barnen" ligger inte som prio 1 även om det ligger nära till hand när skälen skall presenteras med en kamera uppkörd i nyllet eller när en trevlig dam dyker upp i baren....

Det var något som kom fram på ett bra sätt i programmet.

Vi fick inte resa utanför Sveriges gräns under våran R10 tid, möjligen Danmark eller Åland över dan inte mer. Så den informationen "Åk var ni vill, bara ni kan ta er tillbaka till Sverige på 24 alt. 48 timmar." som du pratar om fanns inte på vårat förband iaf

Orsaken till det kan man säkert hitta i enskild chefs uppfattning om vad beredskapen innebar. Det fanns de som trodde att NBG skulle *poff* åka direkt vid konfliktstart i nytt land, vilket K3:arna inte tycks ha trott.
Uppfattningen om NBG och innebörden av beredskap har diffat mellan förband och varierat över tiden, kan man nog konstatera.

/K