hur är det med skyddsvästar igentligen, finns det till den "vanlige" infanteristen oxo eller är det bara specialförband som utrustas med dom?

och vilken skyddsnivå har dom klarar dom en kula från en ak4 eller är dom bara till för splitter och vråte???

Kroppsskydd 90 på SoldF.com
Kroppsskydd 94 på SoldF.com

Skyddsväst 90 och 94 klarar bara splitter. Till skyddsväst 94 finns tilläggsplattor som klarar 7,62. Den klarar då flera träffar om det är tillräckligt stor spridning. De flesta har skyddsväst 90. Skyddsväst 94 används av mekaniserade förband och vaktpersonal.

Edit: måste lära mig att skriva snabbare.

På vår pluton har vi ett antal Skyddsväst 99 Amröj, med tillhörande "byxor" (änvänder dem vid minröjning). Hyffsat smidig sak, speciellt pga att där är påsydda fickor framtill så man "slipper" stridsbältet.
Vet dock inte hur skyddet är på den, bakplattan är någon typ av "whiplash-för-ryggen" skydd eftersom många skador uppstår när man kastas bakåt vid ev "fel" i minröjningen

Hade en disskusion med en YO om just "splitterskydden" och deras tålighet.
Han hävdade att de KLARAR en vanlig 9 mm bula (OBS ej helmantlad utan "polisamm") men inte 39b eller 7,692 helmantlad.

Kan varken bekräfta elle dementera men har en känsla att han borde veta då han dagligen i sin tjänst har en hotbild mot sig.

den vanliga infanteristen har nog det. snarare är det väl så att "specialförbanden" inte använder kropsskydd.

det man längtade mest efter när muck kom var att lämna in kroppskyddet fy fan.. den luktar inte gott efter 10 mån riklig svett

Men polisen kör bara med helmantlat. Dem kör med Norma Säk 9mm TC, och den är hård. Jag tror inte i min vildaste fantasi att splitterväst 90 klarar 9mm am överhuvudtaget.

*LER* Har inte testat den i det fallet

Men som sagt han har en tjänst där han "borde" ha koll på skyddsnivån utan plattor....

Är det någon som har sett inslaget från en livesändning i amerikansk tv där man visar en eldstrid mellan bankrånare (tror jag det var) som bär kroppskydd och polis? I filmklippet kan man tydligt se hur en av rånarna går längs en gata och hur han blir träffad upprepade gånger av polisens kulor utan att det stoppar honom. Han fortsätter bara gå framåt och skjuter vilt omkring sig med ett automatvapen. Har för mig att dom får stopp på honom genom att skjuta honom i benen. Någon som vet något om händelsen och om man eventuellt kan få tag på inslaget någonstans?

Sorry om det var lite OT.

Jodå, den scenen har jag för mig att jag minns. Rånaren rycker till lite med överkroppen när han blir träffad, men går ganska oberörd vidare. Ser ut lite som Arnold i Terminator 2 när han blir beskjuten.

/Aron

Har för mig att rånaren var ganska påtänd också och att det var därför som han inte gick i backen!

Skämtar du? Det är snart 4 år sedan jag muckade och jag känner mig fortfarande lite naken utan kroppsskydd och hjälm.

O.T. Dessutom så måste jag jämt & ständigt kontrollera att mina fickor och rygga är stängda.
Men det kanske är fler än jag som "lider" av det?


Vad gäller rånarna så vill jag minnas att de sköt den ena i benet och att den andra "nedkämpades" medelst huvudskott.

Hur är det med 7,62 AP. Den måste väl ändå slå igenom väst med plattor?

Jag vaknade dagarna efter muck.. fick panik. "Var i h-vete är min AK och var i h-vete är mitt kroppsskydd!?" Kände så i säkert två veckor innan jag "ryckte in" igen och fick ut ett nytt.

En liten kommentar: KROPPSSKYDD!!!! (Inte skyddsväst... det är nåt annat...)

Jag citerar ett stycke ur denna länk från SoldF.com (Mycket bra sida som man hittar det mesta på. Är det bara jag som vet att den finns eller?? ;))

Keramplattorna är av klass 3 och skall enligt tillverkaren klara:

Kaliber 5,56 mm 930m/s avstånd 5 m
Kaliber 7,62 mm 830m/s avstånd 5 m
Kaliber 7,62 mm NATO AP avstånd 5m, Singelskott
Med keramplattor stoppas alltså 7,62 mm Armour Piercing Natostandrad P-80 projektiler. Plattorna har flerträffskapacitet på om skotten träffar med minst 5 cm mellanrum på keramplattan. Västen i sig skyddar ej mot knivhugg eller kanyler, men knivar och nålar går inte igenom själva keramplattorna.

Splittervästen (vägrar benämna den som kroppskydd) var i mitt tycke ett satans åbäke. Jag bar den inte under övningarna om jag kunde låta bli. Sedan man väl blivit svettig i den blir man aldrig torr. Under vinteråret så frös man satan i gatan av den.

Största nackdelen var just att man blev fuktig i den. Att bära den närmst kroppen under vapenrocken tycker inte jag är en bra idé. Men i krig hade jag burit den. Förmodligen. Hade nog varit beroende på väderleken.

Det finns bara ett enda säkert kroppsskydd......."don´t get hit!" B)

Scenen med rånarna i USA togs upp i en annan tråd. Man konstaterade att inte ens hagelbössorna bet på rånarna, som var försedda med AK47 el. dyl (AKM?) och ganska saftiga kroppsskydd.

Lösningen blev att ett par polisen snabbt tog sig till en närbelägen vapenaffär, och fick till låns några M16 och några lådor am... Dessa bössor gjorde relativt snabb sak med rånarna.

När vi skulle lämna in all utrustning innan muck hade vi en pbv-skytt på plutonen som visade upp sitt kroppsskydd och sa: "Haha, den här har jag aldrig haft på mig!"

Otroligt men sant. Han var ganska kraftig och det såg faktiskt lite ut som om han faktiskt hade kroppsskyddet på sig under jackan...

Jag hörde talas om ett test någon hade gjort på 90A bestående av att montera en av västens skyddsdelar på en vatten dunk och besköt den med hagel. Haglet gick inte igenom. Men nu vet jag ju inte vilket US. nr dom använde. Kan ju vara 7 typ... och då säger ju testet inget.

//Sgt. Fjellman den lurvige

Skulle vara intressant vad svensk polis skulle göra i motsvarande läge..
Ringa ONI som får åka VW-buss i 180?

Jag älskade mitt kroppsskydd. Det gjorde att ryggsäcken och stridsvästen satt mycket bättre, man såg biffigare ut och det gav skydd mot slag och skador när man ramlade in i och på saker.

Samma sak med hjälmen. Den förhindrade att man fick bårar, vagnchefsluckor och andra farliga saker i huvudet.

Fast inte ak-5 i bakhuvudet när man böjde sig framåt. (Fast det förutsätter att man bär den på ryggen).

förmodligen skulle dom låna någon av av hemvärnarnas ak4 och gör processen kort med dom...
men det skulle förmodligen ta en jävla tid med all byråkrati.
dock har jag för mig att polisen har några kortade Ak5 i sitt förfogande.

Dom kanske använder dom här:

Polisens nya vapen

Sen har jag sett på nyheterna att polisen haft vägspärrar beväpnade med AK4 när dom jagade Arklöv och co

ONI samt Piketen har numera AK5 SEGE, som den polisiära versionen heter, att tillgå som ett utrustningsalternativ. Samma vapen har särskilda beredskapspolisen samt så skall ett antal av detta vapen tillföras utryckningsstyrkorna/ÖVS som ett alternativ till MP5.

Vidare kan jag förtälja att ONI( eller NI) tidigare hade Steyer AUG som sitt kraftigare alternativ till MP5, men denna skall numera vara utbytt till sagda SEGE. Steyrn kunde man även se på bilder från jakten vid Malexander. Kan tilläggas att ONI då använde Uniformer med det danska camou mönstret.

Heter dom inte NI nuförtiden? Varför hade dom AUG:en? Verkar vara ett ologiskt beslut eftersom man inte kan skjuta från vänster axel med den.

Steyr Aug kan skjutas från alla axlar. Man kan välja vilken sida hylsorna ska kastas ut på.

Vapnet på bilden är visserligen en leksak (airsoft) Men titta till höger om magasinet så ser du en lucka. Den luckan flyttar man till höger respektive vänster sida och hylsorna flyger ut där man vill.

jag har för mig att polisen tillslut fick stopp på honom genom att springa till närmsta vapenaffär och hämta ut automatkarbiner. sen var det nog inte så svårt. men man måste säga att killen var ganska kall. när han hade skjutit slut på sin ak så slet han bara upp en pistol o fortsatte eldgivningen. Tro nu inte att jag beundrar killen eller nåt.

Jag skrev luddigt och du missförstod

Jag är högerskytt och det är dom flesta men i SIB så skjuter jag ofta från vänster axel och det går inte att göra på AUG:en utan lite meck, jobbigt att behöva plocka isär vapnet varje gång man byter hörn ;)

NI pysslar väldigt mycket med SIB liknande situationer och träning så därför tycker jag att det verkade ologiskt

Ah, då är jag med.

lol, jo lite jobbigt kan det vara att mecka isär vapnet när man byter hörn

kan det vara så jävligt att oni har olika vapen alternativ?
jaga dårar i skogen och vid vägspärrar välj ak (hos oni nu tydligen steyer aug och inte som hos resten av polisen kort ak5)
göra tillslag hos dåre i lägenhet välj kpist (mp5 eller vad dom nu har)

skrämma skiten ur vänstervridna ungdomar på schillerska gymnasiet: MP5 valdes, lyckligtvis fick de ingen godkännelse att använda "chockgranater"

En lumpenanekdot (stavning modell ) men iaf. Denna kommer från ett av mina befäl i FBU

Det var en kille som skulle skojsa lite med en kamrat och drog då sin mora och högg killen i ryggen.

Som ni säkert fattar så gick lilla kniven rakt igenom och killen fick ganska ont...

Hur skall man bära sattyget då ? (det flesta har ju beskrivet det som ngt inte bra)
Med tanke på nedkylning mm ?

Den enda gången jag hade med kroppskydd 90 i fält låg det bak på 70 LK mellan ryggsäcken och liggunderlaget/knäppetältet.

"hur" du ska bära det?

Du har nog inte så mycket att välja på där! Bär som du blir lärd. 90 ska bäras under fältjackan.. men jag kan omöjligt förstå hur någon kan frysa mer med västen.. själv tycker jag den var varm även på vintern. På sommaren var det ju direkt olidligt... Kanske att man blir kall när man tar av sig den och det kommer fram att man är genomsvett..

Var ute hela dagen idag i snålblåst och ett par minusar, och 94 var väääldigt skön faktiskt. Snacka vindtätt skikt!

Enda gångerna man känner att man verkligen har lust att försöka äta upp det satans kroppskyddet är ju om man ska röra på sig. Smidighet? Och alla vet väl hur lustigt man (inte) andas efter att ha sprungit fälttest med kroppskyddet på..

jag för att jag uttrycker mig dumt ;)

Jo..tänkte mer på om man skall ha det närmast kroppen, utan på 90:an eller längst ut, direkt under fältjackan ?

Eller kan man trycka in ngt annat under så att man inte fryser eller blir så blöt ??

Kroppsskydd 90 bärs direkt under fältjackan, utanpå skjortan och eventuell värmetröja.

/Aron

...och kroppsskydd 94 bärs utanpå fältjackan och under stridsvästen/bältet.

det finns ju olika varianter på att slippa bära 304 genom att fästa fickorna på skyddsvästen, ett problem som då dyker upp är att man inte kan bära förstärkningsplagg utanpå västen.
detta problem minskar nog då 2000 systemet implementeras för då blir det en o annan ficka att hänga på...
detta sätt att bära utr är vanligt hos vagnsbesättningar men det var en favorit hos många på skytte i kosovo oxå o även om man hatar 304 så måste det vara bättre än att bära kittet på bröstet...
eller? finns säkert många synpunkter. vad talar för att göra så?

Vi hade kroppsskydd 94 och ett lite äldre som är som kroppskydd 94 fast utan bäversvansen, två fickor istället för band över bröstet, "axelklaffar", ingen släpögla på ryggen och bara kardborrefästning (inga plastspänne). Vet inte vad det heter med det är mycket skönare att ha på sig än kroppskydd 94.

Tips: Lägg kroppsskyddet alt. bara plattorna i torkskåp innan stillastående tjänst (post motsv) i kyla.

Och dårarna i skogen skulle aldrig få för sig att ta sig in i en byggnad och förskansa sig där?
Låter bra att man vet sånt få förhand men vet man inte det skulle jag inte begränsa mig

Nu får jag säkert en massa skit av förståsigpåare men om en buse har någon form av kroppsskydd kan man skjuta mot huvudet eller låg mot nedre delen av magen/höftpartiet.

En skyttemetod som kallas "tracking" kan med fördel användas. Det innebär att man inte helt "hämtar hem" rekylen utan skjuter lite högre för varje skott. Ett mitt i bröstet, ett mot övre delen av bröstet/halsen och det sista mot huvudet. Det går fort och med lite träning blir man bra träffsäker. Eftersom man skjuter i nödvärn så är det inga problem att motivera skott mot huvudet.

Problemet är snarasts att komma inom verkansavstånd, dvs inom 15-20 m om buset har en ak så vill man kanske inte direkt anfalla för att komma framåt. Då rekommenderas den bästa taktiken att hålla låg profil och rapportera. På så vis undviks en skjutning överhuvudtaget. Lite pengar i ett rån är inte värt att någon blir skadad för.

Jag anser att det är värt att rånaren blir skadad. han vet väl vad han har gett sig in på. Borde helt klart vara berättigat att ge en sån en kula i pannfläsket.

Jag tror han syftar på polisen, hellre att dom rapportera och håller sig lågt än försöka hamna på lämpligt stridsavstånd för sin sig medan buset har ak.

roninn: Självklart kan man skjuta mot huvudet och under midjan men på samma sätt kan man resonera att om fi ligger har ståvärn så skjuter man dom bara i huvet. Det finns en orsak till varför man lär sig skjuta mot centermass, det är liten chans att träffa i en eldstrid så man skjuter mot det man har störst chans att träffa. Dagens poliser har stora brister inom skyttet och vissa har inte avfyrat sitt vapen på flera år och att kasta in dom i en strid och räkna med ett huvudskott är inte realistiskt.

Med vilka vapen skjuter du med tracking metoden? Jag skjuter praktiskt, nationellt och militärt skytte men har inte hört begreppet. Kanske bara har missat nåt iof eller benämner det annorlunda.

"Eftersom man skjuter i nödvärn så är det inga problem att motivera skott mot huvudet."

Hmm??? Antar att du menar om det enda som syns av buset är midja och uppåt? Annars tycker jag att det låter väldigt svårt att motivera.

Så länge man rör sig och inte står stilla någon längre tid så är splittervästen varm. Helt rätt. Men står man stilla en längre tid, då börjar åtminstone jag frysa hund eftersom man är fuktig på överkroppen. Detta fortsätter sedan t.o.m. i tältet efter när du lägger av dig kroppsskyddet så är du dygnsur. Även med en duktig eldare så kan det bli temperatursvackor i tältet och då fryser man för djävligt.


Mitt tips i fredstid:
Vik splitterskyddet på mitten. Vik det ytterligare en gång. Kila ner det i en persedelpåse. Placera persedelpåsen längst bak i det transportfordon som du åker med. I avsaknad av transportfordon, placera den vikta splittervästen i ryggsäcken. Längst ner.
;)

Varför det?

Att använda skjutvapen är en sista utväg och den högsta graden av våld du kan utöva mot en annan människa.

Är du berättigad att använda skjutvapen så vill jag alltså påstå att du också är berättigad att skjuta mot överkropp eller huvud - du skjuter för att stoppa, inte för att döda, och det säkraste sättet att snabbt stoppa ett hot är och förblir upprepade skott mot CNS och cirkulationssystemet.

Vågar du inte använda ett skjutvapen för detta, och inte är beredd på de skador vapnet kan ge på offret, så är det nog bättre om du bär batong eller CS-spray.

Vill förtydliga vissa saker; jo, ONI kallas numera mestadels NI. Vet ej varför men kan ha att göra med att de "vanliga" poliserna envisades med att kalla dem ONANI!!!
Ett namn som för övrigt hänger kvar!

Vidare så hade TIDIGARE Steyr Aug, numera har de SEGE, dvs kort Ak5. Steyr var alltså innan SEGE:n köptes in och den användes då skjutavstånd kunde fömodas bli av längre karaktär. Alltså de gånger det rör sig om ren eldväxling. Annars har de PSG:n att tillgå.

Ni:s prickskyttar kom förövrigt på andra plats i världen på en polisiär prickskyttetävling. Tyskarna kom tydligen först, sedan NI och efter det sådan sk-t som FBI och annat löske!

Tracking är nått jag lärde mig från SIG ARMS academy i USA, det är väl deras nanmn på metoden. En skjutskola som Sig-Sauer har. Grundmetoden är att sikta mitt i målet eftersom fienden är som störst där dvs störst chans att träffa.

Jag och de allra flesta siktar där, dvs bröstet. MEN då nästan alla busar av kaliber har skyddsväst, oftast med keramplattor bör man vara medveten om att en träff i bröstet inte kanske ger någon effekt överhuvudtaget. Då kan den alternativa "trackingmetoden" vara bra att känna till. så man inte står och matar kulor i bröstplattan på fienden. Sen övar jag rätt mycket så för mig är det inga problem, hur andra lökar gör kan jag inte påverka.

"Always have a plan B if plan A fails"

Vakten F4.

I skjutningar i NÖDVÄRN får polisen skjuta varsomhelst. Syftet är att "för stunden oskadliggöra" (vilket är en väldigt konstig omskrivning) I LAGA BEFOGENHET skall man skjut i benen. Den sista typen (laga befogenhet) har mig veterligen aldrig använts. Med andra ord all skjutning är i nödvärn. I nödvärn finns bara gränsen "uppenbart oförsvarligt" dvs våldet får vara oförsvarligt. Om någon angriper mig med sånt våld ( ex buse med AK som skjuter mot mig) att jag måste skjuta för att överleva så är inte ett skott mot huvudet uppenbart oförsvarligt.

Som alltid är det upp till den enskilde polismannen. Vad skulle du göra om en person håller en kpist i gående färdigställning 7 m framför dig och säger "snutjävel, ska vi leka Malexander?".

Du har vapnet riktat mot honom och har redan skrikit släpp vapnet vilket inte åtlytts.