Ska köpa min första platt tv och har ingen koll på de olika teknikerna, känner till att det finns LCD och Plasma men kan inte skillnaderna på dessa respektiver för- nackdelar så ge mig goda råd.

Vill inte ha en jättestor eller en som sitter på väggen utan en +-30 tum som står på TV bänk, gärna med inbyggd box för Boxer men inget krav då jag har lös box redan, ointressant med hembio och souroundljud utan jag vill bara ha en bra TV som ska ersätta nuvarande 29 tum tjockvTV.n.
Den kommer inte att användas till TV spel och sådan typ av grafik utan endast TV och lite DVD film.

Tackar på förhand.

Kolla på Panasonics plasma-apparater typ http://www.inwarehouse.se/k/ki.aspx?sku=347415 eller de med full HD, de får alltid mycket bra i test och brukar ligga på andra plats efter Pioneer. Bra priser och bra grejer! Är det inte så kinkigt med pengarna skulle jag köpa Pioneer alla gånger om jag var du.

PÅ LCD har jag för mig att samsung var ett bra köp också iom en bra pixelpolicy. Dvs en död pixel oxh de byter ut tv:n

Plasma är en teknik som inte har många år kvar. Och för mindre tv apparater som i ditt fall så är det LCD utan tvekan som gäller. En platt tv har sämre bild än tjock tv(CRT) det får man leva med för närvaranade. Inom några år kommer oled tekniken ersätta LCD och då kommer platta tv apparater vara lika bra eller överträffa bilden hos CRT tv(tjock tv)

LCD är det du skall köpa idag, jag rekomenderar Samsung som jag tycker har bäst bild, men den saken är något individuell, jag gillar Samsung.

Plasma har rätt mycket kvar, speciellt bilden. Som vad jag har sett är likvärdig "tjock-tv eller bättre.
Min kusin har en 36" LCD och polarn har en 42" Plasma...(båda samsung)
Har sett både tv och filmer hos dom båda och plasman är klart bättre.
Den presterar dessutom bättre i dagsljus vilket dess konkurrent har problem med.
Plasman har dessutom lite längre livstid om jag inte minns fel.

Det kommer alltid finnas nyare tekniker imorrn. För 2 år sedan läste jag om att OLED skulle vara tillgängligt "för alla"...idag så är det inte så..

Om du vill köpa något framtidsäkert så köp en lotto kupong..för det är större chans att du vinner på den än att du prickar in exakt rätt val av samtliga tv-tekniker till ett pris som inte kostar någon årslön eller 2.

Den närmsta tiden kommer fler och fler gå från "hd-ready" till "Full-Hd" syna det tekniksnacket lite bättre så har du en chans att få tag i en apparat som klarar av att visa dina blyray filmer i full kvalité när du köper den spelaren om 1år eller om du får för dig att spela upp nått på playstation 3'an...

Agree

Grejen idag är att LCD och Plasma ligger nästan sida vid sida när det kommer till bildkvalité och livslängd. Tidigare var plasman överlägsen på båda punkterna plus att de var billigare. Idag har den bara ett litet försprång på bildkvalité. Alltså ska man bara titta på TV/FILM/DVD och vill ha en stor TV så skulle jag rekommendera Plasma. Panasonic har gjort grymma sådana då de tills för någon månad sen bara gjorde Plasma. Idag har de väl insett som många andra att LCD är på alla andra punkter bättre. Tips är iaf som Pal nämner att kolla dem om man är sugen på plasma.

LCD har mer eller mindre samma livslängd och ger nästan lika bra bildkvalité. Det de brukar lacka på är i svärta och plasmatekniken lämpar sig bättre att sitta nära TVn och titta på vanliga SD-signal, alltså den signal som är standard idag. När man börjar byta ut allt till HD-signaler och HDTV kommer bli standard, vilket enligt experter ska hända kring 2015(?), så kommer det bli ännu mindre skillnad mellan plasma- och LCD-tekniken.
OLed som nämns ovan kommer säkert att börja ta över efter LCD när Oled har mognat och man har löst brinntiden på lamporna, tidiga rapporter på Sonys första sälj-ex visar en brinntid på drygt 17.000 timmar. En LCD har idag ca 50.000. Men idag är det LCD som kommer ta över Plasma.

FullHD behöver man inte så länge man håller sig under 37", av den enkla anledningen att de ger ingen skillnad på så liten bildyta. Framförallt om man inte ska använda spel/dator kopplat till den. Bluray ser lika snyggt ut på en HD-ready i det formatet som på en HD-Ready. Spara de pengarna och köp en bättre TV med 100hz och snygg design istället.
Ska man spela eller koppla dator eller köpa stor (40+") då är FullHD något att titta närmare på.
Givetvis gäller samma sak för HDTV.

Övrigt när det gäller märken är det som allt annat. Smaken är som baken. Jag tycker mig ändå uppleva att Samsung, Sony, Philips erbjuder de bästa TV-apparaterna idag. LG har också en ny serie som kallas Scarlet. Mycket snygga, men osäker på bildkvalitén. Samsungs "Red" Serie 6 är också väldigt snygga. Samsung har tycker jag lyckats lika bra med bildkvalitén som Sony men är ofta några hundralappar billigare. Själv har jag en Sony 40" FullHD och är mycket nöjd. Jag erkänner - De gör en av de bästa TV-reklamfilmer som finns om bl.a. Bravia serien och jag var helt såld ;)

Sist kan jag väl säga några ord om inbyggda boxar. Skippa dom, det är som att köpa en alltiettmaskin... går en sak sönder så måste hela skiten åka på reparation. Boxar kommer och går precis som TV, det är lönsammare och smartare att ha externt. Sen att de är fula som stryk och tar massa onödiga plats och skapar ytterliggare en fjärrkontroll att hålla reda på så.......är det värt det.

Tycker jag

Googla annars på LCD vs plasma, finns en hel del läsvärt där ute.

( Köpte för övrigt en 32" Hitachi till sommarstugan förra veckan. 5000 pix på Elgiganten. Inget superkvalité på bild och så, men herregud, 5000, för det kan man ju köpa 3 för samma pris som en bra LCD. )

Tackar för tipsen hittils, kom gärna med fler.

Lutar åt en Samsung eller en Philips med LCD med andra ord om inget annat dyker upp, har endast goda erfarenheter av Samsung förutom deras mobiler som är rena skräpet, men nu var det ju en TV jag skulle ha

Låter vettigt med boxen lös och jag har som sagt en box redan så problemet löst på den punkten.

Plasma verkar falla då den bara finns i stora storlekar och jag vil inte ha så stor av utrymmesskäl, så LCD känns rätt då och som nämts det går inte att gardera sig mot kommande tekniker man blir alltid blåst då det inte blev som man trodde!

Hmm jag hade nog tittat mer på philipsen än samsung om jag vore du, samsung har den största "return rate" pga av massa strul med programvarufel etc etc. jobbar inom hemelektronikbranchen och ser trasiga samsung tv dagarna i ända.

/JBP

Se där sån info är bra så då blir det övervikt till Philips fördel då, har ju Philips på nuvarande och den var bra ända tills Vatenfall körde ut 380V i kåken och eldade upp allt elektrisk

Vill absolut inte ha retur på den då den ska släpas ut på ön så inget onödigt släpande vill jag ha!

En annan sak med dom flesta inbyggda boxarna på platt tv är att dom ej har någon signalförstärkare inbyggd i sig och är därför mycket mer känsligare för störningar och taskig mottagning etc, kör med extern box då dom är mindre känsligare på den delen. En annan aspekt som många glömmer bort med den inbyggda boxern är ju att om du inte har inbyggd box i din inspelningsbara dvd/HDD så kan du ju inte spela in dina program. På en del av TV apparaterna kan man köra via scartingången men då måste Tv:n vara påslagen och på den kanalen man skall spela in vara inställd. Mycket mickel med andra ord.
kontentan av det hela......... behåll externa boxen.

/JBP

Jag kommer aldrig lägga pengar på en dyr tv och sen producera bilden med en billig box från ett kabelbolag. Kretsarna i boxar ger en som jag anser märkbart sämre bild, din box är din tv och din riktiga tv använder du bara som en skärm. Jag är ytterligt förvånad hur man kan säga sig jobba med tv eller video och föreslå att man generar sin bild med en desutom ospecifierad box.

Det är som att köpa en 60 tusen kronors stero för en audiofil och sen mata den med redan dekodat ljud från en 39 kronors biltema cd spelare istället för din anläggnins egna ljudkretsar.

Därför att den inbygda boxen behlöver inte vara bra (och är det sällen heller) bara för att teven är stor och dyr.

I den storleken är det LCD som gäller.

Köpte en 32 tums till min fästmös mamma i födelsedagspresent från Samsung.

Bra bild och hon är nöjd.

Betalade 5500 för den efter förhandlande med siba killen.

Kolla på prisjakt.nu så får du bra info.

Har inte haft problem med den de senaste 12 månaderna.

Största skillnaden mellan plasma och LCD (förutom möjligen pris) som jag ser det är just bildvisningen: plasma har något mera levande färger och bättre svärta men kan släpa lite om man ex spelar tv/datorspel, LCD har ofta en något blekare och skarpare bild men kan variera kraftigt mellan märken.

Jag har en 32" Samsung som är något år gammal nu, och den är i mina ögon en bra avvägning mellan pris, storlek och inte minst bildkvalitet. I övrigt köpte jag ett "hemma-bio kit" från Samsung som prestandamässigt passade alldeles utmärkt - men DVD'n rasade ihop flera gånger och var borta i månader på reparation till dess att jag tröttnade och återlämnade grejorna..

I _mina_ ögon har Samsung bäst bildkvalitet, men det är också en smakfråga.

Här följer en artikel om stegen efter du köpt din TV. Då måste du måla om,
köpa gardiner (frugan blir om inte annat glad), möblera om (frugan blir mindre
glad) och lite annat fix.

Länk