Jag har tidigare jagat hemvarnet.se med blåslampa och haft en ganska omfattande feedback att ge till de som skriver på den sidan. Vissa individer har tagit tillsig av feedbacken, andra har förkastat den. Men under den tid hemvarnet.se granskades såg iaf jag en kvalitetsförbättring på sidan. Nu har granskningen kommit till de privata alternativen till hemvarnet.se. Är det så att privata alternativ är bättre eller sämre än det alternativ som erbjuds centralt och hur är säkerhetstänkandet på de privata alternativen?

De sidor jag tittat igenom är:

1:a Insatsplutonen Kalmarlän
Här blir jag lite konfunderad över att det står med för och efternamn på invider som är med i deras insatspluton. Och även bilder på personalen. En sak som slår mig när jag tittar på bilder är att de inte förminskar bilderna.... Att se en bild som har upplösningen 2400*1800 är inte alltid så enkelt. En sak jag funderar på här är alla fys-tester de verkar ha. Finns det fyskrav inom hemvärnet och utbildas det prickskyttar i hemvärnet?

3:e Insatsplutonen Kalmarlän
Snygga och väl tagna bilder. Här har de verkligen lagt ned tid och kraft på att få en sida med bra bilder! Men vad ser mitt öga... en plutonchef med en mil.se adress. och ett privat telefonnummer. Detta gör att jag ställer mig frågan om denna sida är en officell sida för försvarsmakten eller inte. Även här är det både för och efternamn med på sidan. En snabb sökning ger att mil.se adressen går till en kadett i halmstad som läser för TrängR.

En annan intressant sak är att de söker efter en pluton-kvartermästare, tänk jag visste inte att det fanns sådna inom hemvärnet.

Östra Aros Insatspluton
För här lära mig att det finns eldledare och MC-ordonannser i en insatspluton, intressant. Dock hittar jag inte bilder utan några filmer som kändes lite väl amatörmässiga...

Karlskrona Marina Insatspluton
Här får jag lära mig att det finns TGB30 i hemvärnet och sambandet är bl.a. ICOM. Sidan känns lite mörk i färgerna och hela upplägget känns rörigt och ostrukturerat.

Gästrike 2:a Insatspluton
Känns som att sidan är under uppbyggnad. Får inget grepp om den. Språket har en del att önska.

Oppunda Insatspluton
Talar klart och tydligt om att den inte är en officiell hemsida och har en länk till den officella hemvarnet.se. Dock inte direkt uppdaterad och stora bilder mitt i löptexten gör det svårläst. Men det är trevliga bilder att titta på.


Dessa sidor har jag tittat till, kommer troligen att titta till fler sidor och titta runt på dessa sidor ganska ofta och komma med feedback på saker som läggs upp där. Nu granskas de privata alternativen till hemvarnet.se

Opps dags å sparka igång sånt som legat passivt länge dårå..

Inte i en pluton, men på Insatskompaniet finns en 30:a på packgruppen.
Kanske lokalt, kanske inte. Vi har det så.

Fyller på med lite öschöttar
http://www.2insatspluton.se/
http://www.4-insatspluton.se/

Lokala förmågor

http://www.umeainsatspluton.com/

Rent generellt tycker jag inte att en rödfärg passar bra till egen verksamhet. I min värld har Fienden röd färg. Men alltid roligt med folk som vågar sticka ut och göra det oväntade. Allmänt tycker jag att sidan känns lite väl "välkommen till 90-talet" i sin design. Språkligt känns sidan mycket tung och kanske jag får känslan av en osäkerhet över vem som är målgruppen för sidan. Känns väldigt mycket interninformation alt blogg. Men sidan verkar uppdateras ofta och mycket så den åker in i mitt arkiv över sidor jag scannar igenom.

Dock så saknar jag en RSS-feed från många av dessa privata hemsidor, skulle vara skönt om de kunde ha en RSS-feed från sina sidor vilket skulle underlätta för mig i att granska sidorna. Sedan kanske det skulle finnas en möjlighet att hamna med "Carl Hamiltons" intressesvär.

Rätt bra sida.

Jag som har relativt bra syn får anstränga mig att läsa.
Högre konstrast mellan färg på texten alt/eller större text. Hade jag surfat dit som nyfiken att söka så vetetusan om jag läst igenom hela "chefens ord".

Den texten är välskriven men det är en stor textmassa och känns som man saknar rubriker på styckena?

En sida som beskriver lite bättre vad ni gör, funktioner mm skulle vara rätt trevligt.
Opps det hade ni på höger sida...ajaj sprid inte navigeringen till flera platser då blir det rörigt
och besökare kan missa den information som ni vill ge dom.



Spännande att ni har ett forum. Får väl se ifall ni tillåter en att få ett konto där? ;)

(edit: lade till ang navigering)

Är det bara jag som får en SF-wannabekänsla med alla blurrade ansikten
känns lite onödigt då andra bilder från vissa övningarna ligger på mil.se utan blurrade ansikten

Och varför ha olika grupper på det viset? Understöd, Spaning w/e... jag hittar då inte det i TOEM

De blurrade ansiktena är en anpassning till det faktum att alla inte vill skylta med vare sig namn eller nuna på webben. Visst kan det slinka ut bilder på mil.se men dessa är trots allt betydligt färre.

När det gäller specialiseringarna så kan man se dem som ett sätt att odla de kompetenser som soldaterna kommer med till GU, alternativt råkar utveckla genom kurser och liknande. Ett gäng gamla jägare i spangrp, gamla ingenjörer i FARB-grp, soldater med någorlunda fräsch utbildning på grg (t.ex. genom Västerbottensgruppens skjutningar på Tåme) i understödsgrp. Genom att kraftsamla kompetenserna så får man grupper som iaf. är hyfsade på dessa saker, istället för grupper vilka som enheter bara kan det som alla ska kunna (lägstanivån).

Givetvis är alla grupper i grunden hemvärnsgrupper (à la skyttestuk), precis enligt TOEM, men jag ser inte det onda i att man odlar de kompetenser som finns så länge det är någorlunda relevanta förmågor.

Jag vill bara göra ett förtydligande; Jag har inget med sidans innehåll och utseende att göra.

Och den egna påkommna TOEM gällande gruppernas uppgifter, well... Vettesjutton om officerarna på utbildningsgruppen vet om detta. Eller bryr sig.

1.grp- hundtjänst/ CP/ VCP (check points, anpassade för fordon eller utan).
2.grp- spaning/ underrättelse.
3.grp- FARB (fältarbeten).
4.grp- Understöd

Jag kan inte se att de uppgifterna går utanför det befintliga TOEM:et. Sedan är det väl upp till respektive pluton om alla ska få utbildning på grg och om alla ska vara lika duktiga på fast och rörlig spaning eller om man vill låta en grupp vara duktigare på det.

Hade vi pratat dykgrupper, fallskärmsgrupper eller andra grupper med uppgifter utanför befintligt TOEM är jag helt på din sida.

/D

Klipp ifrån Umeå insats.

" I snitt under året 2007 låg tiden per soldat i plutonen på hela 178 timmar. 2008 lär inte ge sämre siffror, snarare tvärt om."

Undrar var dem får pengar till att bedriva denna utbildning som ligger långt över regelverket i timmar?

Kanske man har en "egen" tidräkning!

Det finns väl inget som säger att övningsutbudet inte får överstiga 60 timmar? Faktum är att det måste göra det för att soldater som inte kan komma på varje övning ska få en chans att uppfylla sina avtal. Sen gör folk en del tid på B-styrkor och liknande. Vet inte om det kanske går på andra förbands budgetar...?

Jag vet inte om alla utbildningsgrupper har tidstyrningar, men hos oss har vi skrivna direktiv i en SSO.

Detta är för att man skall kunna få en ekonomisk styrning på bla. körersättningar mm.

Här ett exempel från våran gamla SSO

"Disponibel avtals tid, inkl möten, att inplanera under året;
Personal med 20 timmars avtal disponerar 52 timmar (ingående i insatskompledningen 62 timmar) varav 40 timmars utbildningstid.
Personal med 40 timmars avtal disponerar 89 timmar (ingående i insatskompledningen 99 timmar) Varav 74 timmars utbildningstid.
Personal med 60 timmars avtal disponerar 92 timmar, varav 80 timmars utbildningstid.
Personal med 80 timmars avtal disponerar 115 timmar, varav 100 timmars utbildningstid.
Personal med 100 timmar avtal disponerar 130 timmar, varav 100 timmars utbildningstid.
Valda rådsmedlemmar disponerar ytterligare 12 timmar i mötestid därutöver tillkommer tid för AU verksamhet..

Verksamhet enl nedan ingår i 100 timmars befattningspeng och skall utföras utan extra ersättning under året och redovisas som övrig tid.
Arbetsmiljöfrågor, intern krishantering, vapeninventering, öppning av kassun, mtrltjänst och ordning i batförråd, representation och personalvård. Administrativt arbete som beställningar, anmälningar, personsamtal, övningsrapporter, ekonomiredovisning, personalredovisning, posthantering, tillgänglighet, säkerhetskontroller, bostadskontroller samt säkerhetssamtal."

Fast kan man göra fler timmar på annat sätt så kan det ju vara finurligt.

Är det inte dags att sluta vifta med TOEM i alla möjliga situationer där det inte hör hemma??

TOEM är Taktisk, Ekonomisk och Ekonomisk Målsättning alltså inte något reglemente. Det reglerar vilken organisation ett förband skall ha, vilken utrustning som skall finnas samt vilka uppgifter som skall kunna lösas (sedan bedöms förbandets/personalens förmåga att leva upp till detta med PersQ1-4).

TOEM reglerar inget hur utbildning mm. skall ske för att klara målsättningarna, t.ex så anges i TOEM att Hv skall ha AK4B som personligt vapen, men inte att soldaterna skall kunna skjuta med den. TOEM anger överhuvudtaget ingenting vad gäller indelning och stridsteknik, sådant beskrivs i reglementen typ FMR Strid och liknande publikationer.



Och ...... jag vet att detta är helt OT, men jag kan inte låta bli!

Då börjar sidor uppdateras runt om i vårt avlånga land. En intressant notering är att iaf en sida helt har plockat bort sina artiklar om genomförd aktivitet. Lite tråkigt tycker jag, nu blir det inte lika roligt att bedömma just den sidan. En stor brist som jag sett på sidorna är avsaknaden av bildtexter och att bilderna inte är kopplad till någon form av artikel. Det ger mest en känsla av lite random-människor med pixlade ansikten ute i skogen som försöker se coola ut. Och de misslyckas.

Texten är det som gör bilden. Utan bildtexter eller artiklar till bilderna blir saknar bilderna i det närmaste värde. Några exmpel:

http://www.umeainsatspluton.com/080522%20s.../Bild%20161.jpg

Är detta bilden som används till barnprogramet "tre vänner och en låda"? Denna bild kommer från en bildserie med ca 25 bilder och inte en enda kommentar om vad de gör på bilderna eller varför de är där.

En annan bild från samma bildserie

http://www.umeainsatspluton.com/080522%20s.../Bild%20207.jpg

Är detta en bild ifrån filmen "lönnfeta vita män gör saker tillsammans"?

http://www.insatsplutonen.se/img/images/080426_13.jpg

Och vad ska denna bild föreställa? ett rakat huvud med linjer? Tycker inte den tillför något alls förutom att det ser oseriöst ut.

http://www.insatsplutonen.se/img/images/080426_6.jpg

Är detta en bild på en soldat som badat med sin jacka? eller fått den nedkissad av plutonens hund?


http://www.insatspluton.org/news.asp?id=66&do=read

En liten text och få tillhörande bilder, tänk så bra det blev. Men det saknas någon form av bildtexter till dessa bilder som kanske förklarar saker lite närmare.

Sedan att lägga upp långa bildserier på kanske 20-30 bilder från en övning blir sällan bra, bättre att dela upp bilderna till små segment och med bra artiklar till bilderna. En grundtes är att en bild kan vara hur bra som helst, men finns det inte någon text eller historia runt bilden så blir bilden inte lika bra... Samma sak med en artikel, den kan vara hur bra som helst, men saknas det bilder, ja då blir den inte lika bra. Bra bilder och bra texter är att eftersträva. Sedan finns det grymt läckra bilder som är sköna att vila ögonen på och som kan väcka tankar och funderingar. Men får de en bra artikel eller bra bildtext till sig blir det ofta ännu bättre.


Än så länge anser jag att hemvarnet.se leder stort i denna klass mot de privata alternativen.

Luleå Marina Hemvärn

En ny favorit har dykt upp (tack rhdf). Börjar med startsidan... Här erkänner de att de har stulit en skeppsklocka, detta ger i mina ögon inte något seriöst intryck. Visst kan jag förstå att man vill ha den, men man kan väl för f*n undvika att publicera det offentligt att man har stulit den. Än om man nu har fått tillåtelse att återta klockan ifråga gör reportage av denna typ inte något seriöst intryck. Dock kan jag tänka mig att det gör sig bra i tryckta versioner av lille-jul-blad. Men inte offentligt!

Tittar in på lediga tjänster, här börjar jag bli riktigt mörkrädd. Att skriva detta på någon form av interjargong ger inte ett seriöst intryck av enheten. Vem vill söka sig till ett ställe där det pratas om "kock-grejen".... Jag klickar mig snabbt vidare till bilder, här brukar det synnas snabbt vilken bild som ska förmedlas utåt. Här saknar jag bildtexter samt att bilderna inte förmedlar något alls. På en annan sida skriver " Alla har stridsväst, och övrig modern utrustning likvärdig den värnpliktige soldaten" Men på bilderna har de stridsbälten.

En sak jag reagerar över är tidsangivelsen som visar sig ovanför bilderna, trodde först att det var när bilderna laddades upp, men icke det är tiden när jag har uppdaterat sidan.

Kompanichefen informerar, en sida där en chef helt utan att bli ifrågasatt får sprida sin syn på framtiden och var den egna enheten står just nu.

Några lösrykta citat därifrån kompanichefen informerar


Men det jag reagerar mest på är överytnyttjandet av ordet "man". SKÄRPNING!

men detta kommer att bli en rolig sida att följa framöver.

Jag upplever det iaf än så länge som att hemvarnet.se leder stort över de privata alternativen och trots att styrningar och krav är minimala på hemvarnet.se så finns de. På de privata alternativen känns det som om det är ännu fler som inte vet vad de gör för något jmf med hemvarnet.se

kommer vår sida i skåne insats http://web.telia.com/~u43509643/

Ja, var ska man börja...



Designen är dålig då färgvalet gör den mycket grötig. Grått på grått är alltid svårläst. Formateringen klipper texten "6. Bat insatsplutoner".
Ansvarig person finns ej utsatt på sidan.


Vi tar den från början då.

Startsida- Vad betyder texterna? Nyheter från FM, ska det läggas in nyheter där? Eller är det en tänkt länk? Vad gör RSS knappen?
Använd gärna en fontstorlek som gör att det finns en rimlig chans att läsa texten.

Bilder- Oförklarade bilder, många 'posing' bilder, varför inte ett fåtal bra bilder på hemsidan självt i stället för en länk till ett fotoalbum?

Film- Orkade inte titta igenom allt, utan tog bara den första. Bättre än bilderna, men vad gör stridsvagnen där?

Utrustning- OK, men vad är det där för hatt egentligen? Och AK4OR ska tas bort (det rä inte nödvändigtvis allmänt känt, så ni får godkänt på det). Kommentaren om Tgb13 känns mycket tafflig.

Uppgifter- nåja, man kunde nog förklara uppgiften något bättre, och att insatspluton ingår i NBF är en sanning med mycket hög modifikation.

Citaten- passar överhuvudtaget inte in på ett naturligt sätt. Och vissa går definitivt över gränsen för vad som acceptabelt.

Träning- bra att ni har det, bra att ni informerar om det. Bildspel är dock aldrig bra, mycket 90tals webbestetik där. Thumbnails om jag får be.

Rekrytering- lämpligheten som bedöms är inte om man får gå med i plutonen, utan om man får gå med i Hemvärnet.

Länkar- inga kommentarer, vill ni länka till kommersiella siter, så OK.

Kommentarer- har för mig att det går att få funktionen att överensstämma grafiskt med hemsidan i övrigt.

Slutkommentar- Citat och de flesta bilderna hör hemam i slutet forum (vilket finns, att döma av inloggningsfunktionen). Tafflig design, oklar målgrupp, oklart budskap, sidan behöver definitivt förbättras avsevärt innan den kan få godkänt.

Min åsikt kring detta med HV hemsidor är att det hemvarnet.se erbjuder duger hur bra som helst vad det gäller huvudsyftet, vilket självklart är REKRYTERING.

Visst det är kul att pilla med hemsidor, men varför uppfinna hjulet igen när en etablerad platform finns?

@Sleipnir

Sidan om insatskomp i 6:e bat "Gripenbat" var från början helt intern... därav login och allt det där. Så bilderna är väl mer som ett eget fotoalbum, jag ser med viss bävan att jag är med på en utav bilderna... kan säga att det är på CC06... that´s it!

@Fk Satan

När det gäller Kalmar insatsplut sida så stämmer det... Hv har prickskyttar... tror det är två per pluton, dvs 2xPSG90

Allvarligt så tror jag man ska låta den förbli intern.

Fast nu måste jag leta genom alla bilderna från CC06!

Har hemvärnet redan bytt namn till svenska skyddsstyrkorna?

Ha ha!! Är benägen att hålla med dig ang "det interna"... Joddå jag är med och jag kan tipsa dig om att jag är med på slutet av bildserien när alla står uppställda, jag tillhörde det förbandet som har vita remsor på vapnen och i hjälmarna (vi var B-sida).

Nej, hemvärnet har inte pricksskyttar, hemvärnet har skarpskyttar som kan utrustas med psg90. En viss skillnad att vara prickskytt och skarpskytt. Däremot kan skarpskytten med ett psg skjuta på långa avstånd. Men är fortfarande inte någon prickskytt. Sedan att jag anser att psg90 inte hör hemma i hemvärnet är en helt annan sak. Samma sak med GRG och P-skott också. Dock att Hv kan tillföras dessa vapensystem ifall omvärlden förändras....

Men nu ska vi inte gå OT i denna tråd med Hv beväpningen. DEt jag tycker är intressant i de privata alternativen är hur ofta ord som jägare, spaning etc nämns. Och hur insatsplutonerna försöker utge sig för att vara jägarförband med strid bakom fiendens linjer som huvuduppgift.... När det är uppgiften Skydda och bevaka objekt som är huvuduppgiften för insatsplutonerna. Dvs vanliga trattbassar som är bevakningssoldater på regementen.

I vårat förband har de tilldelats PSG90 som personligt vapen, genomgått särskild utb. för att kunna uppträda enskilt och med observatör.
Varför är de inte prickskyttar?

Njaee, det heter "Hemvärnet - de nationella skyddsstyrkorna" eller bara "Hemvärnet", inget annat.

De har inte genomgått utbildning för prickskytt som är, har jag för mig, på ca 350 timmar. Även jag är tveksam till införandet av Psg90, då jag hellrel hade väntat på att OR byggts om att passa på AK4B (vilket ändå är på gång).

Är inte det lite att navelskåda? Om man löser samma uppgift i strid så är man la pricksskytt?

Militärt sett har de två helt olika utbildningsståndpunkter. Har de olika utbildningsstådnpunker
så betyder det nog att man löser helt skilda uppgifter, även om gränslandet kan vara svårt att
se. Fast det kommer nog aldrig bli skillnad i vad folk i allmänhet kallar dem, utan det är nog
prickskytt som gäller här.

Ok, då tar vi ett steg tillbaka i prickskytteriet och huruvida det hör till TOEM m.m. Finns bättre trådar för det.

/Daraven, BG

edit: tog bort lite tjafs om prsk och la till nedanstående istället.

Förstår att folk är missnöjda med den webbtjänst som HV erbjuder, men jag upplever det som svårare att få "spontanbesökare" till en sida som ligger utanför hv.se. Tycker också att det kan vara felaktigt att påstå att kvalitén på artiklar/nyheter är kass bara för att det är en privat sida, det finns minst lika många sidor inom hv.se där författaren tänkt lite fel. Men det viktiga som jag ser det är uniformiteten som blir när alla går genom hv.se och då får sidor som ser liknande ut. Vår verksamhet i övrigt handlar ju just om denna uniformitet.

Kanske dumt av mig att ifrågasätta ifrågasättandet av korrektheten på omdiskuterad webbplats, men rätt skall väl vara rätt?
Har de inte fel i sak skall de inte offentligt kritiseras tycker jag.

Jag anser det vara orättvist att klanka på uttrycket "prickskytt". Jag undrade varför man hängde upp sig på det.
Vidare heter det....Hemvärnet - nationella skyddsstyrkorna...... skrivet på detta vis, och i kombination.

I övrigt har jag inga invändningar mot framförd kritik.