QUOTE (Saerdna @ May 11 2008, 16:09 )

QUOTE (Erik_G @ May 11 2008, 15:17 )

...
Trodde inte den nya antennen var vridbar alls. Att man tack vare AESA kunde plocka bort mekaniken i radarn helt.
...
Som jag har förstått det så är den inte vridbar men borde den inte vara det? Man borde ju få väldigt bra täckning om man har en AESA-radar på en vridbar antenn?
Den är inte vridbar som den gamla antennen utan roterbar. Genom att den lutar så ska den, när den roterar, också kunna se bakåt >180 grader. En fast antenn är ju också möjlig men då minskar "synfältet". Fördelen är ju då att man slipper ev. underhåll av mekaniska delar. (Samtidigt kanske det är mindre underhåll av roterbar än vridbar antenn, vad vet jag?)

Designen kan väl ändras också under resans gång antar jag
Syns kompressorbladen på Gripen framifrån? Kanalerna är ju S-formade (och kanske behandlade med något absorberande material för att äta upp radarenergin som studsar runt där?)
Edit: Är den kanalen av aluminium eller komposit, det har väl också betydelse för hur mycket radarenergi som reflekteras?
BF (Civilist)