Artikel i Värmlands folkblad
(fungerar inte just nu som jag skriver detta pga skriptfel på sidan, men den funkar nog när du klickar på den)


jaha... vilket regemente ska utbilda på haubits nu då?
eller lägger de ner hela artilleriet?

Scheisse...

Man får väl leva på hoppet ett tag till, VF är notoriskt opålitlig när det försvarsfrågor.

Neddragningar av förband diskuteras i mappen FB04 som hittas här under Luckan.
Vi borde nog innan di BlåGule upptäcker oss fortsätta all diskussion i den mappen...

Spekulationer om förband

Folk som diskuterar i fel mapp -> <- BlåGul

Annars kanske vi kan be någon snäll blågul att flytta den här tråden?

...kanske vi kan..



*meck*


/jourhavande Städpatrull (i frånvaro av stående städtant Ing)

Ja, där borde väl svaret då vara Sveriges andra plattform för artilleri nämligen Artbat/I19.

På frågan om hela artilleriet ryker har vi dock inte fått svaret än, det beror lite på hur mycket som ska sparas.

Skulle tro att det blir som många redan gissat. Har man redan nästan alla arméns truppslag i Boden och de har möjlighet att samöva så pass ofta som de gör i dagens läge, finns det ingen större anledning att ha kvar "moderförbanden". Ing 2, Lv 6, T 2, S 1 läggs gissningsvis också ned.

Jag drar slutsatsen dels utifrån ÖB:s framtida utformning av försvaret, och dels den geografiska närheten förbanden emellan i Boden. Önskar dock att det fanns ekonomiskt utrymme för en fortsatt existens för de nämnda förbanden.

PS. Min gamla gissning:

ARMÈN: P 10 och P 18 kasseras, I 5 försvinner och trängbat flyttar till Boden, "moderförbanden" (A 9, Ing 2, Lv 6, T 2 och S 1) till bataljonerna i Boden kasseras också, K 3 försvinner och prioriterad vht flyttas till K 4 m m.

FLYGVAPNET: F 17 eller F 4 försvinner.

AMFIBIEKÅREN: Amf 4 skrotas.


Hälsningar, Foxtrot Lima

Om det blir såhär, så tror jag det är rätt onödigt att lägga ner så många förband. Man har ju sagt att -3 alternativet innebär att 5-6 utbildningsplattformar ryker för armén. Blir det som du tror på, ryker 9 sådana utblidningsplattformar.

P10
P18
I5
Lv6
Ing2 = 9 styck utbildningsplattformar
A9
T2
S1
K3

Nja, jag tror man lägger ner vad som krävs och sitter stilla i båten.

Att det kommer att läggas ner så många "viktiga" karaktärsplattformar som du hävdar, tror jag inte...

Nej, kanske inte, men jag tror det är fullt möjligt.


Hälsningar, Foxtrot Lima

Jag skulle nog gissa:


I5
P10
P18
A9
K3
?

Vi tycks i varje fall vara överens om att både P 18 och P 10 inte ryms. Två pansarregementen utan stridsvagnar är nog inget FM har råd att ha kvar. I 5 kan jag inte motivera riktigt, men jag tror i alla fall man vill samla alla truppslag i närheten av Boden (trängbat till Boden och sedan har vi K 4 i närheten).

Vad motiverar att S 1 och Ing 2 lämnas orörda?


Hälsningar, Foxtrot Lima

Kan vi inte samla gissningarna i tråden förbandsnedläggningar? Blir bökigt att ha dem på två ställen, n'est-ce pas?

Det regemente som jag skulle tycka "vi" har "minst" anledning att ha kvar är S1 isåfall....

Kommenterade, som jag föreslog, det hela här.

C Artreg Öv Göran Mårtensson om Artregs framtid i dagens NKP:

Det är lång tid kvar innan vi vet svaret ännu...

men jag tror att I5 kommer att överleva, de har haft en otrolig förmåga att överleva de senaste åren.

A9 tror jag kommer at försvinna kanske flyttas till skövde? jag tror inte längre på att man har regementen osv för olika truppslag, jag tror mer på tanken om bat. vid olika utbildningsenheter. (jmf högskolor & universitet här finns en mängd inriktningar under samma tak)

vi kommer att se en koncentration (typ boden med mek/b 19 och ett antal utb. bataljoner (jmf instutioner)) på 3-4orter i vårt land. där en stor del av den militära utbildnignen förläggs.

om A9 flyttas till skövde (eller ännu hellre Karlsborg om inte K3 läggs ned) hoppas då att Älvdalen och Villingsberg överförs till Skövde också då det är de enda övningsfälten som är riktigt användbara för artilleriet (dvs där man kan skjuta på långa avstånd utan att gruppera på civil mark)

ok, de övningsfälten är kanske inte så bra för pansar men jägraförband är de väl helt klart bra till

Precis...

Flytta I5s trängbataljon till boden, bygg sedan ett storgarnison alá I19 i Skövde och ett likadant i Skåne...

Jag är helt övertygad om att de försvinner.

Instämmer.

Det är nog en alltför smidig lösning att plocka bort både I 5 och F4 och därmed också kunna reducera antalet garnissoner utan att tappa några plattformar helt för att de inte ska ta det betet.

@Fu Dahlberg

Jupp 4st stora utbildningsplatser för armén

Boden
Kungsängen
Skövde
Skåne

Där Skövde & Boden är de stora platserna och Kungsängen och skåne är de mindre platserna.

Nu hamnar Vi OT här... men jag tror det räcker med 3...

Sedan ha kvar MP och Högvakt i Stockholm tillsammans med alla adnra stabsverksamheter och liknande (tex Must, FRA, FMV mm)

2Amf, ett på varje "sida"

3 Flygbaser, helst i anslutning till Storgarnisonerna

Möjlighet till Helikopterverksamhet vid varje Storgarnison, och vid AMFgarnisonerna...

Räcker med en Amf, och man flyttar nog inte Swedint en gång till.

Behöver Sverige KA-förband?


Hälsningar, Foxtrot Lima

Ja, om vi vill kunna påverka vad som längs kusterna. Frågan är inte om vi behöver KA, frågan är om vi behöver amf

Detta är kanske lite OT, men eftersom "man" inte vill ha ett försvar som kan stoppa invasioner/landstigningar torde amf vara passé? Amfibiekåren, liksom artilleri och luftvärn, är i min mening truppslag skapade för just större konventionella krig, och det kommer vi inte utsättas för de närmaste tio åren (enligt politikerna). Sedan kan man ju tycka vad man vill om den analysen, eller hur?

Att det inte går att trycka på en knapp om elva år när kriget kommer, för att få fram tillräckligt med krigsförband, det tänker inte politikerna på.


Hälsningar, Foxtrot Lima

nja... bättre att sattsa på rörliga Robotförband inom AMF

Njaä, då kan man inte påverka, utan mer....åskåda. För att skjuta iväg en Hellfire och fördröja en båt i två timmar är väl knappast att påverka kriget i det långa loppet. Och skall vi bara ha en handfull bataljoner kan man väl vänta tills fienden, eller det man ska skjuta på, kommer iland och sätta en pvrb i den/det då. Kan väl knekteriet bistå med. Och vips var hela amfkåren insparad!

Isåfall kan man ju lägga ner, träng-, signal- och flygvapnet också läggas ner....det tillhör ju konventionell krigföring...eller?

Samma sak bör isåfall gälla hemvärnet och stridsvagnsvapnet...


Dumt resonemang...Alla vapenslag vi har idag behövs. Mer eller mindre..

Det är inget dumt resonemang, om du bara förstår hur jag tänker.

Politikerna idag säger i stort sett att Sverige aldrig kommer hamna i krig, och att nästan all försvarsverskamhet ska inriktas på utlandstjänst och fredsbevarande uppgifter, eller hur?

Svensk militär skickas till Kosovo för att delta i en FN-styrka. Vad behöver man? Infanteri/psk för att patrullera gator och vakta campen. Logistik för att försörja enheterna samt se till att transporter av fordon och annan teknisk materiel till och från Sverige fungerar. Singaltrupper behövs för att kunna hantera avancerade kommunikationssystem, dels för kommunikation mellan Sverige och Kosovo, och dels för att kanske hjälpa till med infrastrukturen i "värdlandet". Ingenjörer bygger lite vägar och broar för att ytterligare förbättra landets infrastruktur, och röjer minor för att säkra våra "area of operations". Slutligen finns ett behov av undförband.

Så ser min förenklade bild av fredsoperationer ut. Din lite sarkastiska slutsats att vi kanske inte behöver stridsvagnar, artilleri m m är kanske inte så himla fel egentligen? Jag menar kanske inte att man ska avsluta all utbildning av de typerna av förband, men de borde kanske nedprioriteras mer än andra truppslag?? Vi ska nog tänka oss för innan vi använder oss av den sk osthyvelsprincipen?

Självklart har vi i Sverige behov av alla truppslag och vapengrenar för att bygga ett försvar, och personligen önskar jag att man inte hade behövt göra den här typen av prioriteringar. Så det är inte så att jag har något emot något särskilt truppslag.


Hälsningar, Foxtrot Lima

Jag försår. Resonemang godtages!

"Well, thank you very much! Can I bee in charge for a while?!" ;)


Hälsningar, Foxtrot Lima

Det lutar tydligen åt att Ing2 flyttas till Kristinehamn. Men jag tror inte att Gripendivisionerna minskas till 4, snarare till 6.
http://www.hemsidan.net/nyheter-040625ing2.shtm

Lokalpatriotism? ;)

Den där artikeln låter som att allting är färdigt och beslutat redan.

Nejdå, den artikeln var inte vinklad.



Men är de siffrorna som anges på antal bataljoner sanna?

iofs, låter inte otroligt om Ing2 flyttas till Kristinehamn... märk väl att kristinehamns garnison är byggt för 2 förband (A9 och gamla I2)
personligen hade jag (liksom en del av nefälen på A9) förhoppningar om att nåt mer förband skulle flyttas dit, alternativet var nämligen att A9 skulle få flytta...

A9 har i dagsläget ansvar för 4 oliga övnfält, Närövnfältet i Kristinehamn, Villingsberg skjutfält utanför Karlskoga, Horrsjöns övnfält och Älvdalens skjutfält...

vore jäkligt synd om A9 skulle flyttas och alla dessa fina övnfält skulle läggas ned...

speciellt Villingsberg tror jag (om detta stämmer) kan passa Ing2, det är stort, blött, många sjöar och myrar, fritt att spränga i hela övnfältet osv...
även Horrsjön kan passa, dock är väl det lite torrt för att bygga broar på

i stora hela tror jag det kan vara en bra ide att samlokalisera Ing2 till artreg... (hade iofs hoppats mer på Lv6 till kristinehamn....)

låt oss nu hoppas att detta stämmer bara (isf lär jag bli frekvent gäst i Kristinehamn)

Det är ju inget som säger att övningsfälten skulle läggas ner bara för att A9 flyttas. Speciellt Älvdalen lär nog överleva i alla fall.

har nu läst artickeln en gång till.. och i mina ögon verkar det nu ännu rimligare...

A9 blir svårt att flytta... varför?
artilleri behöver stora områden för att kunna skjuta, i Villingsberg kan man med dagens pjäser utan problem skjuta Dmax, horrsjön används mest till NSKY så det kan kanske läggas ned.. Älvdalen är norra europas största fält och lär inte läggas ned före jordens undergång (eller FM´s, beror på vad som kommer först) ;)
beroende på att det nyttjas ganska frekvent av utländska styrkor...
läste också att Signaltrupperna kan tänkas flytta till A9 också, tja.. verkar också rimligt, garnisonen är byggd för 2 kompletta bataljoner, ni blir det ändå mindre än det.. A9 minskas till 500 (iaf är det det stora tipset från befäl på A9) isf 800, Ing2 minskas tyill ett kompani (200 man?) S1 bibehåller sin storlek (6-700 man?)

detta ger (om kalkylerna stämmer) 1400 man i Kristinehamn (som är byggt för 1600) och det blir då en full garnison igen
det blir centralt placerat med nära till 3 (4) övnfält (vetefasen om man skall räkna älvdalen som nära) och även nära till P4, K3 och T2 vilket bidrar till samövningar av lite större slag

nej, som sagt, jag tycker det låter ganska rimligt, men så är jag kanske lite partisk också (10 månader på A9)

Art behöver inte så stora ytor för att skjuta, riskområden är endast runt pjäsen och runt nedslagsplats, alltså kan man skjuta över områden som inte är avlysta.

det stämmer.. MEN då kommer problemet med att man måste gruppera på civil mark, och för det krävs tillstånd av markägaren och en massa tjafs...
+ att man inte kan öva på ett realistiskt sätt
den tekniska skjutningen går bra, men den taktiska blir i stort sett omöjlig....
nej, skall man gruppera på civil mark får man räkna med att FM får betala kostnaderna för de markskador som KOMMER uppstå (oavsett hur försiktiga man är)

så, jag är fortfarande av åsikten att artilleri kräver stora övningsfält (eller 2 små som ligger inom 2 mil från varandra) för att kunna öva...

Om det nu blir så som många av er tror att A9 nu kommer att läggas ner, när börjar dom då avecklingen? Är min utbildningsplats hotad där nu då när det var tänkt att jag skulle rycka in till jan 05?
Nästa vecka kommer en kille som ska ta över mitt jobb tills jag rycker in men det känns ju lite småtrist om han tar det å jag står där arbetslös.

mvh fundersam pojke 12

som du kanske läst i de senaste inläggen verkar det som om A9 får vara kvar... och du kan nog vara lugn... de lär nog inte avveckla än på ett par år iaf om fallet blir nedläggning.... inte som att de kommer få ordern... "Ni lägger ner i morgon, skicka hem alla vpl!"

så jag skulle säga att du kan vara lugn... blir det att de skall lägga ner blir det väl snarare att de får sluta ta in vpl till nästa utb år, så de som redan är uttagna får göra lumpen...

nu kan jag iofs inte säga exakt hur det kommer gå till, kanske fins någon med mer erfarenhet från förbandsnedläggningar här?

@haggeman:

Om A9 läggs ned så är din plats där definitivt hotad.
Det går på ett halvår att lägga ner ett regemente, och man brukar inte ta in nya om det blir ett negativt besked.



Roligt citat från den tidigare länkade tidningsartikeln:

Hmm, ganska olika svar. Tror ni att det kan gå å maila till dom och höra om vad som kommer hända om det nu skulle lägga ner, och om så är fallet att man blir omplatserad istället för att inte få göra det öht?

eftersom ingen vet vilka förband som kommer läggas ned förrän i slutet på September är det nog lika svårt för dem som för oss att svara på.... du får helt enkelt vänta och se vad som händer i höst...
personligen tror jag dock inte du skall oroa dig för mycket...

ha du kvar tanken och lev med målsättningen att du skall göra lumpen... iaf tills någon säger annat...

Om A9 tvingas flytta till Typ Skövde! Så blir det ju dyrare att flytta A9 dit och sedan kan man väl inte använda Kråk till Art övninga så som man gör nu i Villingsberg.Det måste ju kosta en himmla massa pengar för att åka upp till Villingsberg för at har skjutövningar
Å sedan åka ner till Skövde igen
Rimmar jävligt dåligt .För det ända övnings område jag känner till inärheten av Skövde som A9 kan bedriva riktiga övningar med Fh77B å det är i eller utan för Uddevalla(Bulid) I17 gamla övnings område!

Ang. den omtalade nerläggningen av A9 så går det ett RYKTE i Bodengarnisionen att det finns planer på att man ska återta A8:s område och flytta upp ett artreg. samt artilleriets skjutskola.
Detta RYKTE har cirkulerat här uppe ett tag, jag har hört det från, vad som brukar vara, ganska välinformerade källor.

Ett alternativ i så fall vore att lägga ned A 9, återuppliva A 8 och ge förbandet en egen regch. Samma sak skulle man kunna göra med lvbat (Lv 6 läggs då ned) och pbat (P 10 och P 18 läggs då ned), medan ingbat och signbat kvarstår som bataljoner. Därefter inrättar man en granisonschef med brigadgenerals rang.

Vad sägs?


Hälsningar, Foxtrot Lima

Blir det isåfall nya P5 utbildare på strv eller sköts det av P7 och P4?

Det vet väl inte jag!

Nämen vad menar du? Ska man bara utbilda på strv på ett regemente?


Hälsningar, Foxtrot Lima