Hur skulle en mobilisering av NBG påverka försvaret i övrigt?

Vilka konsekvenser skulle det få på hemmaplan om det börjar dö folk ute på mission?
Skulle det kanske skjutas till mer medel för att få större övertag?
Det skulle ju uppenbart krävas pengar för att kunna underhålla NBG ute i en konflikt men är politikerna villiga att skjuta till dessa och hur påverkar det framtida insatser när finansministern inser att "fan dehär vart ju dyrt"?
Skulle det bli ramaskri eller är Svensson för upptagen för att hinna bry sig om vad som händer?
Rekryteringen påverkas säkert när folk får se att det kommer hem kistor.

Kanske det blir så att man säger "aldrig mer nu ska vi bara ha försvar på hemmaplan" eller vad kommer att hända?


Hur tror du en insats med NBG skulle påverka försvaret och dess framtid samt sammhällets syn på internationella insatser? Positivt/Negativt?

Som jag har förstått det så betalar Sverige (läs FM) för NBG när de är på hemmaplan. Om de dock skulle åka ut under beredskapsperioden så betalar EU notan. Så det skulle alltså bli billigare för FM om NBG sattes in.

Det vanliga är att respektive organisation (FN, EU, NATO, OSCE, mfl) betalar för insatsen. Dock så kan Sverige vara tvungna att ligga ute med pengar tills organisationen har betalat men det är ingen big deal. Noname har rätt i den frågan.

En NBG-insats under beredskapstiden skulle vara bra för personalen i NBG men sämre för FM. Man skulle då tappa kraft när det gäller övriga uppgifter och det är faktiskt bättre att NBG-personalen får åka på ordinare rotationsmissioner efter beredskapen.

När det gäller döda och så så har det snackats länge om den ökade risken och sånt men det synar jag. Det snacket har förts tidigare också och jag ser inga större konstigheter.