I mine øjne er SoldF meget mere end kun et militært forum. Emnerne der bliver diskuteret spænder vidt og bredt, fra egentlige militære emner til fuldstændige civile tråde.

Dette er iofs godt, men jeg synes en gang imellem der mangler lidt faglig relevans. Personligt besøger jeg forum fordi jeg interesserer mig for militære emner og samtidig også fordi jeg håber på at blive inspireret og evt. dygtiggøre mig og så synes jeg at tråde om starwars, favorit mad og ynglings tv er lidt fejlplacerede.

Som dansker kan jeg jo ikke lade være med at sammenligne med http://www.taktiskforum.dk/forum/index.php? den danske pendant til SoldF. I mine øjne er denne side mere direkte rettet mod soldater og den har vist sig at være så relevant at HKS (den danske "markstridsskolan") har en fast tråd på siden og spørger medlemmerne om råd inden nyanskaffelser til hæren.

Mine spørgsmål går derfor på om forum generelt er tilfreds med SoldF i dets nuværende form eller om der er et ønske om et mere specialiseret forum? Evt. kunne der jo etableres et nyt forum mere i stil med taktisk forum, med henblik på også at blive taget mere seriøst af omverden!!!

Blå/gul: Er ikke sikker på om dette er en repost og om den er placeret rigtigt...

Jag skulle säga att SoldF är en community för människor med ett militärt intresse medan taktiskforum.dk är ett forum för militärer/soldater. Därför förekommer det så mycket civilt brus på SoldF.com, de flesta av oss som sitter här är ju civila. En annan faktor att ha med i räkningen är ju att det danska försvaret är mycket mer professionaliserat än det svenska. Skulle Sverige ha en hel anställd brigad och konstaplar skulle det säkert dyka upp något slags forum på internet som motsvarade taktiskforum.dk, men om det forumet kommer att vara SoldF är svårt att sia om. För utvecklingen kommer att gå mot att svenskarna efterapar den danska strukturen och inför mer anställd personal.

Vill SoldF bli det forumet för professionella svenska soldater blir man nog tvungen att skära bort vissa forumsdelar och sedan kommer det ske en demografisk förändring avseende medlemarnas militära status och många civilister kommer att hamna på ett annat forum.

Om jag får vara lite ärlig och elak på samma gång så tycker jag nog att taktiskforum.dk håller mycket högre klass rent militärt sett medan SoldF kanske är lite mer gemytligare och inkluderande. Ett större svenskt internationellt åtagande skulle antagligen också medföra att diskussionerna här på forumet skulle bli mer intressanta ur ett militärt perspektiv. Svenska försvaret är mycket, mycket långt från att ha samma mängd erfarenhet av operationer som det danska.

Skall forumet förändras skulle jag nog kunna tänka mej att mann tar bort större delen av Soldathemmet och flyttar in Hinderbanan under en militär avdelning.

Divide, "helt rigtigt".
Jag tycker dock inte att det - under nuvarande omständigheter - är dåligt.

Helt enig! Har efter Ba03 envist hävdat att vi i Sverige har mkt att lära av kollegorna i Danmark men i stort håller jag med. Vi har precis startat det som Danmark redan (i stort) hade implementerat under 1:a halvan av 90-talet...

/Pontus

Håller med dig!

Jag är reggad på taktiskforum.dk och upplever att vissa delar av strukturen är lite logisk än vad SoldF är. Bland annat har man byggt upp den efter ledningorganisationen



I soldfs fall, så är till exempel Luckan, den flitigaste postade avdelningen, men samtidigt står det att i den skall övrig militaria diskuteras. Känns lite bakvänt att ha "slaskpotten" längst upp?

Samtidigt är andra avdelningar helt funkis, som till exempel uppdelning mellan mark luft och sjö i materielplatsen. Samtidigt borde Kassunen ligga inordnad den och likaväl som man duiskuterar båtar kan sjömålsrobotar ligga i den avdelningen, och skulle man diskutera AK5C kan det göras tillsammans med stridsvagnar. Kanske i S4?

Krig och konflikter idag-delen skulle i mina ögon helt och hållet vara en Und/Säk-del(S2) med säkerhetpolitik, utländska vapensystem, aktuella konflikter osv

Koskela taktisktforum.dk

Eftersom soldf inte enbart riktar sig till yrkesofficerare/yrkessoldater så tror jag en Stabs-uppdelning av forumen skulle bli svårare att lära sig.
Jag tror det skulle bli svårt pressa in de forum som vi anser att vi skall ha i den strukturen.

Min tanke när jag skapade de första forumddelarna, som sedan utvecklats och förändras över tiden, var inspirerat av denna bild på Navyseals.com
http://web.archive.org/web/20001109010900/...zone/index.html
Tyvärr har vi aldrig haft någon grafisk karta för navigation på forumet.

Gode svar. Vil blot understrege at jeg ikke synes at SoldF er et dårlig forum, blot at jeg undrede mig over hvorfor det var anderledes. Interessante tanker angående forsvarets struktur og dets påvirkning af forum. Var ikke faldet mig ind tidligere. Men det er selvfølgelig klart at folk der har militæret som sit arbejde for livet også i en større grad ønsker at fordybe sig i de små detaljer end folk der er soldater for en periode.
Der må dog være en del svenske yrkesofficerer der ønsker et forum mere i stil med "taktiskforum". Jeg har arbejdet sammen med en del af dem i A-stan og deres interesse for arbejdet var mindst lige så intens og professionel som den jeg ser hos mine danske kolleger...

En viktig aspekt är ju också vad för människor som dras till olika forum. Jag huserar t ex på sex olika militära forum, Två dedikerade till BundesWehr (såklart), ett internationellt med inriktning på teknik och organsiation, ett inriktat på BundesHeer samt ett internationellt truppslagsspecifikt forum. och SoldF för en svensk synvinkel

Nivå och kunskaper skiljer sig mellan alla sex forum, men jag tror att det har mindre med inriktningen på dem att göra, utan mer med vilka besökare som känner sig hemmastadda, så att de stannar över en längre tid. Kunniga, långlivade forumiter är i regel en guldgruva av info samt viktiga föredömmen för nya forumbesökare. Såsom The Swede på SoldF t ex.

Det är m a o inte så lätt att själv bestämma nivån på ett forum, det är upp till besökarna i mångt och mycket. Och en viss del moderatorerna såklart.

mina 2 cent....ören.