Alla har rätt att göra fel utan att bli hängda för det. Meningen med en övning är just att testa sig fram så klart.
Men allt som har med säkerhet(vapen, lagar, övningsregler etc.) måste vara klartgjort innan man börjar öva. Då säkerställer man att man inte attackerar civila som råkar knalla förbi. Hur svårt kan det bli? Enklaste sättet är att alltid utrusta alla deltagande parter med t ex armbindlar. Om någon saknar detta utgår man från att individen i fråga inte ingår i övningen. Är detta konstigt eller? Sannolikheten för att en civil(ej med i övningen) svampplockare skulle ha en armbindel med rätt färg på rätt ärm, vid rätt tidpunkt, är långt mindre än att någon av oss vinner högsta vinsten på lotto nu på lördag. Vi behöver alltså inte måla upp ett problem som inte finns.

Jag vet att det finns folk som struntar i att ersätta en förlorad armbindel med motiveringen att det inte är viktigt. Sådana rötägg kommer vi aldrig ifrån, men deras agerande under övningen ser man som luft. Inte konstigare än så. Ingen bindel-ingen människa!

Att det finns skyddsvakter i Hemvärnet som anser att man skall stoppa svampplockare med höjda vapen visar på behovet av en tydligare utb. i ämnet skyddsvakt.(Jmfr Högvaktstjänst)
Jag har då aldrig sett en militär peka med sitt vapen mot någon civil om det inte funnits uppenbara skäl för det. Att man beskjutits tidigare på dagen av någon annan ger en inte rätten att hota andra civila hur som helst.

Det är just detta jag menar. När vi är på det militära övningsområdet måste vi ha en större tolerans för att den enskilda soldaten gör fel. Är vi på civil mark så ska kraven höjas på den enskilda. Vi måste dock tillåtas göra fel utan bli hängd för det. Om vi inte tillåts göra fel eller om vi ska vara rädda för att fel så kommer vi inte heller göra rätt när det krävs av oss. Då kommer det männskilga psyket hålla tillbaka de korrekta åtgärdena tills det är försent, för tänk om det bara var en förvirrad civilist som kommit fel.

Sen finns det en mening i att agera med en b-styrka utan armbindlar. Hur många här tror att eventuella sab-grupper, terrorister eller vad vi nu kan tänkas sättas in mot, kommer gå omkring i annan militärs uniform/civlit klädd med armbindel? Bara för att vi över med det innebär det inte att fienden kommer att ha det. Men ska vi hit är det givietvis så att våra soldater och grupper måste kunna agera på ett korrekt sätt och bedöma hotbilden utifrån fakta och det verkliga läget. Tills dess det är säkerställt att vi klarar av det är det nog bäst att vi är på de militära övningsområdena där vi kan göra mer fel med mindre risk att civila drabbas.

Men hörru!

Om alla som ingår i övningen (onda som goda figuranter)bär armbindel så kvarstår problemet att man inte vet vilka avsikter figuranterna har. Däremot vet man att de är med i spelet. Ingen armbindel=låtsas som om de är luft. Egentligen inte så svårt tycker jag. Alla har rätt att göra fel, men inte på bekostnad av andras fri och rättigheter. Ingen skall behöva finna sig i att bli hotad med vapen eller på annat sätt underkastad FM våld/tvång om det inte finns laga stöd för detta. Och det kan väl aldrig anses föreligga godtagbara skäl att hoppa på folk som plockar svamp helt ovetandes om att Hemvärnet övar i samma terräng?
Ansvaret för att FM agerar lagenligt ligger helt och hållet på FM och ingen annan. Det KAN bli fel i bland, men det friskriver ingen från ansvaret att stå för det man gjort, och ta eventuella konsekvenser av detta. Ex. skadestånd, ursäkter, eller andra påföljder. Lagen gäller även FM och dess personal.

Nöden är uppfinningarnas moder! Upplever man att det är angeläget att förbygga händelser som vi diskuterat så må man väl finna lösningar på detta. I annat fall återstår det att fortsättningsvis komma i klinch med allmänheten mellan varven. Huruvida detta påverkar FM:s anseende kan vi bara spekulera i.

Alla sagor har ett lyckligt slut, så även den om svampplockaren. Saken verkar utagerad nu.
http://tidningenhemvarnet.se/