Vi skulle ju kunna börja med att definera skarpskytt inom Hv. Vad jag vet så finns befattningen varken med i TOEM eller någon annanstans.

Höga höns som tycker att skarpskytteri med PSG90 är en bra idé --> <-- Knekt

HvSS behöv så länge som FM vht och personal inte omhändertar och respekterar de frivilligas intresse på ett seröst sätt! Detta har varit tydligt och klart sedan 1942.... Man kan egentligen fråga sig varför Hv skall vara en del av FM och hela tiden straffas för Arméns, Marinens och Fv dåliga planerings- och budgetering? Som det ser ut i budget för 2008 och från 2007 års "förbrukning" av pengar har Hv & Friv "sparat" för att övriga skall kunna göra det som är "viktigt". Nä frågan är väl om inte den danska modellen med ett hemvärn som lyder under regeringen direkt vid sidan om FM i övrigt och med egen budget skulle klara sig bättre.... Nu vattnas ersättningar, materiel och utbildningsorganiosationen ur varje gång det skall sparas....och 35000 frivilliga betalar för de några få tusen som faktiskt gör något... Några grundläggande belopp ni meditera över är att friv-sidan med hv är ca 900 miljoner av FM 38000 men hemvärmet utgör ca hälften av personalen som utgör sveriges sk insatsorganisation - vad får vi egentligen för de andra 37000 miljonerna? Av de över 200 000 AK5 som har köpts - hur många har hamnat hos hv? Hur många av hv kompani- och batch har "fått" befattningsutbildning i någon "ordinarie" FM-utbildning? INTE många - utan huvuddelen har endast HvSS att tacka för den befattningsutb de har...

"Höga Höns"??? - ser inte vad problemet skulle vara! Vi får ett vapen i grp som har bättre räckvidd och högre precison - den enda risken är att "prickskyttefantaster" förstör möjligheterna att utveckla (återta) gruppens stridsteknik och verkansförmåga! Om vi nu skall uppfinna skarpskytt igen så får vi väl hoppas att några "överlevande" finns vid MSS och andra ställen så att resan blir kort.....och utan allt för mycket uppfinnande av redan befintlig stridsteknik - gör det enkelt....

Hur ser rensningsförfarande ut för soldat beväpnad med repetergevär?

"Höga Höns"??? - ser inte vad problemet skulle vara! Vi får ett vapen i grp som har bättre räckvidd och högre precison - den enda risken är att "prickskyttefantaster" förstör möjligheterna att utveckla (återta) gruppens stridsteknik och verkansförmåga! Om vi nu skall uppfinna skarpskytt igen så får vi väl hoppas att några "överlevande" finns vid MSS och andra ställen så att resan blir kort.....och utan allt för mycket uppfinnande av redan befintlig stridsteknik - gör det enkelt....

Jag är absolut en "Prickskyttefantast" vissa anser säkert att jag är ett "PRSK fanatiker" Men det kan jag ta.
På vilket sätt skulle dom/vi kunna förstöra möjligheterna??
Varför inte använda oss och våra kunskaper till att utveckla skarpskytte tjänsten eller bara blåsa liv i den.

Om Hv vore lite mer på tårna och skulle driva utveklingen av sina förband framåt på ett mer progresivt sätt.
Så tycker jag att det skulle finnas plats för både PRSK och skarpskyttar Jag ser absolut ingen motsättning mellan dessa snarare tvärt om.

Men nu är det som det är och då gillar man läget och går vidare.

Med tanke på dagens kalldusch så kanske man får ändra riktningen på tråden.

-Vilken är den utbildning som HvSS sist skall ställa pga budget strypningar?

Plutch kurser ges lokalt av utbgrupp.

Det är enbart Skaraborgsgruppen som har med nån plutonchefsutbildning lokalt vad jag har sett och då är det PC 1, del2.

Ser ingen som helst skillnad på arbetsuppgifter för gruppchefsnivån själv mellan insats och övriga hv så:
A) Varför 5 dagar till för insatsgruppchefer? (Har det med eskort/transport att göra?)
B) Varför på HvSS?

Säger inte emot, är bara nyfiken på hur du resonerar.