Musharraf har utlyst undantagstillstånd, flera dommare & politiker sitter i husarrest under stark polisbevakning, TV är nedsläckt. Presidenten har hållit ett tal till nationen och sagt att han gjör detta för att rädda Pakistan från islamistiska fundamentalister. Allt enl BBC World nu ikväll... kontinuerliga up-dates pågår...

Relationerna mellan Pakistan och Afganistan är redan kyliga men kan enl experter på BBC kylas ner ytterligare på grund av händerlserna i Pakistan.

Relationerna med Indien skulle också behöva kylas ner lite (men med annan innebörd).

Det blev ett "jaha" när jag hörde det på nyheterna i dag. Det var inte helt oväntat. Synd dock.

/K

Musharraf slår till mot både islamister och demokrater. Han sitter i en rävsax, tidigare kunde man skicka de hetlevrade troende in som Gudskrigare i Afganistan eller Kashmir, nu ställer dessa till elände på hemmaplan istället. Så man måste ta i lite mot dessa, men inte för mycket för att råka på ett stort uppror. På den andra kanten kämpar man för ett återinförande av demokrati, dessa skall också sättas åt en aning islamisterna vann ett val?

Svt.se



Rättat "satvfle" ... 3P har man till kanoner, inte när man stavar.

/Vargas, BLÅGUL

WTF JAG citerade bara Svt FFS........



Onda Blå/Gul....

Hm, frågan är vad som händer efter detta. Inte bra för utveckligen i Pakistan, minst sagt....

Det har hettat till i Benazir´s hemprivins (Islamabads provins?!) + oroligheter i Rawalpindi. Enl BBC så har Musharraf bara gjort fördommanden och gått ut med att befolkningen ska hålla sig lugna, dock utan resultat... Få se om det blir undantagstillstånd igen + uppskjutna val. Rawalpindi är ett centra för underrättelsetjänst (enl BBC world-sändningarna nu 18.00 CET) och därför försökt begränsa storleken på valmöten, dock utan resultat... enl BBC så kan undantagstillstånd ligga nära till hands.

Edit:stevfal

General Hamid Gul antydde nu (kl 19.15 CET) på BBC news att det finns nationer som vill svartmåla Pakistan som en "Rouge state with nuclear weapons"... kan man ana att han menar Indien?

Edit2: tillägg.

Vad bra då att både Volvo lastvagnar och Ford, med jagga o landrover är på väg till ett lugnt och stabilt område (sålda/säljes till Indien alt produktionssamarbete)
... det lär knappast påverka varken kvalitét, leveranstider eller priser. Dags och se om aktieportföljen tror jag bestämt.

Pappsen surar och ironiserar.

Hon gav ett så bra intryck, synd att hon aldrig fick chansen, nu ser det illa ut.

"Aldrig fick chansen"? Öhhh... du vet att hon har varit president två gånger tidigare i Pakistan va? Och det var under hennes styre som Talibanerna i Afghanistan skapades och det Pakistan stödda guerillakriget i Kashmir tog fart på allvar. Säkert var detta huvudsakligen mer ISIs förtjänst snarare än Bhuttos, men världen är sällan helt svart och vit.

Hur som helst en tragedi för Pakistan, och framtiden ser mörk ut för landets försök till demokrati. R.I.P

Visst, men frågan är också hur stor koll det civila styret (när det har funnits ett sådant )har haft på vad militären och underrättelsetjänsten har pysslat med i Pakistan. Motarbetar man militären så blir man inte långlivad, har det ju varit.

Ska man tro informationen på nuclearweaponarchive så visste hon inte ens om att den pakistanska militären hade börjat sätta ihop vapenkärnor till kärnladdningar 1990, utan det informerades hon om av utomstående...

http://nuclearweaponarchive.org/Pakistan/PakDevelop.html

"As the crisis was winding down in June, Peter Galbraith, South Asia specialist for the Senate Foreign Relations Committee, met with Benazir Bhutto to brief her about her own nation's nuclear activities during the crisis. She was completely surprised by the revelations. The US had by this time discovered the manufacture of the weapon cores [Burrows and Windrem 1994; pp. 60-61]. In a follow-up meeting In July US Ambassador Robert Oakley informed her that the US was not going to be able to certify Pakistan again under the Pressler Amendment. This prompted Bhutto to try and obtain a briefing on the program from her own government. Three times over the next month she contacted Pres. Khan and requested that he convene the committee that ran the nuclear weapons program, but each time he demurred. Then on 6 August 1990, Pres. Ghulam Ishaq Khan announced Benazir Bhutto had been removed from office, a move Bhutto later described as a "nuclear coup" or "judicial coup" triggered by her efforts to obtain nuclear accountability."

@Andtryggve

Hon var väl opositionspolitiker då? Kom inte hon till makten -91? Anyway!!! Tror nog det är lite si och så med det där med att hon hållits bakom ljuset ang "nuke". Man skriver ju i ovan nämnda hänvisning... "nuclear weapons complex remained in the hands of the military who formed an indipendent center of power not under the control under the civilian government"

Är det någon mer än jag som hört pakistanska militärer muttra om Indien i förtäckta ordalag? Dvs som general Hamid Gul gjord idag vid 20-snåret på BBC?

Edit: kollat citat lite

Redan nu.... kl 04.55 CET, börjar BBC tala om "varför skyddade man inte Benazir Bhutto tilläckligt????

... vad döljer sig här? Musharaff?

We did it! (Al-Qaida)

Enl BBC World 07.00

Strejker över hela Pakistan enl BBC

Hon var väl preminärminister då, första gången var ju 1988-90? Andra gången var det väl 1993-96.

Om det är så att militären kontrollerar allt som har med kärnvapen att göra så tycker jag det låter än mer troligt att hon inte hade koll, och att militären kan göra vad de behagar. Och jag betvivlar starkt att det skulle begränsa sig till kärnvapensektorn...

Dessutom finns det enligt Radio P1´s korrespondent i Pakistan en risk att det andra stora oppositionspartiet drar sig ur valet, vilket verkligen inte förbättrar läget.
PPP har väl även gått ut med att de ska sörja i (4?) veckor.. ? När väljer de sin nya ledare och vilka kandidater finns det?

Under rådande omständigheter är det ingen högoddsare att det inte blir maktskifte.

"Storfavoriten" är mördad och andra oppositionspolitiker drar sig ur, till det kan man nog tänka sig säkerhetsarbete som försvårara valkampanjen.

Jag vill bara lyfta ett finger i debatten om val och styrande av Pakistan.
Visst har Bhutto regerat 2 ggr och alla med lite intresse kommer nog ihåg hur det slutade sist, med åratal i exil för att komma undan anklagelser om korruption.
Nu är allt glömt och förlåtet?

Frågan är vilken typ av ledare Pakistan behöver?
En som sitter med militärmakt och håller ordning med stanhård kontroll av statsapparaten eller någon som med varm hand borgar för demokratiska reformer.
Båda har klara fördelar och nackdelar....

Jag har ärligt talat svårt att föreställa mig att en person som verkligen skulle passa för uppgiften kommer att bli vald de närmsta tio eller tjugo åren.

Jobbets dator vägrar så kan inte länka. Men kika in på aftonbladets hemsida. Allt som stod i tidningen står inte på hemsidan. Han får alltså ett telefonsamtal från en inblandad men inget pekar på att han hade något direkt med attentatet att göra.

Skönt läge, undrar vad det här innebär för Afghanistan?

Drömläget är att regeringen slår till hårt, oavsett inre politiskt tryck, mot extremister lojala med Talibaner mfl för att behålla ansiktet internationellt.

Mardrömmen är att det inrikespolitiska våldet driver landet mot kollaps, med allt vad det innebär, med stora styrkor i känsliga gränsland mot Indien. Samtidigt är ju som bekant oroligheter bra grund för de krafter som inte är så förtjusta sittande regeringar.

Oroligheter blossar upp igen. Musharraf hotas återigen av att avsättas av opositionen. PPP och PML-N kräver att de avsatta dommarna återinsätts och att Musharraf avgår. Framtiden är oviss då Musharraf har stöd av militären BBC

Pakistans president avgår snart..
http://www.expressen.se/nyheter/1.1268159/...g-for-musharraf

Det är allt mycket som händer nu..