Forumet är helt fristående från FM men det kan ju uppfattas som att folk här uttrycker en organisatorisk känsla och på något sätt upplevs företräda sitt förband eller något sånt.

Rösta och skriv hur du upplever det. Motivera varför du upplever det som du gör.

/K

Jag röstade nej för jag anser att SoldF Forum inte är en del av FM genom att det ju också finns flera "underforum" som handlar om "icke-militära" ämnen.

Och jag anser vidare att forumet som helhet är väldigt bra upplagt .

Av Stocken

Röstade nej. Kan bero att jag har varit med sen urminnes tider och kanske är lite hemmablind.

Forumet som sådant är definitivt inte en del av FM. Det som däremot (i mina ögon) är viktigt är att alla, och kanske främst mod, förstår att om man som nuvarande/tidigare Friv, RO, YO etc tydliggör sina åsikter i samband med att ett visst ämnesområde diskuteras så representerar man också sin tid i en viss organisation - särskilt om man åberopar just denna erfarenhet som grund. Men att forumet är en förlängd arm av FM som propagandakanal anser jag definitivt inte.

Nej.

Men, jag har varit med tillräckligt länge för att få det inbankat. Och nej, jag minns inte om jag läste alla regler när jag reggade mig som förtydligade att detta inte är ett officellt forum för FM.


Däremot, hela upplägget; civila forum, tonen, ämnena och framförallt, att det postas så fort man skrivit, visar iallafall för MIG, att detta är ett privat forum. Ett statligt verk hade aldrig tillåtit detta. Alla förstagångsbesökare kanske inte är så Internetkunniga.

Svar: Nej. Snart varit med i 5 år och har haft den känslan sen dag 1.

Nej.

Dock tror jag att många inlägg och debatter på forumet upplevs som "sanningar och funktionsföreträdande åsikter" för en "oinvigd".

Man kan aldrig vara tydlig nog!

Att kanske tydligare påvisa det faktum att forummedlemmar skriver sina egna uppfattningar och egna sanningar inom forumet. Vilket också redan genomförs på eget initiativ inom forumet är att göra det lättare att ta till sig för en "oinvigd" anser jag.
//Animal

Det borde inte vara svårt att se skillnad på en individs åsikter och tankar och en officiell åsikt från ett företag/organisation denne jobbar för. Några få företrädare för FM FINNS faktiskt på forumet, som i ett fåtal fall uttalat sig just som sådana. Ingenting hindrar ju dock att man har, liksom vi blågula, två roller anser jag. Den privata Ing och Ing, /BlåGul har t.ex. inte samma status här på forumet, det hoppas jag att alla förstått. Precis som att en menig och en major från högkvarteret kan sitta och diskutera försvarsbeslut tillsammans med en lokalvårdare under en lunchpaus så bör det gå här. Dock bör FÖRMODLIGEN lokalvårdaren hålla sig iallafall ödmjuk mot majoren och hans insikt i hur det fungerar och faktakunskaper. Med det kanske inte sagt att åsikterna blir mindre värda.
Representant för företaget/organisationen är man i tjänsteutövningen, så länge inte annat sägs.

Nej, inte alls som jag uppfattar det.

Dels kanske för att jag faktiskt har lurkat i skuggorna sedan "SoldX" och har sett Henkes skapelse växa från det "diskussionsforum" det en gång var till det riktiga diskussionsforum det är idag.
Alla som har ett militärt intresse och tillgång till Internet är här, mer eller mindre, och ALLT (inom vissa ramar) kan diskuteras, men ingen pajkastning tillåts - moderatorerna har en stor del i SoldF's framgång.

Jag kör dessutom på default-skinnet, så jag gör heller ingen association i form av gröna färger.

Det som kanske främst skiljer SoldF från FM är just att vem som helst kan och får säga i princip vad som helst (inom givna ramar, men taket är mycket högt) och få snabb, bra och oftast mycket kunnig respons på sina funderingar...riktigt så fungerar ju inte "Moderorganisationen", och jag gissar att fler än jag har upplevt detsamma.

Däremot är SoldF en mycket viktig "ventil" för många inom Firman, och jag kan tänka mig att SoldF på många sätt är det bästa informationsutbytesmediat för många FM-personal, inte minst också för att skapa kontakter som kanske aldrig hade skapats annars.

SoldF är på många sätt vad Emil borde ha varit.

Absolut inte!

Forumet speglar försvarsmakten på ett mer personligt/underifrån sätt. Upplever de även om kärnämnet är det samma som två skilda världar

Jag uppfattar det inte så, och tror inte andra gör det heller med den blandning av "civila" och "militära" forum som finns. Det officiella forumet är ju Luckan som marknadsförs ganska friskt av Pliktverket, så de flesta unga hamnar nog där först och då lär de märka skillnaden.

NEJ!

Jag har svårt att se hur man skulle kunna mista sig på vad SoldF är.

Jag måste dock erkänna att jag har nyttjat Forumet i tjänsten när jag har behövt tillsätta vakanser snabbt...

Nej.. Först var det självklart nej. När jag funderat ett tag och raderat allt jag skrev och tänkte posta så blev det inte lika självklart. Men nej forumet är inte en del av FM. Men däremot så upplever jag det som att FM är en del av forumet. Dock så ser jag inget negativt med det. Problemet är väl just att inte alla alltid kan hålla isär, privat/tjänst/åsikt. Men det brukar lösa sig.

Om du menar att om man säger att man är t.ex helikoptermek från AF2*, och beter sig som en .... bakre kroppsöppning... så drar man skit över hela sitt förband? Ja, så kan det ju vara om åskådarna inte har förmågan att skilja mellan individ och grupp. Men så är det ju om man är ute på krogen eller bara går på stan iförd sin muckarjacka. Åberopar man sin erfarenhet som grund för ett påstående kan man ju som motdebattör antingen anta att vederbörande missuppfattat sin utbilidning, blivit lärd fel, eller ljuger, förutsatt att man inte rent av inser att motdebattören kansker rent av har rätt.
Forumet tar ju inget ansvar för att alla alltid talar sanning, även om vi naturligtvis inte tolererar att folk medvetet far med osanning, eller ljuger om sina erfarenheter.

Personligen har jag svårt att se att man kan ta något som "DeadMeat" eller "Nisse666" eller liknande nick skriver som något officiellt meddelande från en statlig myndighet. Herre jösses, vi har ju problem nog med att få folk att förstå att tillsägelser från en moderator, som undertecknar sitt inlägg med BLÅGUL gäller, och inte är något man kan snacka sig ur genom att skriva tykna svar i samma tråd.
Visst har vi folk här inne ibland som ibland kommunicerar i egenskap av sin yrkesroll inom försvaret, men då hoppas jag att det framgår med önskvärd tydlighet.

mvh
Erik G

*No offence, helikoptermekar på AF2, ni är hårdast!

jag röstade nej eftersom att vi skriver ju mycket mer "friare" här än om FM skulle styrt det. Vi kan liksom skriva sådana saker som jag tror att FM direkt skulle ta bort/blåneka.

till exempel i mitt eget fall en enkel och kul bild som var "olämplig" (inte här då), jag var klädd lite fult med balaklava och en camojacka med annat camo-väst jag förstår varför den togs bort men lite löjlig anledning. det är för övrigt samma bild jag har på min profil.

bara så jag känner det, alla kanske inte håller med?

svaret är - nej det anser jag nog inte
undra vem de just nu 8 är som anser att forumet är styrt av FM

Nej och tur är det, FM skulle detaljstyra det och PK skulle vara huvuduppgiften. Man skulle inte få säga att tex Ivan är fienden längre

Jag skriver oftast som individ och inte som den representan jag är för tex Ungdomsutbildning. Free speech är viktigt och SOLDF har ett mcyekt mer bredarekunskap likväl ämnen än Luckan och därför är bättre i avseende att informera och diskutera saker som rör FM. Luckan är bra om man vill läsa om mönstring med mera. Det är dock inget fel på att fråga här heller.

//Vinceres

Tror inte heller att forumet representerar FM. Man skriver milt sagt öppet här, kanske speglar det på sätt och vis hela det svenska samhället. Att man får säga vad man tycker är värt att uppskatta och medlemmarna här har verkligen mycket att säga. Vi får bara hoppas att informationen inte används på något felaktigt sätt - man behöver ju inte ens vara medlem för att läsa vad som står här. Det finns många nästan likadana forumen i nätet, men i alla länder kan individer inte skriva sina åsikter lika fritt. Även om vi i de Nordiska Länderna har väl fungerande yttrandefrihet, kan jag inte tänka mig att FM skulle vara offentligt kopplat till ett forum som det här. Det är helt annan sak om yrkesofficerare mm. som privatpersoner följer vad som skrivs.

Nu vill jag vara tydlig med att ingen behöver vara orolig för att FM ligger bakom SoldF. Ingen behöver tro det.
Det frågan handlar om är om du som användare upplever att folk talar utifrån sin organisations anda och på så sätt representerar FM i och med sin erfarenhet från tjänstgöring i organisationen.
Alltså; privatperson eller yrkesman är skitsamma, du är den du är och när du hänvisar till erfarenhet så tar du också på dig tjänstemannaskruden, eller?

I vissa specifika fall ja.
Generellt nej.

Vi har exempel på användare som skriver i egenskap av befattningshavare inom FM, man skriver då om specifika frågor där man har specialkompetens, t ex chefen för specialistofficersutbildningen på MSS.

I övrigt så är det väl bara naturligt att den kunskap man införskaffat från försvarsmakten färgar ens inlägg, jag anser mig t ex ha ganska torrt på fötterna när det gäller pansar i allmänhet och pansarskyttetjänst i synnerhet.
Detta beroende på att jag tjänstgjort som pansarskytte, samma sak med FN-tjänst och i viss mån ingenjörtjänst.

Gör det mig till en representant för FM?
Inte mycket va?

Påverkar det mig i min roll som moderator?
Nä, inte speciellt.

The Swede

jag har aldrig varit i närheten av att tro att forumet är en del FM. utan att FM är en del av forumet

Det där var bra sagt. Detta är ett forum för likasinnade (personer med samma intresse) och känns inte på något sätt som en del av försvarsmakten.


Saret kanske är lite kort och diffust, men tangentbordet har kajat.....

Det får du inte säga här inne heller, för det kan falla under några olika paragrafer i forumsreglerna, i alla fall om du tar i för mycket när du säger det. Stormakt röd heter det väl förresten. "Ivan" eller "ryssen" har man ju aldrig fått säga.

/E

Bara 130 st röster än så länge. Det var svagt!

Kom igen och rösta nu. Det är inte särskilt betungande men betydelsefullt för oss blågula.

/K

Nej, det känner jag inte, forumet fungerar ju väldigt bra.

Skämt åsido. Detta är inget jag upplevt, även om man kan få det intrycket då man ofta kan få bra svar på det mesta, med de yxor och vanliga rävar som sitter inne med närmast encyclopedisk kunskap om det ena och det andra

Det verkar däremot väldigt svårt att förstå att blågula inte skriver som "blågula" hela tiden, men vad man ska göra åt det vet jag inte.

Enkelt, när vi agerar i befattning skriver vi ALLTID under med "BLÅGUL"
Om vi inte skriver "BLÅGUL" i meddelandet diskuterar vi som vanlig medlem.

The Swede
BLÅGUL

Troligen är det BESÖKARE som i större grad missuppfattar snarare än MEDLEMMAR
Alla som dessutom har vanan att läsa först och svara sen, ser snabbt vad man skall svara genom att kika på inläggen i denna tråd.

Sedan kanske man skulle förtydliga och helst lägga den så alla kan svara, även icke medlemmar.
Är det själva ägandet av forumet som efterfrågas eller om man anser att på det sätt Blågul arbetar som är i FMs regi eller efter policy/ledband/direktiv eller vad man önskar sätta för stämpel på det.

Röstade nej, dels för att jag har varit med ett tag och dels för att det har sagt klart och tydligt vid flera tillfällen att soldf är helt fristående från FM. Och så tycker jag att det känns.

Enkelt - javisst, man tycker ju det, men alla verkar inte dela min uppfattning
Nu är det punkt för detta sidospår från min sida.

Det var väl närmast det fetstilade (min) som var det jag avsåg när jag skapade tråden/pollen.

/K

Har aldrig varit något tvivel från min sida vad SoldF är för något, int f-n är det FM .... UTOM i de fall som Swede nämnde ovan...

Jag svarade nej på frågan "Upplever du att Forumet och Blågula representerar Försvarsmakten?". Jag upplever inte att forumet eller Blågul representerar Försvarsmakten, dock anser jag att Försvarsmakten finns representerad på forumet och skriver och utrycker "åsikter" för denna organisation. Det kan vara personer som har med rekrytering, organisation mm att göra, i den mån FM är del av detta forum så tycker jag mig se mer att FM använder forumet för att uppnå sina syften inte att de är forumet.

Det man kan tänka på är om (och jag skriver om) FM använder forumet för att "hålla koll på" medlemmarnas ställningstagande, då det förekommer samarbete mellan FM och forumet när det gäller rekrytering. Tänk på att informationen kan flöda åt båda hållen, mycket av det vi diskuterar här på forumet kommer just från FM (t.ex. fordon, båtar, vapen, organisation, mm), vi diskuterar mycket om "dom". Varför skulle de inte diskutera om oss?

Det ligger litegranna i det du säger. Det är inte så att vi har någon kontakt med FM där vi säger att medlemen si och så säger så och så på forumet och är olämplig för ditten eller datten (det vore för övrigt olagligt, eftersom medlemsinfo på forumet skall behandlas enligt PUL). Men däremot kan det ju vara så att det du skriver läses av samma person som ska rekrytera folk till någon mission eller liknande. Denne personen kanske sitter med din ansökan i sin hand, och lyckas på något sätt förstå att du är du, och därför väljer att arkivera din ansökan i det runda arkivskåpet på grund av hur du framstår på forumet.

Så, NEJ, det förekommer inget samarbete mellan oss och FM gällande medlemar på forumet. Men JA, folk inom FM ser vad som skrivs på forumet, och kan dra slutsatser av detta. Men det gäller ju alla forum och inte bara FM. Även din civile chef kanske är forumsmedlem. Om inte på Soldf, så på något annat forum du är verksam.

Vi tar ju inte ansvar för att en medlem framställer sig själv som en idiot. Vi gör bara vårt bästa för att forumet skall hållas skadeslöst därav.

mvh
Erik G

Det var lite det jag menade, då det troligtvis finns personer här på forumet som jobbar för FM så är det ju troligt att ämnen så diskuteras här också fortsätts att diskuteras på arbetsplatsen. Tror bara att "folk" kan vara lite naiva ibland när det verkar tro att allt man skriver/säger stannar i Internet som om det vore någon sluten värd och aldrig når fikabordet (där de riktiga besluten tas).

Med det kommer ju alltid finnas möjligheten för personer som kan datorer mer än mig (det är inte svårt) och personer som hjälper till att driva forum som detta som också kan ha anställning inom FM. Viktigt att påpeka att jag inte säger att ni gjort något av det ena eller andra. Utan bara vill påpeka en svår nöt att knäcka och ett dilemma som kan råda på forum på Internet som är så här pass ämnesfokuserade. (det vart lite rörigt där, hängde du med?)

Har läst forum.soldf länge, men ALDRIG uppfattat det som en del av Försvarsmakten. Det blev än tydligare när jag till slut skulle registrera mig och läste "det finstilta". Men som det har skrivits ovan, det kan aldrig göras tydligt nog. Ety den siste idioten är inte född än...

tjing,
/Faro Färde

Upplever inte forumet som en del av FM, dock är ju alla individer lite av vandrande representanter på gott och ont. Precis som alla svenska medborgare på ett sätt representerar alla 9miljoner invånare när man är ute och reser. Representerar Karlsson från Ing2, Ing2 för mig. Och kanske militärer i allmänhet för gemene man. Tyvärr tänker alla inte på detta allt för ofta. Egentligen borde kanske alla svenskar ha en "etik och moral" föreläsning. Innan man åker ut i världen, precis som alla får i utlandsstyrkan. De finns nog en del snevridna bilder av svenskar i exempelvis sunny beach..

En av tio har svarat 'ja', att de uppfattar SoldF-forum som en del av FM. Skulle vara intressant att höra varför och hur de kommer till den slutsatsen. Efter att ha ögnat igenom tråden hittar jag ingen av 'ja' röstarnas inlägg.

mvh
/FF

Fel! Frågan lyder INTE "Upplever du Soldf-forum som en del av FM?" Isåfall hade jag svarat nej. Frågan löd "Upplever du att Forumet och Blågula representerar Försvarsmakten?" Det upplever jag att de gör, mer än att de inte skulle representera individer med stark anknytning till FM.. så jag svarade Ja. Jag vet att jag kanske verkar dryg som tolkar frågan så bokstavligt men men, så var fallet.

Skrev i mitt inlägg ovan lite mer om hur jag tolkar det.

Röstade ja med tanke på att det är den senare frågeställningen som ställdes. Forumet är inte en del av FM. Dock så anser jag att forumet i mångt och mycket repersenterar FM.
Kortfattat:

De personer som skrivet i denna tråd är medlemmar av forumet och bör därför ha viss kunskap om hur det fungerar. Men den stora massan är inte en MÖP:ar som hänger på detta forum. Och för utomstående personer upplevs nog detta forum som något som representerar olika personer i FM:s åsikter. På samma sätt som en officer som representerar facket och har åsikter om arbetstider på bästa sändningstid i TV, upplevs som en representant för FM, lär många anse detta forum som något som representerar FM.
Det hela handlar inte om hur vi anser forumet är. Det hela handlar om hur gemene Svensson uppfattar forumet. Och gemene Svensson har i dagens läge lite kunskap om hur FM fungerar och i förlägningen detta forums kopplingar dit. Om åsikter utrycks på detta forum så uppfattas det nog ofta som åsikter inom FM, och då blir det representation av FM, officiell eller ej. Lägg dessutom till att åsikterna på detta forum oftast är i linje med FM:s officiella åsikter, så blir det ännu svårare för utomstående att hålla isär det hela.
Har på senare tid även sett officiella skrivelser på lägre nivå från FM där man hänvisar till soldf.forum för en plats där man som privatperson kan inhämta information/fakta. Dock så påpekar man att forumet är fristående.

Detta leder till att man får ha koll på "den strategiske korpralen", vilket man tidigare påpekat i denna tråd.

Ordet representerar år väl lite tvetydigt kanske.

Representerar, kan ju antingen tolkas som att:
"Att medlemmar och blågula på Soldf genom sin sammansättning, sina åsikter och sin bakgrund representerar sammansättning, åsikter och bakgrund hos anställda inom FM."

Eller som att:
"SoldF representerar, dvs företräder FM och för FM´s talan utåt."

Alternativ två är så vitt jag vet helt fel. Vi kan inte sköta försvarsmaktens talan. Det finns ingen sådan koppling mellan SoldF och FM. Däremot kan det ju finnas vissa gemensamma beröringspunkter där FM´s intresse även kan vara SoldF´s och dess medlemmars intresse. Där har vi ju t.ex information om utlandsstyrkan, rekrytering, vakanser mm. där FM faktiskt informerat via oss, eller RSS-feeden från Mil.se. Men detta ser ju jag mer som en tjänst till våra medlemmar, än att vi på något sätt försöker bli en officiell informationskanal från FM.

Alternativ ett skulle man kunna tänka sig är mer rätt, att medlemmarna på forumet utgör ett slags snitt av alla FM-anställda, men det tror jag inte heller är sant. Inte alla FM-anställda känner behov av att diskutera militaria på webbforum, och inte alla som är på forumet är FM-anställda, många har ju inte ens gjort lumpen.
Men det är klart, skulle alla skribenter med militär bakgrund på forumet vara homofoba högerextremister med sjukligt intresse av skjutvapen och grovporr, tja då skulle jag nog vara något orolig över hur det står till inom FM. Som tur var är homofobin, vapenfetishen och porrintresset utspritt så att ingen medlem har kanske mer än ett eller två av de nämnda egenskaperna

/E

Av de tre sakerna som Herr Erik G räknade upp, så lider jag av två av dem

Annars så tycker jag forumet ger en annan syn/ upplysning gällande FM vilket kan förtydliga fakta och tillvägagångssätt för FM

En officer (eller brandman, sjuksyrra, hamnarbetare m.fl) som pratar i egenskap av facklig representant kan ju knappast sägas representera sin arbetsgivare, FM (Räddningstjänsten, sjukhuset, hamnen). Snarare är det ju tvärt om. Uttalar denne sig i egenskap av facklig representant så är det ju fackföreningens åsikter denne framför. Paradoxalt nog skulle det i en sådan situation vara så att killen med uniform INTE står för FM´s åsikter, medan FM's förhandlare som kanske bär kostym däremot har mandat att uttala sig å FM´s vägnar.
Vanliga yrkesarbetande Svenssons har förmodligen tillräcklig koll på detta. Om den fackliga representanten står på arbetsgivarens sida så är det nog inte bara Svensson som har missuppfattat situationen.

En liten parantes, men jag kunde bara inte låta bli att kommentera ditt kanske inte så väl valda exempel

/E

Om en brandman i ena meningen berättar om sin stora erfarenhet i Räddningstjänsten och i nästa säger att "vi skiter i larm från invandrartäta områden" så är sannolikheten stor att citatet upplevs som en representativt för Räddningstjänsten och tydliggör en norm/värdering som finns inom kåren. Jag tror att det är lite naivt att tro att man kan uttala sig som "Svensson" år 2007, allt man säger i egenskap av att ha yrkeserfarenhet kommer med stor sannolikhet att kopplas samman med den yrkeskår du representerar i uttalandet, och ju mer någon åberopar just erfarenhet, desto starkare blir kopplingen. Flera BlåGul åberopar sin erfarenhet då och då och görs detta i samband med "grova" eller "råa" uttalanden så representerar ni normerna, språkbruket och kulturen inom FM vare sig ni vill eller inte. Betyder alltså inte att vare sig BlåGul eller forumet springer HKVs ärenden.

Det är DU som väljer att förstå det så, vilket du har din fulla rätt att göra. En fundering är dock hur länge brandmannen representerar sin kår och hur länge en värnpliktig eller en fd FN-soldat representerar sitt förband? Frågan har inget givet svar, naturligtvis.

Jag hävdar att man inte per automatik representerar en organisation bara för att man någon gång har tillhört den i någon form och hänvisar till den erfarenheten i diskussioner. Lika lite som jag representerar skolvärlden när jag kritiserar pedagogiken i grundskolan på 80-talet, representerar jag FM som Blågul på SoldF Forum.

/K

Kan du komma fram med några bra exempel på "grova" och "råa" uttalanden som BG har gjort som gör att du sätter ett likhetstecken mellan FM och Soldf?
Om enstaka blågula uttalar sig på ett mindre lämpligt sätt kan jag förstå att vissa kan få för sig att ALLA blågula är sådana, men att man på det sättet kopplar ihop FM med Soldf har jag svårt att se. Jag kan inte se att jag hade tyckt annorlunda för några år sedan innan jag själv blev BG heller.

Så allt jag säger kommer du hädanefter tolka som representativt för webdesigners? Eller är det representativt för f.d Sergeanter inom Arméflyget? Eller representativt för 30-40 åriga män med familj och fast inkomst?
Jag tror att det är mer naivt att tro att allt någon säger representerar något annat än just det som den personen tycker och tänker. Det är ju till och med långt ifrån säkert att det som någon säger verkligen är det som denne ville ha sagt.

/E

PS Notera att allt jag sagt i denna tråden först och främst är mina egna åsikter och värderingar. Om någon nu skulle tro att de är representativa för 30-40 åriga modellbyggare i västra götalandsregionen så tror jag att ni är fel ute :P

Jag tror att BG blir representativa då i.) detta är ett mycket stort forum med inriktning på militaria, inte ett forum för webdesigners ii.) flera BlåGul faktiskt har en bakgrund inom FM på ett eller annat sätt och iii.) också skyltar med den bakgrunden givet inriktningen (faller sig naturligt i vissa diskussioner) samt iiii.) faktiskt ses som förebilder och experttyckare med erfarenhet då det i allmänhet brukar vara det som ligger till grund för att man blir moderator.

Angående råa/olämpliga uttalanden låter jag det vara med risk för att peka ut någon. Diskussionen gäller på bredd - inte på personnivå om jag fattat det rätt. Du skriver att du hade tyckt likadant för flera år sedan också - före blågul och soldf. Utan att på något enda sätt använda dig som exempel utgör ändå situationen en bra grund för exempel. Om du går på en middagsbjudning och så sitter där någon som nyligen jobbat på McDonalds i chefsbefattning. Samtalsäment under middagen glider in på svart arbetskraft på restaurangerna. Om då personen som jobbat på McDonalds säger något i stil med "vad är det för problem med det då, vi måste ju gå med vinst" så skulle sannolikt middagsgästerna gå hem och tänka att "ok, det var alltså sanktionerat" och uttalandet skulle ligga till grund för hur de uppfattar McDonalds - sant eller inte. För just då så representerar den före detta McDonalds-chefen McDonalds - med eller emot sin vilja. Samma sak gäller här om man uttalar sig i form av sin erfarenhet relaterat en organisation. Skillnaden är att detta som sagt inte är en middagsbjudning utan ett stort webb-forum dit folk söker sig just för att få information - exempelvis ungdomar som ska mönstra eller funderar på HV eller andra Friv-org. Jag är helt säker på att de, baserat på BlåGuls (och andras svar) uppfattar att de får en bild av hur det går till i Försvarsmakten om exempelvis BlåGul svarar på specifik fråga och hänvisar till just egen erfarenhet. Men vi kanske helt enkelt tycker olika - och det är ju helt ok det också, jag säger inte att min åsikt är rätt, det är bara min åsikt.

Jo självklart skulle man tro att den fd McD chefen utnyttjat svart arbetskraft, och givetvis är det dåligt för McD´s varumärke. På samma sätt så kan man ju tro en medlem som talar om att under hans tio år i armén så gjorde man alltid si och så. Men det gäller ju oavsett om vederbörande är blågul eller ej på forumet eller?
Men varken den f.d McD chefen eller den före detta arméofficeren som uttalar sig på forumet gör det i egenskap av officiell representant för respektive arbetsgivare. I alla fall skulle jag inte tolka det så.
Undantaget är ju om ett inlägg på forumet signeras med "Major Bertillson, Chef för rekryteringsenheten, 3:e int cykelskyttebrigaden". Liknande inlägg har vi ju faktiskt haft, där FM använt sig av forumet för att nå ut med information till medlemar som efterfrågat sådan. Men de personerna som skriver sådana inlägg är medlemar som vilka som helst, dvs de har ej blåguls befogenheter på forumet.

Det kanske är en mognads eller vanesak? Jag har ju hängt på olika forum i över tiotalet år, och vant mig vid att man träffar på många olika typer av människor, och vissa kan man lita på, och andra inte. Jag är också van vid att det på ett forum finns människor med dubbla roller, dvs folk som ena stunden är sig själva och diskuterar i en debatt med personliga åsikter och värderingar, så som jag gör nu, och andra stunden kan gå in och peka med hela handen i egenskap av moderatorer.

En svår "debatt" detta, för representera kan ju som sagt betyda flera olika saker, samt att det handlar mycket om hur någon upplever saker och ting, men jag hoppas att jag kunat klara ut litegranna hur det faktiskt är.
Personligen är jag inte helt nöjd med att någon kan tro att jag på något sätt representerar FM. Både jag och FM är nog gladast om alla inser att jag talar i egen sak när jag skriver under med mitt namn, eller som forumsmoderator när jag skriver under med "blågul".

Sen får jag väl lägga in en disclaimer där jag påpekar att vilken medlem som helst kan underteckna med grad, namn och titel och få det att framstå som det de just skrev var officiell FM-information. Så om någonting verkar vara helt uppåt väggarna.. lita aldrig helt på information som hittas på interwebben..

Mvh
Gen. E Geheimlichsson
Chef för Ufoförsöksavdelningen

Ett forum känns över huvud taget inte speciellt representativt för FM. Dom har visserligen Lumpen.nu, men den sidan är inriktad mot ungdomar.

Det "fes av" lite grann i den här pollen men jag vill lyfta den och komma med några inflikar:

1. Den BG som har farit med dåligt språk som det talas om i tråden är JAG. Ibland så tar jag till kraftord för att markera ståndpunkt och det har skett. Dock så har jag inte gjort det som Blågul.

2. Losec har svarat så som han anser att andra kan tolka det.
Ingen ska ta ansvar för andra. Frågan är vad DU anser, inte vad du tror att andra anser.

3. Det handlar inte nödvändigtvis om officiell representation.
Som Bergmannen tycker, tycker nog flera. Jag vill veta hur många som tycker som Bergmannen.

/K

Jag har en fråga i motsatt riktning, Hur ofta händer det att FM på olika sätt hänvisar till Soldf(Inte Soldaten i fält)?
Vpl nytt om Granatgevär m/48