Tjena!
Har en polare som rycker in i Januari 2008, som GC800 Stridsfordonsbefäl, Armén i Eksjö.
Under de senaste månaderna har han haft stora funderingar på att byta till GA936 Bevakningssoldat i Eksjö.

Har letat och letat, efter, var man ska skicka in sin ansökan om omplacering. Pliktverket? Försvarsmakten?
Är lite dålig på det där. Han ringde till en mönstringsförättare som sa till honom att han skulle skicka in brev. Men sa ej vart.

Någon som vet?

Och vad tror ni? Är det möjligt att byta?
Eftersom båda tjänsterna är i Eksjö, och han är placerad som befäl, så borde det gå att fixa på något sätt.
Tacksam för svar!


/Duffe

På lumpen.nu finns ett formulär man fyller i.

Frågor & svar --> Fråga pliktverket. Eller så ringer du bara. Finns dock flera trådar om det här, te.x

http://forum.soldf.com/index.php?showtopic...t=0&start=0

och din egen http://forum.soldf.com/index.php?showtopic=32272

Varför fråga när du redan själv besvarat frågan?

EDIT: ser nu att det där formuläret var nåt helt annat än det jag fyllde i förra året vid ansökan om omplacering.
*gör genast 25 armböj*

Han ska skicka sin överklagan till Pliktverket, närmare bestämt det regionalkontor som han tillhör. Möjligheterna att byta från strfPB till bevakning borde vara goda, då PB-tjänsten antagligen har en betydligt högre kravprofil, men det beror ju mycket på om det finns plats på Ing2 eller inte.

Har för mig att det är just till Pliktverket han vill att brevet skall skickas. Det är i alla fall vad min mönstringsförättare sa åt mig att göra när jag bytte tjänst, då jag fick höra att den tjänst jag tidigare var satt på skulle läggas ner. Detta då för att de behöver en skriftlig begäran om att få byta tjänst, för att det är så reglerna är antar jag.



Själv skulle jag gissa att det just nu är ganska svårt att byta såhär nära inpå inryck, med tanke på att platserna är så begränsade som man jämnt i tidningarna får höra att de är.

Försöka kan han ju dock alltid göra.

Jag har inget vettigare svar än de som redan skrivits, men får jag fråga varför han vill byta stridsfordonsbefäl till bevakningssoldat? Byta en till synes rolig och 'cool' tjänst mot en riktigt lökig sådan?

edit: har han blivit av med körkortet kanske?

Han vill bli bevakningssoldat för att han vill göra utlandstjänst, bli väktare/polis etc.
Där har du svaret! Och det är fan i mig ingen lökig tjänst!

Puss!

Edit: Han tycker det verkar roligt att hålla på med bevakning. ;)

Chansen att han får en plats i utlandsstyrkan är BETYDLIGT större om han genomför GU som Strf befäl.

Det beror på. Eftersom de vill mest ha skyttesoldater/bevakningssoldater ute nu.
Iallafall, han vill inte vara stridsfordonsbefäl, och han vill inte vara befäl heller.
Låter lite lustigt!

Och antalet sökande bev och skyttesoldater är betydligt fler än antalet sökande strfchefer. Som strfchef har du dessutom möjligheten att åka på utlandstjänst som både skyttesoldat, skyttegruppchef eller besättningsmedlem. Utbildningen är bredare än den som en bev.soldat får, mycket bredare...

Låter lustigt helst klart. Om man vill degradera sig från VC till bev.soldat kanske man inte riktigt vet vad man gör?
Möjligheterna finns säkert, men jag förstår inte motivationen till att man vill gå ner på den nivån om man är uttagen på en högre.

"...vill inte vara befäl..." - Nu ska man kanske inte läsa "befäl" hur som helst i befattningen stridsfordonsbefäl. Men han har förståss satt sig in i vad tjänsten innebär, med folk som gör/gjort vpl. i den befattningen...

"...vill göra utlandstjänst..." - Han har förståss satt sig in i ansökningsförfaranden, rekrytering, bakgrundskrav till diverse befattningar i US mm. Och någonstans blev han desinformerad...



Inte för att låta fräck på något vis, men jag får intrycket av att din kamrat inte är fullt så påläst i vare sig vpl- eller us-delen som man kanske kunde tycka. Vore ju olyckligt om förhastade beslut grundade på felaktiga uppgifter och gissningar, skulle påverka ens militära karriär till det negativa (?). För man kommer inte ifrån att ens (första) tid i det militära är ganska avgörande för (eventuellt) fortsatt karriär. Allt ifrån ens personliga syn och uppfattning om det gröna livet till mer krasst sett, kunskaper och färdigheter i mer centrala delar (...) .

Alltså, försäkra kamraten om att vara helt säker innan han börjar laborera med diverse tjänstebyten osv. utan att kanske vara helt insatt i vad det kan innebära.

Zacke

Nå väl, det är ju inte bara utlandstjänst som lockar, utan det är ju meriterna sen, ut i det civila.
Och vill han bli väktare/polis efter lumpen, så är tjänsten som bevakningssoldat definitivt något för honom, eftersom de får en vaktutbildning.

Och chansen finns ju, att han lyckas bli uttagen till utlandsstyrkan.
Det gäller bara att göra riktigt bra ifrån sig under de 11 månaderna, och visa att man kan platsa i utlandsstyrkan, så jag tror att
hans chanser är goda.

Han eller du verkar ha fått det lite om bakfoten. En befälstjänst är iprincip alltid mer civilt meriterande än en tjänst utan ledarskapsinnehåll. Och det gäller de flesta civila jobb och i synnerhet polisyrket och liknande uniformsyrken. Skyddsvaktutbildningen får dessutom även en strfchef med sig från GU.

Verkar som om du försöker påverka honom att byta, eller iallafall försöker dra fram fördelar med Bev.soldutbildning framför strfchefutbildning. GÖR INTE DET OM DU INTE VET VAD DET INNEBÄR...

Vill inte klanka ner på bevakning men jag har ett par polare som valt bevakningstjänsten pga den tuffa befattningsbeskrivningen, men som senare blivit extremt missnöjd över att "10 månaders praktik" inte innebär att springa runt med skarpladdad bössa och bildförstärkare utan det ger personen ett mycket ypperligt tillfälle att klara ut alla spel de har på Xboxen i kuren.. Be honom regga sig här och ta ett snack med en fd bevakningsoldat.

Duffe jag tror att du har fått detta lite om bakfoten om att en tjänst är sihå och sådär. Folk har uppenbarligen haft tråkigt på bevakningsutbildningen medan vissa har haft det roligt. Sen kan man inte utgå från att alla på den "roliga" utbildningen hade roligt heller i och med att man upplever saker olika. Jag känner igen mig i hur du tänker, men det är lika bra att släppa, man kan inte göra så mycket åt det.

Edit: Ursäkta OT, men jag tycker att det är en dum idé att försöka höja statusen på bevakningstjänsten innan du ens har gjort lumpen. Ingen klagar om du gör det efter när du kan lämna egna erfarnheter.

Ooops:

Eskortplutonen - färdiga till strid´

Jag kan köpa att vissa människor är rädda för det okända. Jag minns särskilt en tråd ang. snödräkter...
Hur som helst så även om befattningarna utomlands är bevaknings, vakt- och eskorttjänster, så betyder det inte att bevakningssoldater får dem tjänsterna. Då händer det betydligt oftare att man "toppar laget" med skyttesoldater och jägare.

Jag vet dock mycket dugligt folk som gått från bevakningstjänst till US och YOFF, men dessa är enligt min uppfattning ett undantag.

När det sen gäller din polares vilja att byta från strf- till bevakningssoldat. Jag brukar inte uttrycka uppskattning gentemot pliktverket, men om han nu är uttagen för en tjänst enligt kravprofilen och vill hoppa ner ett antal snäpp så är det slöseri med skattepengar. Blir han omotiverad och apatisk så är ju även det slöseri med pengar, men jag tycker att han skall ge stridsfordonstjänsten en chans.

Han är välkommen att regga sig på forumet så kan han få svar på de flesta frågorna själv.

Almkvist, det är från person till person. Lumpen ska inte vara någon lattjo-grej bara för att man får springa runt med skarpladdad bössa. Jag ska tjänstgöra som bevakningssoldat nu i Januari, och är oerhört glad över att jag fick den tjänsten, eftersom jag berättade för min mönstringsförättare att jag vill läsa till brandman/polis, då tyckte hon att bevakningssoldat-tjänsten innehöll bra meriter för de jobben. Sen får det vara hur tråkigt som helst, hur jobbigt som helst,
för jag är fan inte där för att skjuta och ha mig. Jag är där för att göra lumpen. Och jag är nästan säker på att varje tjänst i lumpen har skit tråkigt då och då. Jag hamnar i Eksjö, och det är fan i mig inget sittande där har jag hört. Mycket rörlighet etc.

lugn nu. Det är ingen som klankat ner på Bev.soldatstjänsten. Men i det här fallet så höjs det bara ett varningens ord för att byta bort en mycket attraktiv tjänst både vad gäller militära och civila mått mätt mot en tjänst med lägre krav.

Att du fick höra att Bev.soldatstjänsten skulle passa DIG om du ville bli brandman/polis eller vad du nu månne vilja bli var antagligen för att den tjänsten låg bättre till för DIG. Man kan inte applicera det på någon annan som ev fått högre testvärden och tro att det är med meriterande för den personen också. Förstår du?

Om du inte vill skjuta och ha dig så kanske en vapenfri tjänst hade passat bättre? Ännu högre civilt meriterande om du vill bli brandman tex...

Nej då, jag tog inte illa upp! Jag bara förklarade hur det låg till för mig och för min vän här som vill byta.
Jo, Born, jag förstår precis. Men eftersom han är i samma tankebana som mig, väktare/polis som han vill bli, så tror jag bevakningssoldat skulle sitta fint för honom. Jag har inte tipsat honom eller någonting, utan det är han som kollat upp det själv, och det är vad han vill. Jag tror mycket väl att stridsfordonsbefäl är riktigt militärt och civilt meriterande, men, ja, det är ju upp till honom.

Jag fick välja mellan Bevakningssoldat, Skyddsman och Lastbilsförare när jag var hos mönstringsförättaren.
Hon berättade också att Skyddsman är en bra tjänst för mig som vill bli brandman. Dom får gå omkring i gasmasker, sanera hus från radioaktiva ämnen, släcka bränder etc.
Och Bevakningssoldat var också bra, där man får lära sig övervaknings-och larmsystem, 80 timmars sjukvårdsutbildning, första hjälpen etc.

Jag som sagt, valde Bevakningssoldat, men det finns ju fortfarande chans att byta. Däremot skulle tjänsten som Skyddsman vara lite konkurrens på.

En rekyteringsansvarig för polisyrket kommer att lyfta mer på ögonbrynen åt en som gjort lumpen som vagnchef på ett stridsfordon än åt någon som suttit i vaktkuren.


Jag är annars inte den som dömer ut någon tjänst, alla har sin charm, men i det här fallet är det ganska solklart. Vill nu din kompis ha chans att komma in på PHS/motsv. så kommer en VC-tjänst garanterat slå högre än en vaktsoldattjänst. Låt inte din kompis göra sig själv en otjänst.

Först och främst tycker jag det hela låter dumt just eftersom han garanterat fått så pass bra testvärden att han fick möjligheten att tjänstgöra som stridsfordonsbefäl. Det krävs ju väldigt mycket mindre på mönstringen för att få tjänsten som bevakningssoldat, så därför är det inte nödvändigtvis bra för honom, bara för att det verkade bra för dig när du pratade med förrättaren - du kanske fick lite sämre resultat? Inget illa ment.



En stilla undran: om man ska göra lumpen som stridsfordonsbefäl, innebär det automatiskt att man blir vagnchef? Eller vad finns det annars för alternativ..?

Vet inte hur det funkar på Ing2, men ev. Vagnchef eller annan besättningsman på ex. Patria eller Pbv302. Även om han skulle bli förare istället för VC så har han, i min värld, mer nytta av den än en bevakningstjänst.

Vic.

Min vän är mycket starkare, uthålligare och smartare än mig! Mycket!
Det är bara det att han tycker att tjänsten som Stridsfordonsbefäl inte låter, verkar, vara hans grej.

Och som sagt, han gillar inte rollen som befäl. Han har det inte i sig, och han vill helst slippa att leda.
Han är inte direkt "ledartypen".
- "Men vadå, det lär han ju sig i lumpen?"

Det må så ske, men som befäl skulle han inte trivas, och därav skulle det bli skit utav hans lump.
Därför vill han helst ha en annan tjänst, och stryka ordet befäl i befattningen.

Ni får inte tro att jag försöker få in honom i samma pluton som mig, eftersom jag och han är redan kompisar.
Utan, han har fått upp ögonen för bevakning på egen hand och han tror att han skulle tycka mer om den placeringen.

Hand upp för en person som han gärna får byta med. 0/

@duffe88

Inte för att bevakningssoldater inte behövs, jag menar alla regementen behöver väl sina vaktmästare...

Men du tycker inte att det är lite konstigt att den gemensamma uppfattningen på den här tråden är att byta från VC till bevakningssoldat är rent ut sagt korkat? Jag tycker du borde tala med en del gammla bevakningssoldater om vad det faktiskt innebär. Det finns en anledning att den tjänsten kallats för grå arbetskraft under många år och är påväg att försvinna från t.ex Lv6 (om det är fler regementen vet jag ej)

Jag förstår mig ärligt talat inte på många, rent ut sagt, idioter som yttrat sig i denna tråden. Klart det fanns och finns nog många förband där bev ÄR en löktjänst, men att dömma ut alla är fan det dummaste som hänt på detta forum på länge. Vad har en vagnchef för förutsättning som en InsatsGb saknar? eller en vagnförare som en insats-bilförare? Visst, de från insats må ha svårare att söka till Kosovo, för dte är mig vetterligen enda stället där vagnbesättningar behövs. Annars har de minst lika goda förutsättningar. Plus att iaf VI kommer bli inriktade på internationelle insatser mer än de flesta andra.
Nu kan jag bara tala för p7, men vi har bättre fysikvärden än övriga (om man jämför gamla resultat, de nya som rycker in är kanske fysmonster). Vi har även bättre skyttar och vi får lära oss samma förflyttningssätt. Det erkänns att vi inte kan hoppa ut ur fordon som t ex strf90, men var finns de i utlandet?

Plus att vi har fått beröm från övriga kompchefer och regementschefen själv.

Vi kanske är ett undantag, men där jag är så finns det varken tid för lök eller liknande. Har pratat med folk på andra förband och fått bilden av att de har dte slappt, men tro för FAN att det inte är så överallt! Jag är hellre insats än ngn korkar psk-soldat som ändå ska dö i förtid...

Nöjer mig så
Tycker det är onödigt att det blev sån otrevlig stämning, alla har försökt lägga fram det på ett konstruktivt sätt och förklara fakta.

Det kan jag ha förståelse för, visst, men många har aldrig haft den tjänsten och känner bara till tjänsten bevakning (som VAR slöare) och antar att vi i insats är likadanna. Vi kommer inte ha mkt gemensamt med de gamla bev, bara pliktverket tror det, och efter min mönstring så vet jag bättre än att lyssna på de. De drar sig inte för att säga en osanning för att få bort eller in en människa i en viss tjänst.

Ta reda på vad DAGENS tjänst innebär, yttra sig sedan. Tänk tryck tala är en bra grund som många i detta forum inte lever upp till i en del trådar. Fick innan inryck också uppfattningen att det bara var en löktjänst till min stora förtvivlan, men mkt av det kom från detta forum som verkar se ner på de som haft skarp tjänst i vpl. Psk och jägare tror att det bara är de som gäller, andra vet att alla behövs.

Kan passa på säga att det är relativt lätt att byta till olika befattningar på andra kompanier.
Hade jag vetat det innan jag ryckte in så hade man nog blivit spaningsoldat eller pionjär
mumma. men men. får nöja mig ett man blev en strvskytt =)

Nu handlade det ju ursprungligen om att en kille ville byta från stridsfordonsbefäl till bevakningssoldat för att han "vill bli polis/väktare och söka utlandsstyrkan" inte om bevakning är för lökar eller ej.
Jag kan ju bara stämma in i vad andra sagt, visst kan det vara meriterande att ha varit bevakningssoldat om man ska bli väktare, men för utlandsstyrkan är så inte riktigt fallet. Det krävs ju inget mattesnille för att förstå att om bevakning/insats sitter 1/6 (uppskattat) av tiden i kuren så blir det mindre utbildning för dem. Som Strfbef skulle han få en bredare och mer utförlig utbildning och bli mer attraktiv både för US och på den civila arbetsmarknade.

Jag har gjort två missioner (23 och därefter 24 plutonskamrater) och en individ på dessa två plutoner kom från Bev, insats eller vad man nu väljer att kalla det (han var mycket duktig på alla sätt).
NBGs vagnschefer har väl sist jag hörde fått löneförhöjning för att de inte hittar folk nog och då lockar FM med högre löner...
Mönstringförättaren försöker naturligtvis i alla lägen att motivera och få individen att vilja genomföra den tjänst de blivit tilldelade. Kanske genom att säga "Denna tjänst hjälper dig att bli polis", "vill du på mission skall du ta denna tjänst" eller "detta är den tuffaste/kärvaste tjänsten du kan hitta".
En civil kompis till mig gjorde lumpen som Bev på F7. Efter Gu var de lediga en vecka och satt i kuren en vecka.
Det finns ett högtalarsystem på flottiljen som kan nyttjas från vaktkuren, en dag ropade han ut "berit till kassa ett, berit till kassa ett" enligt egen uppgift

Vad för bredare utbildning? De får träna mer på att köra omrking en vagn. Vad får de för extra utbildning? Extra sjukvård? Skytte? Ledarskap? Mycket av den utbildningen skulle jag TRO rör just deras tjänst, och då blir dte ju inte vad man kallar en bredare utbildning. En vagnförare får nog en del meriter, vet inte vad, mne vi får väktarutbildning och jag skulle tro att dte är mer uppskattat i dte civila än att man kan köra omkring en 65 ton tung maskin. Visst, finns väl de som söker det, men hur många?
Sedan så får vi mkt mer utbildning trots att vi kommer sitta i kuren ibland. Och då blir det på flera olika saker, så vi får en väldigt bred utbildning. Skulle tro att iaf i P7's fall, så bör dte bli lika mkt meritvärde, för de som får befattningar ägnar ju ganska mkt tid åt just sin befattning, så hur kan de få en massa extra på den?

Allt som rör vagnen till en början. Har man erfarenheter av stridsfordon/bandvagnar har du ytterligare en möjlighet att ta dig in i US (men det här har folk redan sagt tidigare i tråden så jag låter det ligga där). Visst är det möjligt att ni får mer vakt/eskortutbildning, men betänk bredden. Det verkar orimligt att tro att ett pansarskyttekompani inte skulle ha åtminstone någon vakt/eskortutbildning (det fick ju t.o.m. vi) men de kan lösa många andra uppgifter också.

Jag berörde väktarutbildningen, men jag tror att en strfbef tjänst är minst lika meriterande inom polisen och ännu mer meriterande inom US. Här är det din uppfattning mot min, och jag vet inte om det hänt något stort de senaste två åren, men bevakningssoldater brukar ranka lägre i rekrytering till YOFF eller US.

Trevligt att du pratar om P7, då de sägs ha en utbildning för bevakning/insats bättre än snittet. Tyvärr är det inte alla regementen som har det på det viset, och personen i fråga skulle till Ing2.

Vad är det som din kompis inte gillar med befälsrollen? Du säger att det inte passar honom, att han inte är någon "ledartyp" o.s.v. (Då kanske man inte passar som polis heller?) Men om man verkligen vill åka på mission eller bli polis verkar man onekligen ha en fördel av att ha varit VC, enligt de flesta här på forumet varav många har mkt stor insikt i FM. Egneskaper som man förvärvat i en befälsroll har man säkert nytta av inom många aspekter i livet och säkert särskilt mkt om man nu vill bli polis. Om man verkligen vill åka på mission och chanserna ökar genom att göra lumpen som VC, ska man kanske tänka efter, visst det kanske inte blir lika roligt, men gör man lumpen för att skjuta lösplugg och ha skoj? Som med alla tjänster är det tåkigt och jobbigt ibland men så länge det tjänar ett annat syfte som i det här fallet är att söka till US och PHS, kanske man får ta det som en erfarenhet och i alla fall försöka. Man vet ju aldrig hur det blir när man kommer dit. Han kan ju faktiskt trivas bra!

Ja, vi har också fått höra att P7 ska vara bäst och att vi därför har höga krav på oss. Har därför försökt utgå fårn att det är min utbildning (som vi får och kommer få) som jag utgår ifrån. Vi kommer få en bred bas, och dte är bra. Jag har inte full koll på hur dte är på andra förband, men på LSS verkar det helkass jämfört med hur vi har det.
Sen så är det ju också så att insats på P7 är i förändring. Vår termin två kommer vara mkt som har med internationella insatser att göra, och det för att öka vår chans att få åka på US-tjänst. Vår RegC är mkt noga med att vi får den chansen, han kom nyligen hem från A-stan nämligen och vill ge oss den chansen.

Vet som sagt inte hur det är på andra förband och blev nog lite väl sur och vresig först, erkänns.

Tack Faers! Det är det jag försökt skriva hela tiden!
Om han nu vill syssla med bevakning, varför ska alla klanka ner på det hela tiden?

Jonas88, jag skrev bara att han ogillar att "leda", men han kan ta ansvar för det.
Poliser behöver ej leda andra (beror på hur högt uppsatt man är), bara ta ansvar.

Precis, eftersom det tidigare varit ett problem att insats sållats bort i såna sammanhang. Kloka RegC skulle man ha fler av.

Jag kan inte påstå att jag vet hur det ser ut på alla regementen över landet, men när jag fick höra om P7 så lät det som om det var rätt unikt. Man får hoppas att fler tar efter.





Om man inte siktar på en position långt ner på karriärstegen (och ibland då också) så kommer man någon gång att behöva leda andra, oavsett yrke.

Är det dags att panikbyta till P7 från Amf1 kanske? Men jag har hört att utbildningen där ska vara ganska bra också.

Edit: Pliktverket hatar mig nog redan.

Men, är Ing2 nått att ha då? Eftersom Eksjö är ledningsregementet så tror jag att Bevakning/Insats-soldaterna har rätt så mycket att styra med. P7, var ligger det?

när man väljer folk till US så vill man ju ha folk med så mycket specialkompitens och så brett utbildningsområde som möjligt.. En bevakningssoldat och en stridsfordonsnisse klarar säkert av eskorttjänster i US minst lika bra.. MEN folk som har bredare utbildning (tex teknisk utbildning för pansarnissar) har även kompitens för att hjälpa till på andra ställen innom förbandet där/om det behövs..

som sagt båda kanse kan vakta/eskortera som gudar i us.. men har man lite mer kunskaper i ett annat område så kommer man att att prioriteras.. det är guld värt med folk med många kunskapsområden utöver vad tjänsten kräver

P7 ligger i Skåne, ungefär mitt i. Inget för de osm vill kunna gå ut och ta en öl under kvällarna ;)

Äh skåne är ett fint landskap. Tänker dock inte besvära pv med ännu en flytt efter inkallelsen till ett regemente som dessutom bör ligga utanför mitt område.

I Eksjö ligger Ing2, vilket är ett Ingenjörsregemente.

Ledningsregementet ligger i Enköping, och jag har svårt att tro att bevakning/insats skulle ha mer att styra med, för att de skulle ligga på ett ledningsregemente, jämfört med om de skulle ligga på ett ingenjörsförband.

P7 ligger i anslutning till Revingehed, som i sin tur ligger en bit utanför Lund.

Byt till ett regemente som ligger nära du bor. Jag är redan trött på de 7,5 timmars långa bussresorna till Karlskrona var och varannan helg.

I övrigt så tycker jag din kamrat ska fundera på vad han vill få ut av sin värnplikt. Jag personligen skulle inte byta bort en befälstjänst men att kalla det degradering är väl lite att ta i. För vissa är det säkert det men för andra är det precis tvärtom. Jag skulle inte byta bort min tjänst som bevakning mot vagnchef om jag fick chansen. Jag tvivlar på om det finns något regemente längre som har två veckors scheman för bevakning utan någon FSU. De flesta har såvitt jag vet tre veckors schema med 1 vecka FSU, 1 vecka i vakten och 1 veckas ledighet.

All right, G.I Joe's!
Aja, han ska skicka in sitt brev nu till Pliktverket nu nästa vecka. Vi får se vad de säger!

ja, utom vi som har en vecka ledigt, en i vakten och två FSU ;) Så där verkar P7 ha en fördel: mer utb. Vill han ha mkt utbildning så bör han maila respektive förband och fråga hur deras vaktscheman ser ut. Bara då kan han få en rättvis bedömning.