Hur stor betydelse har det där "slat armor"?
Såg ju tom klenare ut än strv103:s staket.

Hur stor betydelse har det där "slat armor"?
Såg ju tom klenare ut än strv103:s staket.

det har inte direkt någon effekt mot såna. det är framförallt mot vapen som insurgents har. det funkar inte mot deras nya rsv ied

aaah... tack Swede! har alltid undrat va dedär nätet ska va bra för. ser för övrigt jävligt fult ut

Staketet behöver inte vara speciellt kraftigt, det viktiga är att det bringar RSV-granater att detonera innan de träffar själva vagnen.
I Vietnam användes hönsnät för samma uppgift.

Staketet behöver inte vara speciellt kraftigt, det viktiga är att det bringar RSV-granater att detonera innan de träffar själva vagnen.
I Vietnam användes hönsnät för samma uppgift.

The Swede

Det behöver väl ändå vara såpass kraftigt att man inte kör sönder det och lämnar det efter sig i terrängen det första man gör?

Är det inte så att granaten ska slås sönder/deformeras, så att den vid en ev detonation inte kan verka effektivt med RSVn?

Så i teorin så om man skulle skjuta med slpspr m/62/66/75/86 mot ett fordon med galler så finns risken att granaten blir sittandes i gallret och inte exploderar?

@swede
Finns det några exempel från verkligheten?

Nej, primärt är gallret till för att RSV-granater ska utlösas för tidigt så att verkan i vagnen nedgår eller uteblir helt.

Nej, primärt är gallret till för att RSV-granater ska utlösas för tidigt så att verkan i vagnen nedgår eller uteblir helt.

Jo men det togs fram för Strykers och sitter där ca 50 cm ut från pansaret. RPGn (PG-7VL) har ett genomslag i RHA på 600mm så jag är lite tveksam på att det bara verkar genom tidig utlösning

Jo men det togs fram för Strykers och sitter där ca 50 cm ut från pansaret. RPGn (PG-7VL) har ett genomslag i RHA på 600mm så jag är lite tveksam på att det bara verkar genom tidig utlösning

Någon som vet vilka vagnar den kanadensiska upphandligen stod emellan?

Hittade den här videon från Irak där ett fordon med vad som verkar vara just dylika galler träffas av vad som verkar vara en RPG. I beskrivningen av videon står det att det är en Stryker men det ser snarare ut som en M113. Hur som helst verkar inte gallerna ha någon större effekt men det är ju lite svårt att avgöra eftersom videon klipps direkt efter och "resultatet" är filmat först ngn timme senare.
Tycker BG att videon är olämplig så får de gärna plocka bort den.

Video

Nej, primärt är gallret till för att RSV-granater ska utlösas för tidigt så att verkan i vagnen nedgår eller uteblir helt.

Den har kanske ett genomslag på 600mm men då krävs det att den detonerar på rätt avstånd från pansaret, dvs avståndet från framkant på RSV-konen till granatspetsen.
Om det avståndet är längre nedgår genomslagsförmågan drastiskt.

The Swede

Leopard 2A6, nu även i Kandahar:

http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=118324

Lite "gulligt" med mörkgrön camo i sandbruna Irak. Men å andra sidan... bilden när vagnen står på dragbilen speglar nog ganska tydligt hur saker och ting ändrar färg där nere.
/J

R M Ogorkiewicz

The most common misconception about slat armour is that it is a kind of space armour that sets off RPG-7 grenades away from the hulls of the Strykers, greatly reducing their armour penetration. This view ignores the fact that, in order to reduce the penetration capability of RPG-7 grenades to the level at which they could not perforate Strykers' hulls, they would have to be detonated more than 1 m from the vehicles.

But even at a standoff of 900 mm, RPG-7 grenades can still penetrate 80 mm to 90 mm of rolled homogeneous steel armour (and average 320 mm of penetration at optimum standoff), whereas the standoff built into slat armour is only 10 in (254 mm). Slat armour cannot therefore detonate the grenades sufficiently far from Strykers' hull armour to prevent it being perforated, in spite of it being augmented by IBD's MEXAS ceramic add-on armour - although it might reduce the cone of spall fragments.

What slat armour is designed to do is based on a particular feature of RPG-7 grenades, which is that their nose consists of two concentric cones that form part of the electrical circuit between the impact sensor at the tip of the nose and the fuze located behind the shaped charge. If a grenade impacts a target so that the sides of the nose hit it before its tip, the fuze is short- circuited by the concentric cones being crushed and contacting each other, as a result of which the shaped charge is not detonated.

I resten av världen pensioneras leo 1 men kanadensarna skickar dessa till a-stan.

Det sägs att en Leopard 2A5 i IFOR eller KFOR ska ha skjutit ett varningsskott en gång, så vagnstypen har använts skarpt innan, på sätt och vis..

/E

2a5CA i Afganistan

Danska Leo plutonen är också på plats i landet.
Snart dags för Sverige att skika Leo på mission? ;)

...samt några vådaskott, vid ett flertal tillfällen i Bosnien.

Jag hade själv gärna haft det på våra 122:or... Eller nej förresten, då blir det ju bara ännu mer vård.

Använder kandensarna en annan kanon än L44'an?

Tyckte den såg bra längre ut än 122ans! även med tilllägspansaret!

Använder kandensarna en annan kanon än L44'an?

Tyckte den såg bra längre ut än 122ans! även med tilllägspansaret!

Ja, Leo2A6 har en L55, ungefär 1,1 meter längre eldrör.

@Simon.
Vid åtminstone ett tillfälle har det skjutits vådaskott med 105mm i Bosnien.
Initialt rapporterade det OP där vagnen var placerad att dom var beskjutna med artilleri vilket fick hela Nordbat på fötter.
Efter ett tag kom en skamsen stridsvagnsskytt och slog stopp på hela räddningsoperationen.

Finns folk på forumet som kn berätta mer målande om det inträffade.

The Swede