Jag tänkte att eftersom det finns många medlemmar på detta forum så bör det ju också finnas stor kunskap inom många olika områden, så därför tänkte jag att jag skulle starta en tråd där man kunde skriva sina frågor eller funderingar. Det kan vara allt möjligt. Tex varför kan man åka väster/österut hela tiden men aldrig norrut/söderut.
Jag kan ju börja med min fråga:
Vattenytan ligger på vattnet, men är väl också en del av vattnet? Hur kan något som är en del av något ligga på sig självt? Någon som vet?
Till BG: Jag sökte men hittade ingen tråd om detta, men hittar du en så kanske du kan länka vidare om du anser det befogat? Tack på förhand // Finkel
Full Version: Kluriga frågor?
Varför kallas det rusningstrafik när allt står stilla?
Vart tar det vita i snön vägen när snön smälter?
Vart tar det vita i snön vägen när snön smälter?
Snön upplevs som vit eftersom snökristallerna reflekterar alla våglängder, det är i alla fall vad jag har fått lära mig.
Du har ett par siamesiska tvillingar och den ene av dem begår ett mord (och den andre kunde inte hindra det) hur ska gärningsmannen dömas?
QUOTE (Finkel @ Jun 11 2007, 19:35 ) 
Vattenytan ligger på vattnet, men är väl också en del av vattnet?
Varför skulle vattenytan ligga på vattnet? Såvitt jag vet är vattenytan den allra yttersta delen av vattnet (närmare bestämt "ytan" av "vattnet", därav namnet). En bordsyta ligger väl inte ovanpå bordet?
QUOTE (Christer @ Jun 11 2007, 19:44 )
Vart tar det vita i snön vägen när snön smälter?
Faller inte det inom kategorin "dumma frågor"?
Den med rusningstrafiken är ju dock lite roande och tankeväckande, även om det väl inte går att påstå att rusningstrafiken alltid står helt stilla utan ofta faktiskt just rusar fram.
En ny tankeställning:
Tänk er att man kan resa i tiden.
Du välter ut ett glas vatten över en bok som du tycker är skitbra. Du bestämmer dig för att resa tillbaka i tiden och varna dig själv för att inte välta ut vattnet. Hur sjutton fungerar det? För att du ska resa tillbaka och varna dig själv så måste du ju välta ut vattnet, vilket du inte gör om du reser tillbaka och varnar dig. Någon med högre IQ än jag? (Det måste det finnas
)
Tänk er att man kan resa i tiden.
Du välter ut ett glas vatten över en bok som du tycker är skitbra. Du bestämmer dig för att resa tillbaka i tiden och varna dig själv för att inte välta ut vattnet. Hur sjutton fungerar det? För att du ska resa tillbaka och varna dig själv så måste du ju välta ut vattnet, vilket du inte gör om du reser tillbaka och varnar dig. Någon med högre IQ än jag? (Det måste det finnas
)
@Finkel borde de inte bli så att i samma ögonblivk du gör det, så lär säkert det komma en GIGANTISK get inflygande på en moped med vingar och jetmotor, och av vinddraget så välts glaset. DÅ reser du tillbaka i tiden IGEN för att säga åt din första jag att stänga fönstret, men då kommer du välta glaset för su skyndar dig att stänga fönstret.
Det jag vill säga är att om man nu ska vara petig, så borde glaset vältas på ett eller annat sätt. annars borde väl personen som skickades tillbaka i tiden direkt hamna tillbaka i sin nutid?
bra problem dock
Det jag vill säga är att om man nu ska vara petig, så borde glaset vältas på ett eller annat sätt. annars borde väl personen som skickades tillbaka i tiden direkt hamna tillbaka i sin nutid?
bra problem dock
Jag får planka ett par från ett tv-program
Om någon säger till dig att han är en lögnare, skulle du tro på honom då?
Om du försökte med att misslyckas och lyckades, vad har du då gjort?
Om någon säger till dig att han är en lögnare, skulle du tro på honom då?
Om du försökte med att misslyckas och lyckades, vad har du då gjort?
Varför blir saker just spegelvända i en spegel och inte upp-och-ner-vända?
När fick rosa och ljusblått stämpel som "tjej-" respektive "killfärg"? 
QUOTE (Finkel @ Jun 11 2007, 20:23 )
En ny tankeställning:
Tänk er att man kan resa i tiden.
Du välter ut ett glas vatten över en bok som du tycker är skitbra. Du bestämmer dig för att resa tillbaka i tiden och varna dig själv för att inte välta ut vattnet. Hur sjutton fungerar det? För att du ska resa tillbaka och varna dig själv så måste du ju välta ut vattnet, vilket du inte gör om du reser tillbaka och varnar dig. Någon med högre IQ än jag? (Det måste det finnas )
Tänk er att man kan resa i tiden.
Du välter ut ett glas vatten över en bok som du tycker är skitbra. Du bestämmer dig för att resa tillbaka i tiden och varna dig själv för att inte välta ut vattnet. Hur sjutton fungerar det? För att du ska resa tillbaka och varna dig själv så måste du ju välta ut vattnet, vilket du inte gör om du reser tillbaka och varnar dig. Någon med högre IQ än jag? (Det måste det finnas
)Här uppstår ju en paradox, vilket man ju kan säga att är ett klart tecken på att resor bakåt i tiden är omöjliga. Jag har läst lite löst om teorier kring att man i så fall skulle hamna i något slags "alternativ verklighet", dvs. det uppstår två världar, en där du spiller ut vattnet och en där du blir varnad av dig själv och därför inte gör det. Men, ehm, det är ganska flummigt och jag har väldigt dålig koll där, så själv nöjer jag mig kort och gott med att resor bakåt i tiden är omöjliga.
QUOTE (Fibban @ Jun 11 2007, 22:25 )
Varför blir saker just spegelvända i en spegel och inte upp-och-ner-vända?
Det har ju att göra med att våra ögon sitter på horisontell ledd. Hade de suttit på vertikal ledd, hade väl upp blivit ned osv.
@ Finkel
Ett problem med att resa bakåt i tiden kan kanske vara att det kan bli problem att att existera två gånger samtidigt. Eller skulle man kanske kunna åka tillbaka och födas som sin egen enäggstvilling. Problemet blir väl kanske då att komma ihåg att varna om vattenglaset. Så för alla er som är enäggstvillingar om ditt tvillingsyskon kontaktar dig och varnar dig för att välta ut ett vattenglas så kanske ditt syskon i självaverket är du själv som rest tilbaka i tiden. I samma ögonblick blir du själv ditt eget syskon.
Ska man resa bakåt i tiden kanske man får nöja sig med att observera från den alternativa verkligheten som 'Mr_Confused' pratar om
@Fibban
Vist blir saker upp och ned i en spegel. Lägg en spegel på golvet och titta exempelvis på taklampan visst kommer den även att vara upp och ned i spegeln
Ett problem med att resa bakåt i tiden kan kanske vara att det kan bli problem att att existera två gånger samtidigt. Eller skulle man kanske kunna åka tillbaka och födas som sin egen enäggstvilling. Problemet blir väl kanske då att komma ihåg att varna om vattenglaset. Så för alla er som är enäggstvillingar om ditt tvillingsyskon kontaktar dig och varnar dig för att välta ut ett vattenglas så kanske ditt syskon i självaverket är du själv som rest tilbaka i tiden. I samma ögonblick blir du själv ditt eget syskon.
Ska man resa bakåt i tiden kanske man får nöja sig med att observera från den alternativa verkligheten som 'Mr_Confused' pratar om
@Fibban
Vist blir saker upp och ned i en spegel. Lägg en spegel på golvet och titta exempelvis på taklampan visst kommer den även att vara upp och ned i spegeln
Varför har kommunister på sig Converse?
Kommunister har på sig Converse av samma anledning som alla andra Conversebärare har det. Det är mode.
Varför är navelludd alltid blått?
Gislemark
I lumpen så hade jag grönt navelludd
I lumpen så hade jag grönt navelludd
How much woodchuck can a woodchucker chuck if a wouldchucker would chuck wood?
QUOTE (Mr_Confused @ Jun 11 2007, 22:47 )
QUOTE (Fibban @ Jun 11 2007, 22:25 )
Varför blir saker just spegelvända i en spegel och inte upp-och-ner-vända?
Det har ju att göra med att våra ögon sitter på horisontell ledd. Hade de suttit på vertikal ledd, hade väl upp blivit ned osv.
Så varför är de fortfarande spegelvända ifall man blundar med ena ögat?
Varför har näsborrarna exakt samma innerdiameter som ditt pekfingers ytterdiameter?
Varför är det alltid punghår i besticklådan efter en fedefest?
Hur många varv tappar en genomsnittlig cykelkedja per år?
/martinator
Varför är det alltid punghår i besticklådan efter en fedefest?
Hur många varv tappar en genomsnittlig cykelkedja per år?
/martinator
QUOTE (Innuendo @ Jun 11 2007, 22:16 )
Om du försökte med att misslyckas och lyckades, vad har du då gjort?
Man har ju missmisslyckats såklart!
Hur delar man en kvarting brännvin på tre pers?
QUOTE (martinator @ Jun 12 2007, 13:05 )
Varför är det alltid punghår i besticklådan efter en fedefest?
/martinator
/martinator
Vad har du för kompisar egentligen?
QUOTE (EO4 @ Jun 12 2007, 15:15 )
Hur delar man en kvarting brännvin på tre pers?
en klunk i taget
QUOTE (martinator @ Jun 12 2007, 13:05 )
Varför är det alltid punghår i besticklådan efter en fedefest?
/martinator
/martinator
Därför att någon inte rakar pungen.
Varför är det ALLTID sol och varmt när man vårdar efter en övning?
QUOTE (trädet @ Jun 12 2007, 15:28 )
QUOTE (EO4 @ Jun 12 2007, 15:15 )
Hur delar man en kvarting brännvin på tre pers?
en klunk i taget
Är du nummer 3 i turordning så är jag med!
QUOTE (Finkel @ Jun 11 2007, 20:23 )
En ny tankeställning:
Tänk er att man kan resa i tiden.
Du välter ut ett glas vatten över en bok som du tycker är skitbra. Du bestämmer dig för att resa tillbaka i tiden och varna dig själv för att inte välta ut vattnet. Hur sjutton fungerar det? För att du ska resa tillbaka och varna dig själv så måste du ju välta ut vattnet, vilket du inte gör om du reser tillbaka och varnar dig. Någon med högre IQ än jag? (Det måste det finnas )
Tänk er att man kan resa i tiden.
Du välter ut ett glas vatten över en bok som du tycker är skitbra. Du bestämmer dig för att resa tillbaka i tiden och varna dig själv för att inte välta ut vattnet. Hur sjutton fungerar det? För att du ska resa tillbaka och varna dig själv så måste du ju välta ut vattnet, vilket du inte gör om du reser tillbaka och varnar dig. Någon med högre IQ än jag? (Det måste det finnas
)Det finns knepigare tidsresor än så..
ibland spelar minnet en lite spratt...
http://en.wikipedia.org/wiki/Grandfather_paradox
Grandfather Paradox...(den riktiga versionen)
QUOTE
The grandfather paradox is a paradox of time travel, first described by the science fiction writer René Barjavel in his 1943 book "Le Voyageur Imprudent" ("The Imprudent Traveller").[1] The paradox is this: Suppose a man traveled back in time and killed his biological grandfather before the latter met the traveller's grandmother. As a result, one of the traveller's parents (and by extension, the traveller himself) would never have been conceived. This would imply that he could not have travelled back in time after all, which in turn implies the grandfather would still be alive, and the traveller would have been conceived, allowing him to travel back in time and kill his grandfather. Thus each possibility seems to imply its own negation, a type of logical paradox.
An equivalent paradox is known (in philosophy) as autoinfanticide — that is, going back in time and killing oneself as a baby — though when the word was first coined in a paper by Paul Horwich it was in the malformed version autofanticide. [2]
The grandfather paradox has been used to argue that backwards time travel must be impossible. However, other resolutions have also been advanced.
An equivalent paradox is known (in philosophy) as autoinfanticide — that is, going back in time and killing oneself as a baby — though when the word was first coined in a paper by Paul Horwich it was in the malformed version autofanticide. [2]
The grandfather paradox has been used to argue that backwards time travel must be impossible. However, other resolutions have also been advanced.
Tror en av dom heter farfars-paradoxen..fritt ihågkommet från nån bok jag läste..
En uppfinnare uppfinner en tidsmaskin, han beslutar sig resa bakåt i tiden för han vet inte vem hans farfar är.
När han är i "dåtiden" så träffar han en vacker kvinna, tycke uppstår och barn blir till.
Han återvänder till "nutid" och inser att han är sin egen farfar
Det ger "hönan och ägget" en ny dimension...
QUOTE (EO4 @ Jun 12 2007, 16:17 )
QUOTE (trädet @ Jun 12 2007, 15:28 )
QUOTE (EO4 @ Jun 12 2007, 15:15 )
Hur delar man en kvarting brännvin på tre pers?
en klunk i taget
Är du nummer 3 i turordning så är jag med!
om ni tar små klunkar så
QUOTE (Innuendo @ Jun 11 2007, 22:16 )
Om du försökte med att misslyckas och lyckades, vad har du då gjort?
Om man försöker misslyckas och lyckas så kan det ju betyda att man lyckades misslyckas. Typ; Pelle försökte misslyckas med att laga bilen och misslyckades, alltså lyckades han med det han försökte dvs misslyckas.
QUOTE (AndersL @ Jun 12 2007, 15:00 )
QUOTE (Innuendo @ Jun 11 2007, 22:16 )
Om du försökte med att misslyckas och lyckades, vad har du då gjort?
Man har ju missmisslyckats såklart!
Nej men man har definitivt gjort bort sig totalt.
QUOTE
ibland spelar minnet en lite spratt...
http://en.wikipedia.org/wiki/Grandfather_paradox
Grandfather Paradox...(den riktiga versionen)
http://en.wikipedia.org/wiki/Grandfather_paradox
Grandfather Paradox...(den riktiga versionen)
QUOTE
The grandfather paradox is a paradox of time travel, first described by the science fiction writer René Barjavel in his 1943 book "Le Voyageur Imprudent" ("The Imprudent Traveller").[1] The paradox is this: Suppose a man traveled back in time and killed his biological grandfather before the latter met the traveller's grandmother. As a result, one of the traveller's parents (and by extension, the traveller himself) would never have been conceived. This would imply that he could not have travelled back in time after all, which in turn implies the grandfather would still be alive, and the traveller would have been conceived, allowing him to travel back in time and kill his grandfather. Thus each possibility seems to imply its own negation, a type of logical paradox.
An equivalent paradox is known (in philosophy) as autoinfanticide — that is, going back in time and killing oneself as a baby — though when the word was first coined in a paper by Paul Horwich it was in the malformed version autofanticide. [2]
The grandfather paradox has been used to argue that backwards time travel must be impossible. However, other resolutions have also been advanced.
An equivalent paradox is known (in philosophy) as autoinfanticide — that is, going back in time and killing oneself as a baby — though when the word was first coined in a paper by Paul Horwich it was in the malformed version autofanticide. [2]
The grandfather paradox has been used to argue that backwards time travel must be impossible. However, other resolutions have also been advanced.
Känns lite som
Man kanske "tynar bort" och blir mer och mer osynlig...
Varför är ordet palindrom inte ett palindrom?
Varför är det så svårt att stava till dyslexi?
Varför är det ett s-ljud i läspa?
Hur mycket är en biljard?
Varför är det så svårt att stava till dyslexi?
Varför är det ett s-ljud i läspa?
Hur mycket är en biljard?
QUOTE (Munken_swe @ Jun 11 2007, 23:51 )
Kommunister har på sig Converse av samma anledning som alla andra Conversebärare har det. Det är mode.
Tänkte mest på att det strider mot allting dom står för...
QUOTE (eskil @ Jun 12 2007, 11:31 )
QUOTE (Mr_Confused @ Jun 11 2007, 22:47 )
QUOTE (Fibban @ Jun 11 2007, 22:25 )
Varför blir saker just spegelvända i en spegel och inte upp-och-ner-vända?
Det har ju att göra med att våra ögon sitter på horisontell ledd. Hade de suttit på vertikal ledd, hade väl upp blivit ned osv.
Så varför är de fortfarande spegelvända ifall man blundar med ena ögat?
F*n, där skjöt du mig i sank
Jag har alltid föreställt mig att det skulle vara förklaringen... det känns ju väldigt logiskt, och när man vrider huvudet vrids även bilden och därmed även speglingen, osv. Men hm, egentligen kanske det kan sägas ha att göra med att ljuset träffar motsatt sida av pupillen, än vad det normalt skulle... äsch, kan du förklara detta?? *Känner sig lite dum*
är inte grejen med spegeln att spegeln reflekterar den "bild" som den möts av medan man jämför med den bild man skulle se om man ställde sig framaför sig själv och vände sig 180grader i horizontellt led, eller tänker jag fel? (de känns som ett otillräckligt resonemang)
Frågan var ju inte varför spegen visar en spegelvänd bild utan varför den inte visar en upp och nedvänd bild. Är bilden verkligen spegelvänd?
Spegeln bytter inte plats på höger och vänster eller upp och ned utan vänder på fram och bakplanet så det du ser framför dig är i själva verket det du har bakom dig. Pekar du med ena handen rakt ut åt ena sidan så kommer armen i spegelbilden peka i samma riktning. Om du i stället tar ett foto på dig själv pekandes med armen åt ena hållet och där efter spegelvänder bilden så kommer armen att peka åt andra hållet. Fram och bakplandet kommer fortfarande vara samma på bilden.
En liknande fråga är varför så många har svårt att skilja på höger och vänster medan ingen har svårt att skilja på upp och ned.
Höger och vänster framåt och bakåt är riktningar i ett personligt kordinatsystem medan upp och ned liksom öster och väster är i ett gemensamt kordinatsystem. Dvs upp och ned är absoluta riktningar som är gemensamma för alla medan höger vänster är relativa riktningar.
Spegeln bytter inte plats på höger och vänster eller upp och ned utan vänder på fram och bakplanet så det du ser framför dig är i själva verket det du har bakom dig. Pekar du med ena handen rakt ut åt ena sidan så kommer armen i spegelbilden peka i samma riktning. Om du i stället tar ett foto på dig själv pekandes med armen åt ena hållet och där efter spegelvänder bilden så kommer armen att peka åt andra hållet. Fram och bakplandet kommer fortfarande vara samma på bilden.
En liknande fråga är varför så många har svårt att skilja på höger och vänster medan ingen har svårt att skilja på upp och ned.
Höger och vänster framåt och bakåt är riktningar i ett personligt kordinatsystem medan upp och ned liksom öster och väster är i ett gemensamt kordinatsystem. Dvs upp och ned är absoluta riktningar som är gemensamma för alla medan höger vänster är relativa riktningar.
QUOTE (Joones @ Jun 13 2007, 08:00 )
En liknande fråga är varför så många har svårt att skilja på höger och vänster medan ingen har svårt att skilja på upp och ned.
Nja du har ju alltid ner där fötterna är ( om du inte ligger i sängen ) och
allt ovanför huvudet är ju automatiskt upp. Att folk har har svårt att skilja på
höger och vänster har jag större förståelse för.
QUOTE (LYNX @ Jun 13 2007, 08:12 )
QUOTE (Joones @ Jun 13 2007, 08:00 )
En liknande fråga är varför så många har svårt att skilja på höger och vänster medan ingen har svårt att skilja på upp och ned.
Nja du har ju alltid ner där fötterna är ( om du inte ligger i sängen ) och
allt ovanför huvudet är ju automatiskt upp. Att folk har har svårt att skilja på
höger och vänster har jag större förståelse för.
Nej ner är inte alls alltid där fötterna är. Ställ dig på händerna och kolla.(om du kan stå på händerna förståss, jag kan det inte). Är nedåt dit du har fötterna?
En annan märklig grej är spegelbilden du ser i en sked (den konkava sidan). Den kommer att se lite anorlunda ut än bilden i en spegel.
Neråt är det håll du faller när du rammlar
QUOTE (Scribe @ Jun 12 2007, 22:14 )
Hur mycket är en biljard?
1 000 000 000 000 000
Per var tredje nolla: Ett -> Tusen -> Miljon -> Miljard -> Biljon -> Biljard -> Trilion... (o.s.v)
Men den viktiga frågan för MÖP är ju: går det tusen bataljoner på en bataljard? ;)
/J
QUOTE (Maul @ Jun 13 2007, 08:31 )
Neråt är det håll du faller när du rammlar
Klurig fråga: hur definerar du vänster/höger/upp/ned/framåt/bakåt?
Inför den första officiella närkontakten av tredje graden försöker du ge landningsinstruktioner till rälien-piloten.
"Ok, och när du landar så kom ihåg att landa på vänster sida fältet"
"Vad är vänster?"
Betydligt klurigare än man tror.
http://en.wikipedia.org/wiki/Relative_direction
Detta är varför upp/ned/vänster/höger/framåt/bakåt kallas "Relativ riktning"... de är inte absoluta utan defineras alltid i förhållande till något annat. Såvitt är känt idag finns det ingen absolut riktning i universum, något som nollresultatet av Michelson-Morley experimentet visade (till allas stora förvåning).
/J
QUOTE (Mr_Confused @ Jun 12 2007, 23:08 )
F*n, där skjöt du mig i sank Jag har alltid föreställt mig att det skulle vara förklaringen... det känns ju väldigt logiskt, och när man vrider huvudet vrids även bilden och därmed även speglingen, osv. Men hm, egentligen kanske det kan sägas ha att göra med att ljuset träffar motsatt sida av pupillen, än vad det normalt skulle... äsch, kan du förklara detta?? *Känner sig lite dum*
Jag har alltid föreställt mig att det skulle vara förklaringen... det känns ju väldigt logiskt, och när man vrider huvudet vrids även bilden och därmed även speglingen, osv. Men hm, egentligen kanske det kan sägas ha att göra med att ljuset träffar motsatt sida av pupillen, än vad det normalt skulle... äsch, kan du förklara detta?? *Känner sig lite dum*All right! Nu dyker vi djupt ner i fysikens mysterier här!
Det en spegel gör är att reflektera ljus. Det gör att reflekterat ljus har omvänd orientering mot infallande ljus jämfört med spegelns normalplan (fick jag det där rätt nu, tro?)
Det det innebär egentligen är att spegelbilden byter håll på vad som är fram och bak. Det är därför din spegelbild är vänd mot dig i stället för åt samma håll som dig när du står framför spegeln.
Så långt allt väl. Det som ställer till det hela är våra begrepp om vad som är höger respektive vänster. Du sträcker ut din högra hand och ser din spegelbild sträcka ut sin vänstra. Men eftersom din spegelbild står vänd mot dig så blir ju hans höger och vänster tvärt om. Man missleds att se höver och vänster ur olika referenssystem. Tänk att han sträcker ut sin norra hand i stället. Då applicerar du samma referenssystem på både dig själv och din spegelbild och då blir det rätt.
QUOTE (J-Star @ Jun 13 2007, 10:40 )
Men den viktiga frågan för MÖP är ju: går det tusen bataljoner på en bataljard? ;)
1000
Eller 1024 om det är signaltrupper...
QUOTE (J-Star @ Jun 13 2007, 10:40 )
QUOTE (Scribe @ Jun 12 2007, 22:14 )
Hur mycket är en biljard?
1 000 000 000 000 000
Per var tredje nolla: Ett -> Tusen -> Miljon -> Miljard -> Biljon -> Biljard -> Trilion... (o.s.v)
Men den viktiga frågan för MÖP är ju: går det tusen bataljoner på en bataljard? ;)
/J
Men varför heter det biljard när det bara finns 15 bollar?
Har ni någon gång kännt att ni tycker det en händelse eller dylikt är bekant, typ deja vy (stavning?). Tex att man är ute och går och så tittar man åt höger/vänster och tycker att man har varit med om/sett detta förut. Det varar endast mindre än en sekund, men man kan svära på att man har varit med om det förut.
Har hört lite olika förklaringar på det, bla att man har gått förbi där innan och att hjärnan sätter ihop det med förra gången eller ngt sådant. Har även hört att det har varit med i en dröm och att hjärnan kopplar samman det på det sättet. Men om detta stämmer vette sjutton.
Har hört lite olika förklaringar på det, bla att man har gått förbi där innan och att hjärnan sätter ihop det med förra gången eller ngt sådant. Har även hört att det har varit med i en dröm och att hjärnan kopplar samman det på det sättet. Men om detta stämmer vette sjutton.
QUOTE (Scribe @ Jun 13 2007, 16:53 )
QUOTE (J-Star @ Jun 13 2007, 10:40 )
QUOTE (Scribe @ Jun 12 2007, 22:14 )
Hur mycket är en biljard?
1 000 000 000 000 000
Per var tredje nolla: Ett -> Tusen -> Miljon -> Miljard -> Biljon -> Biljard -> Trilion... (o.s.v)
Men den viktiga frågan för MÖP är ju: går det tusen bataljoner på en bataljard? ;)
Men varför heter det biljard när det bara finns 15 bollar?
Räkna nollorna. ;)
/J
Två frågor som plågat mig länge:
Varför blir det fint när man krattar?
samt
Hur är färgen "gul"?
Tacksam för svar...
Varför blir det fint när man krattar?
samt
Hur är färgen "gul"?
Tacksam för svar...
QUOTE (Ekvall @ Jun 15 2007, 12:56 )
Hur är färgen "gul"?
Tacksam för svar...
Tacksam för svar...
Rätt trevlig.
Skillnaden mellan Coca-Cola Zero och Coca-Cola Light?
För övrigt så är gul ganska likt en bulldozer...
För övrigt så är gul ganska likt en bulldozer...
QUOTE (Scribe @ Jun 13 2007, 16:53 )
QUOTE (J-Star @ Jun 13 2007, 10:40 )
QUOTE (Scribe @ Jun 12 2007, 22:14 )
Hur mycket är en biljard?
1 000 000 000 000 000
Per var tredje nolla: Ett -> Tusen -> Miljon -> Miljard -> Biljon -> Biljard -> Trilion... (o.s.v)
Men den viktiga frågan för MÖP är ju: går det tusen bataljoner på en bataljard? ;)
/J
Men varför heter det biljard när det bara finns 15 bollar?
10^15 = En biljard ;)
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.