Dags för giganternas kamp, en enkel fråga om vilken karbin du skulle föredra om kriget stod om dörren. Debatten AK4 mot AK5 diskuteras på andra trådar indirekt så detta var mer tänkt som en regelrätt röstning. Men kanske vill du motivera ditt val, vad vet jag.

Tanken är, vilket vapen skulle du anförtro ditt liv till? Vi pratar inte skjutkänsla eller utseende eller så. Enkom vilket vapen du har störst tilltro till.

Ok, flickor och pojkar...
Börja ingen smutskastning nu, då stängs affären....

/TangoXray
BlåGul

AK5 helt klart.

Fördelar:
Storleken
Vikten
Magasinstorlek
Smidig
Nato Ammo

..är saker som jag tycker är viktiga under strid. Inte lika slagkraftig som 7,62 men fler bulor i magget kompenserar det. AK4 e något mer robustare men inte så det skriker. Ak5 har utmärkta vinterförhållanden också

Ååh nej inte en till sån här tråd om AK4 vs AK5 :( :(

AK4:an..sitter i ryggmärgen bara...

Lugn, tanken är att det inte ska bli någon pajkastning. Rösta på ditt alternativ, om något, och så är det klart.

Lite som att rösta om vilken bil som är bäst i en rally tävling.

En Peugoet 206 WRC 2002 eller en Peugeot 205 WRC 1985.

Olika generationer och teknik och kunskap.

Min röst föll på femman men bara för att den är en nyare konstruktion.

Enkelt AK4
Anledning HV 5år

det blir till att välja 5an, mer am i smidigare bössa!

5:an, även om 4:an är manligare

4:an pga x antal år inom Hv

Ak5, passar mig bättre än Ak4, mest erfarenhet av Ak5...

Är inte 7,62x51 dvs 308w Nato Am då?

7.62 NATO och 308 win är INTE samma patron. De är bara väldigt väldigt lika.

Please, kan du inte utveckla det där lite? vad har jag missat?

Hupp?

Tja, innan jag får skit så ska jag säga att det i 99,99999% av fallen går att använda 308/7,62 som om det vore samma patron.
Dock är patronlägets minimi- och maximimått specade olika i de två kalibrarna. 7.62 NATO är något längre, vi snackar några hundradels millimetrar här, men ändå. I ett ovanligt litet, men ändå "okej enligt specen" 308-patronläge, kan en ovanligt lång (men ändå inom specen) 7,62-patron få problem.

.308 Win är dessutom specad för högre tryck än 7,62 NATO.

Man ska lära sig något nytt varje det. Det var länge sedan nu i och för sig men där kom det. Var övertygad om att det var samma patron...I stand corected

Det går då utmärkt att skjuta 7,62 i en .308 Sako TRG... Finn en "civil" bössa med tightare toleranser i låda och patronläge!

Remingtons halvautomatstudsare har uppvisat felfunktion vid användande av 7,62x51 NATO. Hylsan var tvungen att stötas ut med läskstång, varje skott. Det var definitivt inget fel på utdragaren, hylsan var helt demolerad där utdragaren försökt göra sitt jobb. Aningen för tight patronläge blev diagnosen och då kom skillnaden mellan .308 och 7,62 upp. Trist för ägaren som räknat med billig övningsam. En tur till smeden borde lösa det men det är aldrig kul att ta ett nytt vapen till smeden.

7.62 nato går bra i min mauser98 bysse -_-
Fast en 30-06 får ju nästan plats i den.

Känns som om även denna diskussion flöt iväg..
AK5 åt alla, fast helst en M/45...

ak4.. tja vad kan man säga.. den är grov men pricksäker .. ett "manligt" vapen roligare att skjuta med oxå

men om man skall se på användbarheten så får ak5 rösten ,,, MEN AK4 e POWER

valet var enkelt ak5 pga 10 åri hv

Men när AK4B kommer tror jag hellre att jag tar den...... måste bara fixa 30skotts nato mag.

//Fjellman

AK 5 fick min röst.

Ak4: an är mitt tjänstevapen,vill byta till M16A2. ;)

Ak4:an är ett skyttegravsvapen.

AK5:an är förbättrad version av ett AK4-vapen och till för ett mer rörligt användande.

Så har jag uppfattat det.

Jag hade AK5 under min vpl, och blev förälskad direkt.
Numera ha jag AK4:an, inte så tokigt vapen men skulle jag välja,
så föredrar jag AK5.

Jag ser fram imot att få testa dom nya siktena som vi i Hv kommer
att få.

Älskar min ak4, men ges möjlighet väljer jag ak5.
Anledning: Fler kulor per kilo buren ammunition.

Fast helst av allt skulle man ju ha en bössa som kan skjuta fiendens ammunition, då har man ju alltid ett färskt förråd under framryckningen!!!

Jösses, länge sedan jag var så splittrad..

Bägge har sina fördelar, men finge jag få en 4'a med fällbar kolv, benstöd och 30-skotts magasin så faller nog min röst på den.

Visst AK4:an är rubustare än´AK5:an men hur jag än ligger så får jag inte till en lika bra skjutställning med 4:an som jag får med 5:an.

Därför får 5:an min röst.

Vad jag väljar beror på var jag skall kriga till det.

Är jag uppsutten i en PBV är valet lätt AK5, skall jag kriga i bebyggelse tar jag hellre AK4 pga bättre genom slags förmåga. Klagar man på att man har lite am i magget... ta för guds skull med mer mag.

AK 5. Av samma skäl som FM bytte bort AK4. I ett läge kommer jag troligen använda båda beroende på situation och vilket humör man vaknar till.

Casca

Jag valde AK5, detta beroende på att jag förmodligen primärt ska ha den till självskydd / strid på korta avstånd. Då vill jag ha ett vapen som är lätt och smidigt, och alltid kan tas med även om jag sitter i ett fordon eller ett fartyg.

Ska jag däremot ut i terränglådan i det fria kriget motsv, vill jag ha ett "battle rifle" och tar då en AK4 - mer schmack på långa avstånd.

I båda fallen följer pistolen med.

vissa har snöat in sig på att magget rymmer 20 kulor
det här är vad jag kallar magasin

Raffsec. Sådant handskydd hade jag innan. Störtskönt.
I läge hade jag tagit ak5 pga mer ammo till samma vikt. lättare. mindre feppel.
Säger detta trots jag varit i Hv 20 år.

Men så är det til en HK33 också. Passar dåligt till ak4.

AK 4. Blev ganska så enkelt med tanke på att det är det enda automatvapen jag skjutit med.

Men om det krävs en lite mer utförlig beskrivning så; vapnet är pålitligt/robust*, man träffar det man siktar på (wow!) och den man träffar kommer inte att fortsätta slåss. Jag lovar att revidera min uppfattning så fort jag skjutit med AK 5: an.

*Det faktum att vapnet låter som en hel lokomotivfabrik gör det ju bara än mer manligt.

Ak5....trots 7 år i Hv....argumenten har ni nog hört 1000 gånger men den enskilt viktigaste anledningen för mig att välja Ak5 är att jag tycker Ak4 har för många små delar som ska plockas isär i skogen i mörkret i meterdjup snödriva och då blir det lätt en liten sak för lite när man sätter ihop igen.

Det är ungefär som att välja mellan Volvo 740 och S60....

Nån som vet om det finns nån motsvarande produkt för G3/Ak4?

I omröstningen valde jag Ak5, trots ett decenium med 4:an. Eller kanske "på grund av".

Det jag vill ha, som femman har, är mindre vikt, mindre format, mer lättskjutet och mer amm/kg.

Nja Snarare som att välja mellan en mercedes 500 -72 och en Golf GTI 1995.


Casca

Har inte skjutit med något av dem (är bara 16) men till SIB skulle jag nog hellre
vilja ha en gamal hederlig M/45a.(sveriges bästa närstridsvapen enligt min åsikt)

I närstrid så är K- pisten ypperlig men i SIB så kan det hända att man vill verka på längre avstånd. Då kan det vara bra att ha en AK.

M/45 i SIB känns inte så aktuellt, lyckas den slå igenom en gipsvägg skall man vara glad. (Kan ju var bra om man inte vet vart man har resten av sina soldater)
Rejäla doningar skall det vara här, dock borde den vara ganska smidig runt hörnen.

ska man genom en gipsvägg med M/45 så får man kolva sig igenom

Fördomar och förutfattade meningar.

Jag är beredd att hålla med Kiwi trots hans ringa erfarenhet. En kulsprutepistol med snabbladdare i SIB och värnrensning skulle kännas tryggt.

m/45 blåser igenom en stålhjälm i bästa stålklass på 300 meter om man använder sig av 39B.......och det gör man ju.

K-pist kanske inte är så manlig i vissa små världar, men den är effektiv.

Casca

Men det är rätt svårt att träffa något på 300 meter med kpist, helst om det blåser lite...eller hur.
Men i värnrensning skulle jag nog också välja något i 9 mm.

K-pist är avsedd för närstridsavstånd(-100m). Trots detta finns det äldre herrar som skjuter "5 krona" träffbilder på 200 m med denna tingest. Drill, träning och förmåga.

I övrigt är det en taktisk smaksak hur du använder dina vapen i SIB.

K-pist m/45 är ett tryggt- och är fortfarande en mycket dugligt vapen. Ärligt talat skulle jag lätt kunna gå ut i krig med m/45...............m/39 med 50 skotts mag......suck vad fin bössa.

Det finns åsikter om ditten och datten vad gäller 9 mm i SIB. Hursomhelst så smäller det länge och lätthanterligt. Snabbladdaren säkerställer att du inte dör med tummen mellan magasinsläpparna.


Casca

Appropå K-pisten vilka använder den numera vet att HVStfKompch och uppåt har den samt till HV knutna frivilligorg. Men jag har hört och läst lite här och där att den ska utgå helt och att Stfkompch och uppåt ska byta till AK4 men frivilligorg ska ha den kvar. Men finns den i övriga FM