http://www.klartext.org/page10098.html

Här är ett litet reportage från polisutbildningen i Växjö! Handlar om en kille i min parallellklass.

Jag är lite nyfiken på vad du har att säga om utbildningen. Funkar utbildningen i Växjö tycker du? Det brukar ta några år innan en ny utbildning sätter sig och jag kan tänka mig att detta inte minst gäller polisutbildningen. Den innehåller moment som kräver lite mer kringarrangemang än en socionomutbildning om man säger så. Tror du det är en fördel att utbildningen är lokaliserad till en vanlig högskola?

Är det någon tanke bakom att artikeln publiceras av Klartext, dvs för dem med lite svårigheter att ta åt sig vanliga media? Dras det paraleller till polisutb på något sätt kanske...

Det låter inte bra att säga "- Femtiotvå elva här", men det kanske skiljer sig militärt vs polisiärt? B)

/SFC - inte helt allvarlig...

Haegg: Jadu... Vad ska man säga? Nja, kanske? Nu går jag i den första kullen här i Växjö och vi fick börja i oktober 2001 för att det var så bråttom att starta en ny skola. Detta innebar att vi inte hade alla lokaler klara och därför inte kunde ha alla praktiska ämnen. (RPS beslut inte Växjö universitets). Vi hade t ex självskydd i en judolokal i badhuset. Nu har vi alla lokaler och de funkar väl fint. Detta innebar också att första terminen blev väldigt teoretisk och att vi fick läsa in termin två på sommaren. Nu är vi dock i kapp och får man bara bort barnsjukdomarna kan det nog bli en bra utbildning rent praktiskt. Problemet är väl, som vi diskuterat i andra trådar, att utbildningen är "högskolemässig" vilket vi protesterar lite emot. Detta innebär t ex att vi får lära oss "avancerad förhörsteknik" och digital bildbehandling. Saken är ju den att vi troligen inte kommer att hålla några "avancerade förhör" eller pyssla med digital bildbehandling i alla fall de första fem åren av vår karriär. Sen när det väl bli dags för sånt så får vi ändå en intern utbildning. Jag ser inget fel i att vara överkvalificerad, men inte på bekostnad av att få öva på min huvudsakliga syssla de första åren, nämligen radiobilstjänst.

SFC: Det skiljer sig mellan militärt sätt att prata i radio och det polisiära. Fick mycket bannor av min radiolärare i början! (Nu får man väl skit av sin PC istället på nästa övning! )

Citat: "Alla poliselever får varsin polisradio att prata i", blekt, jag hade hellre sett: "Alla poliselever får varsin Sig-Sauer att skjuta dåliga människor med".. allt är så politiskt korrekt nu för tiden...

Intressant med en tidning som är såpass lätt att förstå/läsa, vilken är målgruppen? folk med dyslexi? (motsv.) invandrare?

Hehe, låter som en kurs som Hells Angelsmedlemmar skulle kunna gå i

Med tanke på formuleringarna ("På måndagkvällen hände en otäck sak i Växjö.") så tippar jag att den primära målgruppen kanske är förståndshandikappade, men det är klart att invandrare och (grava) dyslektiker kanske också kan ha användning för den.

Finns f.ö. ett "Klartext" på radion också, SR P4 vardagar 18-18.10. En hit när man står och lagar mat.

Ok, låter vettigt.. missat det på radion dock

Påminner lite om DIXI-böckerna (heter de så?) man hade som pytteknodd och skulle lära sig läsa..."Se Karo springa...spring Karo, spring..." etc, osv..

Om 2Sharp hade skrivit dem kanske man hade kunnat läsa:
"Se poliseleven skjuta dåliga människor med sin Sig-Sauer ... skjut poliselev, skjut ..." etc., o.s.v. ;-) Givetvis åtföljt av pedagogiska illustrationer av nämnda i kombination med användbara kunskaper som hur man tar i sär och sätter i hop en Sig-Sauer. Jag kan se en hel serie framför mig med PIXI-böcker med titlar som "Grsp", "Tksp", "Grg", "Minor", o.s.v. ;-)

2sharp, Magnus och Gotcha

Tidningen riktar sig till de med dyslexi och andra som har svårt för svenskan, och då inte bara poliselever!

Sen så har vi faktiskt varsin Sig Sauer och leker med ibland! ;)

Kan ju tillägga att Anders är jättestolt över sin medverkan!

Tack för svaren. Jag känner några som var med och drog igång utbildningen. Tänkte jag skulle höra hur det hade gått. Lite råddigt verkar det har varit men det verkar samtidigt som du tycker att det har varit hanterbart. Du får väl ta och släppa tangentbord och studier och masa dig iväg till Sivans ikväll.

Fu Frippe, har du nån i din närmaste bekantskapskrets med initialerna JJ, tjej? Fd hund-nånting på F5? Kommer från Malmö-området?

/Fyhr

Är det andra skäl än regionalpolitiska som ligger bakom beslutet att starta upp polisutbildningar på nya orter istället för at utöka verksamheten på befintlig plats? Centraliserad utbildning medför ju vissa fördelar som att man inte behöver ha duplicerade utbildningsanläggningar och övrig materiel, och att man därför kan kosta på sig kvalitativt bättre anläggningar. Hur mycket stridsutbildning ingår det i polisutbildningen? Jag tänker närmast på hur poliser lär sig handskas med tungt beväpnade, och militärt utbildade, dåliga människor som de plötsligt kan ställas inför vid exempelvis bankrån eller värdetransportrån.

Hade det varit av regionalpolitiska skäl så hade knappast utbildningarna hamnat där de gjorde. Det är ju orter som klarar sig alldeles utmärkt utan sådana. Det var väl snarare rekryteringsanknutna orsaker som låg bakom. Om jag inte minns fel så var tankegången att många potentiella poliserkandidater inte sökte skolan för att de inte ville flytta till Stockholm. Fanns det en skola i t.ex. Norrland så skulle man kunna rekrytera norrlänningar som aldrig i livet skulle flytta till Stockholm. Detta argument stämmer in på den polisbrist som finns både i Småland och i Norrland.

Det finns säkert andra orsaker också.

Det du kallar för stridsutbildning kallas för taktik på skolan. Efter att kompetensprovet för Sig Sauer är avlagt, går man in på taktikbiten, vilket kort sammanfattat innebär att man som enskild individ skall lära sig att genomföra en taktisk hotbedömning och agera utifrån denna. Övningarna sker antingen med skarp ammunition, FX-ammunition eller i FATS (simulator). Det är givetvis helt omöjligt att täcka in alla behov på skolan, men enligt kursplanen kommer vi att få känna på många olika situationer.

Jag måste medge att ovanstående låter rätt så rimligt och vettigt. :-)

Hade starka misstankar att det hette något annat än stridsutbildning. :-)



Ingår det i taktikbiten utbildning på andra vapen än Sig Sauer? Jag tänker då närmast på H&K MP5. Hur mycket utbildning ges i saker som skydd och rörelse under SIB-liknande omständigheter, d.v.s. något som liknar grundläggande lätt infanteristrid för den enskilde mannen? Finns det kurser för piket och liknande där sådant lärs ut, eller lärs det inom enheten?



Låter både bra och roligt.

Vi kommer inte att få utbildning på MP5. Detta är något man får hemma på myndigheten. Frågan gällande SIB-liknande utbildning kan nog Fu Frippe svara på då han ligger en termin före mig i taktiken. Angående piketen - ingen aning..

De flesta ansvarskännande myndigheter brukar numera ha ett "taktikpaket" som alla i yttre tjänst skall utbildas i. Här brukar MP5 och patrulltaktik ingå (patrull i polisen = 2 man).

De flesta länsmyndigheter ute i landet brukar också ha någon form av förstärknings- eller insatsgrupper av särskilt uttagna som övar i större grupper med MP5, andra förstärkningsvapen samt särskild utrustning.

Stockholm, Göteborg och Malmö har piketavdelningar som utbildar sina egna piketpoliser. Planer finns på att göra denna utbildning helt gemensam för alla piketstyrkor i riket.

Nationella Insatsstyrkan har en sex månaders synnerligen gedigen taktisk/teknisk grundutbildning för placering i NI. Träning, vidareutbildning och specialisering bedrivs sedan efter placering vid Insatsstyrkan.

Firar att mitt lösenord fungerar igen med att ställa en fråga här.

Läste nånstans om något som hette Deltagrupper. Skall tydligen vara någon form utav förstärkt ordningspolis. Hur fungerar och vilka är dessa?

Över internet och på flygblad meddelar Reclaim the street att en demonstration anordnas på onsdag den först maj klockan elva. Då är det samling på Hötorget i Stockholms City. Stockholmspolisen förbereder sig inför demonstrationen genom att mobilisera sina nya Deltagrupper. De bildas av vanliga ordningspoliser från alla polisdistrikten som fått träning i att hantera bråk och kravaller vid fotbollsmatcher, politiska toppmöten och liknande. Deltagrupperna ska i framtiden i viss mån ta över piketpolisens funktioner. Denna enhet ska i sin tur bantas.

Källa: http://www.taurnet.se/nyh0218a.htm

Med risk för att jag är ute och cyklar då jag aldrig hört begreppet förrän i media de senaste veckorna gissar jag att det helt enkelt handlar om polismän med grundtjänst både här och där som gnuggats extra i IMF (Ingripande Mot Folkmassa) för att kunna sättas samman vid kravaller och större liknande händelser.

I den mån piketen eventuellt skall bantas misstänker jag att tillkomsten av dessa "deltagrupper" i så fall inte är huvudorsaken.

Då kan jag meddela dig att du inte är ute och cyklar...

Svensk polis övar inte SIB eller liknande för insatser mot tungt beväpnade personer. Exkat hur polisen jobbar vid bankrån och liknande är onädigt att gå in på men kort kan man säga att "strid" övas inte. Inte i den "militära" bemärkelsen strid. Däremot övas olika tänkbara scenarier.

Det man kan säga är att allt går ut på att unvika konfrontation om man inte har ett extremt överläge och då kan förhandla i första hand.

Deltagrupper är poliser som fått en extravecka med IMF utbildning (kravallutbildning) Det är dom som får åka på alla "roliga" kommenderingar och fotbollsmatcher (på övertid) och sånt medan vi "vanliga" sluskar får titta på. Men men min dag kommer nog då man vuxit till sig lite

Detta upplägg genomfördes mycket framgångsrikt vid Fotbolls-EM 1992.(En av divisionerna hette f ö "Delta"). Redan då påtalades från många behovet av t ex vattenkanoner (det talades t o m om att i värsta fall ta ut den oanvända gamla svarta "Magirusen" från polistekniska muséet)

Stora delar av poliskåren i Sverige samövade IMF och man stod relativt väl rustad såväl utrustnings- som utbildningsmässigt. Sedan lät man tyvärr det hela förfalla.

Bra att man börjar vakna igen. Synd bara att det som vanligt skall behöva gå åt skogen först...

Angående taktiken på skolan kan jag, utan att säga för mycket, säga att vi hittills har fått lära oss att stoppa fordon, genomsöka byggnader, närma sig farliga personer osv. Det handlar om att få in ett bra tankesätt så att man kan hantera olika situationer.

Jag är tacksam för alla bra svar jag fått.



Ovanstående är, då det pekar på en skillnad i mentaliteten (i brist på bättre ord) mellan polis och militär, intressant när man tänker på terroristbekämpning. Vissa länder använder ju för det traditionellt polis, medan andra förlitar sig på militär. Sedan har man det alternativ som bland annat Ryssland och Frankrike valt med olika slags paramilitära förband i form av inrikestrupper. Frågan om vad som räknas som terrorism, och vem som ska ingripa mot det, lär bli än mer komplex allt eftersom tiden går med tanke på att brottslingar beväpnar sig tyngre, militär a angrepp kanske utgörs av ett enda långt skymningsläge, och motiven till handlingar i/mot Sverige inte alltid är lätta att urskilja. Med tanke på detta så kan det i framtiden kanske bli svårt att veta när man ska sätta in NI och när man istället ska sätta in SSG. Problemet förvärras av att en misslyckad insasts kan få stora mediala och politiska konsekvenser. Länder som Norge, Danmark och Storbrittanien har redan lagstiftning som tillåter militära specialförband att komplettera, eller ta över från, polis vid komplexa situationer som t.ex. gisslantagningar. Sverige verkar också vara på väg mot att denna modell är vettig. Men frågan kvarstår om vad som skall behöva hända inne i landet för att SSG ska sättas in före NI.

Enligt min mening (även om jag inte är så jätteväl insatt i lagar och sånt) är att så länge det inte rör sig om flygplan eller bepansrade fordon som måste bekämpas så klarar NI av det. NI har tillgång till i princip allt de behöver vad det gäller utrustning för "enskild soldats strid" bortsett från granatkastartillsatser och kulsprutor.

Jag tror det är tveksamt att SSG kommer och "tar över" så länge inte motståndaren har just flyg eller pansar. Huruvida deras kompetenser skiljer sig vet jag inte, dom är säkert otroligt duktiga båda två. Vad jag menar är att SSG inte behövs för svåra situationer eftersom NI kommer att klara av det. Sen om flera svåra situatuioner uppstår mer eller mindre samtidigt och NI är upptagna blir situationen annorlunda.

Att vi kommer få se vilt skjutandes personer som skriker förvirrade slagord på nått språk och säkerligen luktar surt rödvin på våra gator känns väldigt avlägset.

Försvann inte de med resten av 68 - vänstern? ;)

Jag var nog mest inne på vilka man av politiska skäl väljer att sätta in vid vissa situationer inom landet. Betänk t.ex. att tungt beväpnade (d.v.s. de har ksp, grg, minor och liknande) specialstyrkor iklädda civila kläder börjar angripa svensk civil infrastruktur utan att någon krigsförklaring ges eller någon tar på sig skulden. Är detta ett fall för polisen eller militären?

Frågan är mycket intressant! Jag kan i nuläget inte tänka mig någon polisiär situation där SSG skulle komma ifråga före NI. Detta p.g.a. det politiskt korrekta förhållningssätt som Sverige har. Tror dock att detta tänkande kommer att lukras upp vad tiden lider...

Det kommer alltid att vara ett känsligt beslut att sätta in militär i fred då Ådalen -31 spökar hos de flesta politiker och så länge det inte finns en krigsförklaring eller beslut om beredskapshöjning=skymmning så är det fred. Det var ju knappt att stöd till det civila samhället fick genomföras även nu är det reglerat.

Så länge det "endast" är minor, grk, grg, ksp osv. Kommer det att bli Ni som får uppdraget, möjligt att man tar hjälp av militären för att veta mer om tex. grk. Men så länge det inte är en Strv. eller dyl så kommer det att bli en polisiär åtgärd. Mycket pga. av Ådalen.

Men Roninn så fick ni inte löss i Göteborg heller, som Delta-lus.. B)

Utan att gå in på detaljer kan polisens respektive försvarets specialenheter i huvudsak anses ha relativt likvärdig taktik, utrustning och arbetssätt vad gäller ingripanden mot terrorism.

Valsituationen i framtiden kommer nog inte att stå mellan militära eller polisiära enheter. Polisen kommer även fortsättningsvis att ansvara för insatser i fredstid. Man kommer dock troligen och förhoppningsvis att öppna för att militär personal kompletterar helt eller till del där så är lämpligt.

Exempel på sådana situationer kan vara att polisens lämpliga resurser finns uppbundna på annat håll eller inte räcker till (jättescenario motsvarande Moskva-teatern). Det kan också handla om att militär specialistkompetens av olika anledningar kan behöva komplettera polisens resurser i undantagsfall.

Undantagsfallen kan i sig t ex handla om verksamhet bedriven med utrustning polisen helt enkelt saknar resurser att ingripa mot. Några bra exempel har nämnts ovan.

En liten fråga till Fu Frippe var det den sura rödvinsstanken som fick dig att associera till vänstern á la -68?

Med det skarpsinnet bör du bli minst utredare på länskrim ;)

Inget allvarligt menat kära vänner, förövrigt är vi nu så off topic att vi borde bli utsparkade allihopa.

För att då återgå till grunden är att texten skall vara lättläst så att våra länspolismästare och högre skall kunna få veta vad en polis lär sig och vad han gör, något dom ofta inte har en aning om.

Detta överensstämmer exakt med min syn i frågan i dagsläget.
Situationen med flera (säg t.ex. fem stycken) simulatana storskaliga gisslansituationer på skilda ställen i landet är intressant då den snabbt skulle riskera binda upp både NI och SSG. Om då gisslantagarna har någon slags möjlighet att kommunicera med varandra (jag utesluter att man helt lyckas störa ut deras kommunikationer), så skulle en inbrytning som inte är helt samtidig kunna ge katastrofala följder. Man skulle kanske även behöva göra en del av inbrytningarna med mindre kvalificerad personal, och detta minskar knappast risken för gisslan.
Jag tror att man bör utgå ifrån att terrorister är tänkande människor som lär sig av historien och därför kommer att kunna planera scenarion som maximalt gynnar dem i förhållande till deras motståndare. Jag tror även att terrorister i framtiden kommer att ha tillgång till betydligt mer kvalificerad utbildning och materiel, då mycket av dessa kommer att vara tillgänglig på den öppna, men inte nödvändigtvis lagliga, marknaden. Allt som behövs är vilja och pengar, och det verkar finnas gott om båda i vissa terroristkretsar.