Jag undrar om det finns någon logik när man bestämmer "siffrorna" på robotarna.
Värför just robot 74 heter så, det är egentligen AIM-9L. Borde du inte det logiskt heta Rb 9?

Slänger in en gissning på att det är året försvaret började använda dem?

Tveksamt, tycker jag... så här står det om exempelvis robot 56 på wikipedia (http://sv.wikipedia.org/wiki/Robot_56_Bill):

"Robot 56 Bill demonstrerades för första gången 1982 och serieleverans påbörjades 1988." Så den verkar ju vara betydligt nyare än modellnummret.

Eftersom FMV inte enbart köper material av amerikanskt ursprung och med amerikanska typbeteckningar? Rb 71 är t.ex. en brittisk historia, liksom Rb 68. Rb 51 och 52 var franska till ursprunget, Rb 53, 23 och 08 svenska, Rb 12 norsk.

Det är helt enkelt löpnummer och inte i någon särskilt ordning heller. Men i tidernas begynnelse fanns väl någon form av intention om logik, då man t.ex. kan gissa att 51-59 skulle vara pvrb, serien 60-69 var avsedda lvrb osv. Detta verkar dock ha gått en smula på röven i och med tidens gång.

Länkar till tråd på Skalman, med välkänd upphovsman.

Inom FV finns en viss logik, robotar som slutar på jämna nummer har IR-målsökare (Rb 24, 28, 74, 98) och de som slutar på udda nummer har radarmålsökare (Rb 15, 27, 71, 99). Fast Rb 04 hade ju radarmålsökare och Rb 75 TV-målsökare, så det stämmer inte helt.