Med risk för att svära i kyrkan, men är det inte läge att införa en ny permis uniform? Själv bar jag motvilligt en m/87 på en begravning under vpl. men det va mest av praktiska anledningar och man känner sig allt annat än attraktiv i den gamla ullsäcken. För tydlighets skull: den ser för jävlig ut.
Utbildade mig i staterna tillsammans med US-army ROTC, killar och tjejer som kan vara stolta över att bära uniform offentligt - snygga och välskurna uniformer och huvudbonader värdiga en soldat. Folk som väntar på bussen i Fayetteville när Fort Bragg går på permis skulle ha svårt att dra paraleller till Skövde Resecentrum en freda em.
Personligen tycker jag att det, med tanke på försvarets omställning, kunde vara värt att markera detta genom ett synligare försvar i det civila samhället, nya uniformer skulle vara en bra början. Jag är stolt över att vara en del av försvarsmakten - jag skulle önska att den stoltheten kunde återspeglas i min klädsel.

Tja, permisuniformen (mots.) för amerikanarna är väl OK, men deras mässdräkt ser rent överjävligt illa ut (min mening), inte minst flugan till vanlig kavaj ser hur sjukt ut som helst. Marinkåren å andra sidan...

slut OT

Word!
Det är dags att skapa en "Class A"/finuniform man kan bära med stolthet. Marinen har en snygg, men arméns ser överj*vlig ut. Det skulle inte vara helt tokigt att all FM personal blir tilldelad Uniform M/08 som är välsittande och snygg med tecken och märken som är uppbyggda på någon typ av logik.

OT: jag vill inte att flottan ska överge sina uniformer med blåkrage, eller kavajen för den delen heller. skulle resten av försvaret få den så skulle det ju bara bli fel. Låt grenarnas finuniformer se olika ut!
Byt gärna ut M/87 dock, Återinför M/30 i flyget.

OT: Det var inte så jag menade, om du trodde det. Kanske var jag otydlig, men jag menade att marinens var ett bra exempel på en snygg och uppseendeväckande daglig dräkt (motsv.).
Som du säger, M/87 borde bytas ut och M/30 återinföras. Då skulle jag vara nöjd iaf.
SLUT OT.

UnirFM bör begränsa utsvävningar gällande hållande av skägg och hår. Iaf för anställd personal, men helst även värnpliktiga. Jag börjar bli trött på alla värnpliktiga med tomteskägg och gigantkrull på huvudet. Det är ganska få andra arméer där det skulle få förekomma. Det är dags att släppa 70-talet.

ja och gå tillbaka till början av 40 talet

Visst vore det säkert snyggt/snärtigt osv. med krav på det, men seriöst, vem ska avgöra vad som är "utsvävande"? Knallrött afro med inflätade lysdioder kanske är lätt att sålla ut men när blir en frisyr felaktig/för lång? Kanske lite lättare med skägg, vill minnas att det redan är reglementerat förbud på skäggväxt av 1 till 4 mm längd?

Någon som hört när nya unirFM kommer?

Nej, det är svårt att säga än så länge enligt uppgift. Jag vet dock att fotandet av uniformer och variationer ska påbörjas snart.

Är fotograferingen påbörjad än?
jag är rätt nyfiken på vad som komma skall

Hinner nya UniRFM komma ut innan årskiftet?

Håller med Forsberg. Några regler bör finnas vad det gäller håret. Det ser ut som skit när folk kommer med långt hår och basker. Där är USMC ett föredöme.
Självklart säger jag inte att kvinnor skall snagga sig. Men då kommer hela jämnställhetssnacket in.

När man såg soldater på centralen kunde man nästan se på håret vilken tjänst de hade. Inför buzzcut!

Rakat, trams! Vem vill se ut som nyavlusat bojsjevikavskum? Kort och vårdat är det som gäller.

Britterna är som vanligt militärt sett föregångsmän även här.

Inget hår på kragen är en enkel regler, för båda könen, flickorna får sätta upp håret i en knut i ncaken helt enkelt. Långhåriga pojkar får klippa sig eller göra samma sak.

:navy:Flickorna på Småland:navy:

Som sagt återinför modell Ä som permis för samtliga
- M/48 och m/1878 i marinen (amf kanske skulle ha grön "blåkrage")
- M/30 i flyget
- m/ 1896 i armén

Och husaruniform för Malmö husarbataljon (HV)

Om ni har hästar också ) I allafall K3 borde ha det.

Utdrag ur Handbuch Militärische Grundswissenschaften der NVA



Modischer Fassonschnitt var väl fin?

Någon som vet hur det går med nya UniR?

Får väl Möp-pliktigt, ca en månad efter föregående fråga: Mer info???

Den håller på att byggas.

finns på ett EMIL nära dig när den är klar, men risken är att det kan ta lång tid pga remisser ut till olika förband osv.

Förstår inte varför folk skall gorma om frisyrer m.m. Nuvarande system är fullt tillräckligt.

Sen en innovativ idé, varför inte sluta tilldela permisuniformer? Nyttjandegraden på dom är ju nästintill obefintlig så genom att avveckla systemet kan man istället lägga pengar på sånt som behövs och fyller ett syfte.

Så är det.

Det dummaste jag har hört, snygg och prydlig uniform är en del av den militära identiten, att bära fältuniform civilt är inte passande. Dessutom bör ju beväringen åka hem i permissuniform.

Frisyrerna bör faktiskt skärpas till, mycket av vplfrisyrerna ser ut som nån behemisk moncici.

Uppenbarligen finns det olika militära identiteter. Varför skulle någon bära uniform civilt? Tjänst är tjänst, fritid är fritid.
Värnpliktiga har normalt civila kläder alt fältuniform som de kan åka hem i.

Att bestämma vilka sorts frisyrer som folk får ha baserat på vad som är "snyggt" torde vara den dummaste kriterietillämpning som går att få. Vilken modeexpert skall göra den avvägningen? För den måste ju naturligtvis göras av kompetent personal.

Skall Ebba von Sydow sitta och klura ut vilka frisyrer som gäller i år? Då får vi väl minst 4 olika frisyrer per år och så kan Ebba meddela i sin spalt vad som gäller: "Jo, nu förstår ni flickor, nu till hösten skall alla dom söta militärpojkarna ha page, kommer bli såå gulligt".

Dagens system med säkerheten som kriterie för vilka frisyrer som man får ha och inte är betydligt mer lättöverskådligt, rättvist och konkret än bruk av ett så heterogent och svårdefinerat begrepp som "snygghet".

I så fall följs inte säkerhets kriterierna, mer hårnät på bassen.

När jag var basse för ca 8 år sedan så var det civila kläder eller daglig dräkt som gällde, vi fick inte ha fältuniform/ sjöstridsdäkt på stan. Permissionsuniform bars under hela rekryten på premisuppställningen på fredagen. dessutom fick vi inte ha civila kläder på luckan

För böveln! Vi behöver naturligtvis MER bärande av permisuniformer, mer pynt och snyggare uniformer! Fältuniform har man i skogen..

Är ett argument för något att man själv hade det i lumpen? I så fall kan jag meddela att de flesta tolkar under 'frivillig helgtjänst' när jag var basse för ytterligare lite längre sen bar mjukisbrallor och t-shirt, utom vid de rara tillfällen vi tog oss in på nation under lördagkvällen. Dock bars inte heller då daglig dräkt.

Javisst, på med hårnäten bara.

Skall vpl inte få ha fältuniform eller sjöstridsdräkt på hemresan så kan de gott ha civila kläder.



Men om du får välja mellan att pengarna läggs på pynt och kraffs eller att det köps in nya regnställ t ex som faktiskt fungerar. Vad väljer du då?

Eller mindre, lättare och bättre värmejackor, kängor, kroppsskydd, handskar m.m.

Erm... Du vill nog inte att jag ska få bestämma i det valet ;) Jag säger som LtP, mer parad!

Fältuniform har man i skogen, dess syfte är att bli skitig och lukta illa och skydda soldaten möt allsköns saker.

Men syns man inte, finns man inte, därför bör de få som gör lumpen även vara ambassadörer för FM och resa hem i i en snygg permisuniform, gärna m/ä på alla regementen.


Visar FM lite mer närvaro i samhället så väcker man folks intresse, som oftast är till försvar för FM.

PErsonligen tycker jag bara det daltas lite för mycket, det ställs inga krav.

Iom att jag går på en försvarsmaktsgemensam skola har jag haft förmånen att diskutera det här med uniformstradition med personer från alla försvarsgrenar och det enda som jag kan konstatera att det är brutalt olika syn på det. Men du kan åka till vilken stad som helst med ett arméförband och räkna fältuniformer på stan. Därefter frågar du civilbefokningen om dom tycker det ser illa ut med M90 och du kommer att få som svar att det är vad man förknippar försvarsmakten och dess verksamhet med. Alltså uppfyller M90 "ambasadörsrollen" alldeles utmärkt, förutsatt att den är hel och ren vilket inte är ett problem iom att alla jag känner har minst två m90 ute, en använder man lämpligen vid ren och fin tjänst och den andra när det ska krigas.
Jag klagar inte på marinader (pun intended) och flottister väljer att framrycka i M/48 bara för att jag under min värnplikt fick åka (gå hem i M/90. Så snälla utgå inte så enögt från din egen uppfattning om vad som är snyggt och representerar FM på bästa sätt.

edit på förekommen anledning: Alla jag känner i armén har minst två m/90.

Då ska jag få göra ett tillägg. Under utbildningsåret 06-07 på Lv6 gavs det endast ut "en" uppsättning M/90 per person. Vilket jag ansåg var för lite. Två hade gjort sig perfekt.

Trizz

.

Jag har haft den diskussionen också, men jag vidhåller att fältuniform har man max om man åker från hemmet till regementet, skall man ut på stan i uniform har man daglig dräkt.Tror säkerligen att M90 fyller behovet av ambassadör på centralen, men faktum är att SSD93 inte hör det, de förväxlas lätt med polisen. Blåkragen är det klassiska för för flottan, medan en grön unifrom är en förutfattad medning om armén.

Skillnaden kommer nog från att flottan rör sig mera och ofta i utlandshamnar får man inte bära civila kläder så det blir naturligt för oss att byta om, vilket lätt tar oss in på den heta MHS diskussionen om alkohol och uniform.

Personligen tycker jag det är bra att man avänder rätt uniform till rätt tillfälle, då blir det mer än bara ett jobb. Tex vid tjänstgöring på helg till kaj(utom vid vakttjänst) så bär man daglig dräkt/ vit skjorta istället för stridsuniform, dessutom så byter man om från SSD till arbetsdräkt när man är förtöjd.

Om beväringar började resa land och rike runt iförda m/ä tror jag nog att folk i ännu högre utsträckning än idag skulle tycka att FM var en föråldrad verksamhet.

Men visst daltades det för mycket med oss tolkar. Vad var väl 90-timmarsveckor med språkplugg mot glänsande pickelhuvor?

Eftersom vi satt inne på regementsområdet använde vi moderliga arméns variant: m/59 långbyxorna (en sidficka och världens märkligaste snitt), m/59 skjorta samt "farfarströjan" (stickad med blixtlås hela vägen fram) och lågskor.

Men tänk dig kombinationen!
Tillsammans med en gloslappsficka m/ä blir det oslagbart

Är rätt säker på att även reglementet säger samma sak dock lite utökat, dvs att arbets och fältuniform endast får bäras till/från arbetet medan de andra är ok. (Daglig dräkt, Vardaglig dräkt osv.)

Då konsulterar vi väl nu gällande reglemente.

UniR FM 2003 sidan 31:


Paragraf 1.9.7 reglerar hemvärnets brukande av uniform och paragraf 1.10.1 reglerar bruk av tjänstebruksutrustning.

Det står alltså ingenting om vilken unifom som får eller inte får bäras "nere på stan"

The Swede

Precis, det hade blivit ett oerhört fipplande att detaljreglera sådant. Dessutom hade det inte följts då det inte är praktiskt att jag måste byta uniform två gånger för att efter förmiddagens utbildningspasspass gör ett bankärende på lunchen samt hinna äta och ta mig till nästa utbpass.

Det fick jag göra som vpl, jag ser inget konstigt i det

En bra dag får man byta uniform en tre fyra gånger

- overall vid smutsig arbeten, byte till arbetsuniform, sedan byte till vit skjorta på kvällen för middag.

I min värld handlar det främst om vanlig hyfs/stil/etikett kalla det vad ni vill. Om mitt yrke skulle kräva särskilda arbetskläder, inte skulle då jag gå på stan'/åka kommunalt/dricka bira eller vad man nu väljer att göra i exempelvis blåställ/taxiuniform/sjukhuskläder eller liknande. Jag skulle byta om till proprare klädsel. En vanlig m/90 är en fältuniform och som sådan i mitt sett att se det att jämföra just med ett blåställ som man bär vid krävande arbeten. Sedan går ju m/90 att snofsa till med en ren och pressad uniform med skjorta m/93 och basker, men det är då mer en "barracks dress" i tjänsten möjligen lämpad för korta ärenden i det civila och kanske vardaglig resa till/från regementet (motsv.). Så fort situationen så kräver är en mer formell klädsel (m/87, m/48 motsv.) att föredra.

/P

Så du menar alltså att tex elektriker och fastighetsskötare också borde byta om för att tex luncha på stan? Det kan jag meddela att jag eller mina arbetskamrater aldrig hade fått för oss under den tiden jag arbetade med respektive arbete. Jag tänker inte slösa bort min lunch med klädbyte, och min arbetsgivare vill knappast att jag ekiperar mig på betald tid. Släpp sargen och situationsanpassa, man skämmer inte ut vare sig försvarsmakten eller sig själv genom att visa sig i m/90 så länge det inte är en trasig och skitig uniform eller man ägnar sig åt olagliga eller moraliskt tvivelaktiga aktiviteter.

Bildtexten som påstår att förbands- och skvadronstillhörigheten på märkena på bilden tillhör min skvadron när det egentligen är 4 skvadrons. Den måste bort!


I övrigt tycker jag att det har kommit upp en hel del kloka idéer här.

Nej, inte dagtid under tjänstedag. Se vad jag kallade "barracks dress".

Kanske ska förtydliga att vår helger i allt väsentligt (utom ett och annat kort V-Dala-besök) tillbringades på flottiljområdet. Inte samma krav på puts och studs som i Armén, men ändå...

Egentligen borde de det, om de gick på något annat än snabbmatskedjor och ölchapp.

Jag får väl ta och böja mig för övermakten, måste ha tänkt på denna paragraf:

(UniR FM 2003)

Denna är väl kanske lite svår att få att utsträckas till lunchbesök och liknande så jag får erkänna mig överbevisad!

Dock känner jag nästan som kadett att jag måste fortsätta att citera denna bibel lite mer!



Detta på grund av att jag som kadett upptäckt att att den inte precis efterföljs, iaf inte vid MHS Halmstad. Själv tycker jag att det ser lite fel ut att knalla omkring på MHS eller civil högskola i M90/SSD 93. Är det någon som vet om MHS H har tillstånd att ändra reglementet så att detta är tillåtet? I vilket fall som helst så känns det som att den här paragrafen behöver blir mer "skarp" eller tas bort. Själv som kadett i den mer välklädda delen av vår organisation ( ) hoppas jag att den skärps!

Detta är lite utanför topik men väljer att svara ändå. Ja förbandchefen har rätt och har även tyvärr utnyttjat sin rätt i detta fall med M/90 motsv. på skolan. Min personliga åsikt: Ett felaktigt beslut men det är tvärr inte det ända som blivit "knasigt" vad det gäller uniformer på skolan.

/J

Stå på er. kör taxijackan, den var sjöstridsdräkt en gång i tiden

Ett jäkla oskick det där att bära m/90 hela tiden som armén gör.

Som jag förstått det har en förbandschef bara rätt att ändra reglementet tillfälligt, måste inte permanenta ändringar gå igenom hkv? Och ja, taxi-jacka är najs!

Så här finns det flott- och flygkadetter på 22-23år som
ifrågasätter en förbandchefs, med 20år i firman, beslut ?