Både Mirage III och A-4 Skyhawk kan starta och landa på en bana av den dimensionen så det är inte något konstigt med det. Snarare var det ett val som Argentinarna gjorde att inte basera där. Man nöjde sig med att köra ett antal C-130 till och från kontinenten.

Angående Gripen radarn så kan jag inte minnas att jag sagt att FM blivit blåst, bara att man har fått det man beställde och inte en sekin till. SAAB levererar det SAAB får betalt för, dom bedriver ingen välgörenhet.

Med tanke på vad de argentinska flygvapnet åstakom med de exocet robbotar man hadde så tror jag nog att det inte är helt fel att hävda att hariern hadde en stor betydelse. Det och det faktum att argentinarna hadde sämre sidewinders än britterna vilket gav briterna front/side möjligheter medan argentinarna bara kunde skjuta bakifrån mot harriern. Var någon dokumentär på just discovery om detta

Om jag inte har helt fel så var väl Harriern bra på markstöd? Ute och cyklar nu eller?-- :S

Harriern fanns/finns ju i flera olika versioner. Flottans Harrier vid tiden för falklandskriget hette FRS 1, där FRS står för Fighter Reconnaisance Strike (låter det bekant?) men var väl mest en jaktkärra. RAF´s version däremot var mer inriktad på attackrollen. Jag har för mig att det fanns några grönmålade Harriers med ner, men övervägande delen var flottyrflygplan, och dessa flög väl mest CAP.

Hur som helst så förnekade ju flottans flyg argentinskt luftherravälde, och på så sätt möjliggjorde de en brittisk seger. Hade britterna åkt ner utan flygresurser hade de nog haft det mångt mycket svårare. Som det var hade de ju rätt jobbigt eftersom de hade en stor brist på transporthelikoptrar, men det berodde ju på att transportfartyget med en stor mängd helikoptrar på blev sänkt, inte på grund av att argentinskt flyg omöjliggjorde brittiska hkpoperationer.

Orsaken till att argentinskt jetflyg inte baserades på falklandsöarna är om jag minns rätt, helt enkelt att man inte vågade placera dem där britterna kunde komma åt dem. Vilket skulle bevisas av att SAS satte en hel del Pucaras ur spel på marken.

/E

PS
Pal/Imint, jag förväntar mig att ev gammalt groll ej kommer utförligare ventileras på forumet.
mvh
Erik G
Blågul

Nja, som det såg ut 1982 så var Harriers bidrag (precis som så många andra vapensystem) av avgörande betydelse.
Hade något av britternas luftvärnsystem (det omoderna Sea Cat-systemet undantaget) fungerat som det var tänkt,
så hade nog inte Harriern varit av avgörande betydelse,
och hade man haft kvar HMS Ark Royal (R09), som skrotades 1980, så skulle Harriers bidrag ha varit försumbart.
D.v.s. försumbart jämfört med vad Ark Royals Phantom och Buccaneer skulle ha kunnat åstadkomma.

Så sammanfattningsvis så var Harrier ett av många avgörande system.
Men detta berodde inte på att Harrier var ett bra flygplan, utan p.g.a. det usla brittiska luftvärnet
och p.g.a. att FAA (p.g.a. överdriven specialisering för att lösa uppgifter inom NATO:s ram)
saknade riktiga flygplan och riktiga hangarfartyg.



Fast nu hade argentina bara 5st Exocet i flygfälld version.
Alla fem ska ha använts under kriget (2st mot HMS Sheffield och 2st Atlantic Conveyor och 1st mot en av helikopterkryssarna)
och mig veterligen åstadkom Sea harrier inte ett dugg, vare sig mot Exocetrobotarna eller mot Super Etendarderna.

Ang. antalet tyska nedskjutningar:

Något man bör ha i åtanke är att de flesta av de tyska "stora" ässen (och Erich Hartmann i allra högsta grad) inledde sitt klättrande på östfronten. Tyskarna var överlägsna det sovjetiska flygvapnet på alla sätt och vis i början och kunde därför tillgodoräkna sig ofantliga mängder nedskjutna flygplan.

När det gäller att skjuta på folk i fallskärm så vet jag inte exakt vad som gällde, men något som kan vara intressant att nämna i sammanhanget att både en tysk och en japansk pilot oberoende av varandra har nämnt att deras kamrater besköts av amerikanska flygplan när de dinglade i luften ("Jag flög för Hitler" av Heinz Knoke rspektive "Jag var en självmordspilot" av Ruyji Nagatsuka - serien består också av skildringar från två RAF-piloter, som inte nämner något om att tyskarna utförde dylika hemskheter, därmed inte sagt att det inte skedde)

Mina top ten, bara för att de är så jäkla tuffa... kanske kassa, men likförbannat tuffa!

1. Focke Wulf 190 "Dora" Slutdiskuterat, det bara är så... världens vackraste skapelse!!!

2. De Havilland Wirlwind (tror den klassades som jakt)

3. Su-27. Otroligt vacker för att vara blåslampa.

4. F4U4 Corsair. Udda, vackert och ack så blått!

5. Fokker D VII, som ett 3" spik med skallen först.

6. Mig 3. Futuristisk look!

7. P38 Lightning. Rå som få.

8. Messerschmit Bf 110 "Nachtjäger"... bara för att den har "klös" i fronten.

9. Saab J21. Svensk och attans tuff.

10. PZL P11c, Polsk och modig

Så var det inte mer för den 10 öringen

Fast nu hade argentina bara 5st Exocet i flygfälld version.
Alla fem ska ha använts under kriget (2st mot HMS Sheffield och 2st Atlantic Conveyor och 1st mot en av helikopterkryssarna)
och mig veterligen åstadkom Sea harrier inte ett dugg, vare sig mot Exocetrobotarna eller mot Super Etendarderna.
[/quote]


Problemet för RN var att de var helt oförberedda på att bekämpa moderna missiler, inte förrän efter kriget anskaffade britterna amrisarnas phalanx system till sina fartyg. De hade förbannad tur att Argentina bara hade 5 Exocettisar.

De hade tur med rätt mycket under falklands kriget, t.ex. att många bomber som fälldes av argentinarna fälldes på så låg höjd att de inte hann armeras, hade de hunnit armeras had britterna antagligen förlorat dubbelt så många fartyg.
I och för sig så sänktes HMS Antelope av oexploderade bomber som briserade när de skulle desarmeras.......

Harriern som tidigare nämndes var ju ingen egentlig jaktkärra...visserligen kan den göra vissa "moves" som kan ställa en motståndare men den stora skillnaden låg i den nyare versionen av sidvindare som britterna fick men inte argentina som tidigare nämndes. Som för övrigt gjorde att amrisarna tappade massor av anseende i sydamerika eftersom både argentina och UK var allierade med USA men USA valde att stötta britterna istället för att hålla sig helt neutrala i frågan.

Amrisarna håller fortfarande på att kämpa med att bygga upp sitt anseende i sydamerika efter Falklandskriget...så egentligen var de de politiska förlorarna i kriget.

Nja

2st mot Sheffield, en träff
2st Mot hangarfartygen, avhakade 2st träff i Atlantic Conveyor
1st Avfyrad mot Invincible, troligtvis nedskjuten av HMS Exeter eller Avenger eller avhakad.

Den som träffade HMS Glamorgan var från ett hoprafsat kustbatteri av fartygsbaserade robotar