Hur mycket tid krävs för att man ska kunna tillgodoräkna sig meriten av ett specifikt vapensystem, låt oss säga ksp90 till exempel? Tar det en vecka, eller månader som med AK5:an, med PEK och grejor? Då menar jag inte att man ska ha en specialistutbildning i det, t. ex ksp-skytt, men att man ändå ska kunna skriva i sitt betyg att man fått utbildning på vapnet.

TPFH

Du behöver ju även ha genomgått teoriutbildningen med säkerhetsprov och skjutregler.

Det förstår jag. Jag undrar bara om paketet rör sig om en eller flera veckor... S-prov och regler har man ju ganska färskt från AK5 och i vårt fall även pistoll 88

Skjutregler och säkerhetsprov skiljer sig från vapen till vapen...

Precis. Så har du inte dom kan du inte säga att du har fått utbildning på det vapnet.

Okej... Jag kanske ska ta upp den här frågan med något befäl istället :P Tack ändå

Prov: säkbest
hantering (ladda/patron ur etc)
funktion, data etc
isär/ihop
skjutregler

Inskjutning skjutbana
Pekövningar på skjutbana
Stridsskjutningar på skjutfält (tex enskild soldat, mörker, stridspar, olika avstånd etc etc)

2-3 veckor brukar vara normalt på vapnet för att bli "godkänd ksp 90-skytt"

Finns säkert kortare och längre utbildningstider också.

Att ha kunskap om ett vapen eller att ha formell utbildning på vapnet är för mig två olika saker.

Det jag var ute efter var den formella biten. Läget är som så att vi har en jävulsk massa dötid och hade man då kunnat lägga in utbildning på någon annan vapensats än ak5 och pistol88 så hade detta säkert ökat konkurrenskraften för utlandstjänst mm. Men 2-3 veckor alltså? Tack för svaren.

Formela tiden borde vara när du blivit godkänd på teoriprovet och praktiskt.

Jag har Ak5, AK4, Kpist M45, KSP58, KSP90 och det ända jag skjutit pek på är AK5 men dom fins ändå i mina papper hos pliktis så

Min uppfattning är att man ska ha fått hanteringsutb om vapnet (isär & ihop och ladda & patron ur), teoriutb med x antal prov, och inskjutning.

Förvirringen är total eftersom det på mitt Hv-leg står att jag är behörig på Kpist m/45. Vad jag minns sköt jag endast tre (!) skott med den och tittade på när andra hade isär och satte ihop den under "prova-på-svenska-vapen"-dagen i lumpen. Själv var man ju mer intresserad av Pistol 88. Hade isär och ihop den en X antal gånger. DEN är jag inte behörig på. Inget SäkI-prov heller på något av de andra vapen jag sköt samma dag (Psg90 & Ak4). Mycket märkligt.

Vilken tur att 45:an är skrotad nu. Bara tanken på att få den tilldelad för att man är "behörig" gör mig knäsvag.

Det visar väl bara hur oseriös viss verksamhet är ibland.

DEt står på samtliga HV-leg att man har behörighet med kpist även mitt och jag har sätt en kpist 3 ggr i mitt liv!

Har aldrig rört en Kpist i hela mitt liv och jag är tydligen behörig på den enligt mitt HV-leg

Haha! Det är ju helt sjukt! Alla måste blivit utbildad på 45:an under hypnos i så fall...

Oavsett vad som nu råkar stå på ett HV-leg så gäller SäkI...

Med andra ord så är det var och ens skyldighet att säga ifrån ifall någon skulle stoppa en k-pist i händerna på en om man saknar relevant utbildning.

Gör det *kollar*

Naee enligt mitt är jag inte behörig på nånting
varken AK4 eller behörig skyddsvakt ;)

Nu tror jag iofs att en del inlägg här är missförstånd/feltolkning av hvleg.

På framsidan står det vanligen:
Behörighet/Förordn (se baks.): nr(vanligen en 1) datum, utfärdande och datum, utgående

På baksidan står det:
1. Behörighetsbevis Ak4 (viss tid)
2. Behörighet Ak5
3. Behörighet kpist

Denna person med en 1 på framsidan får alltså bruka en ak4, men icke ak5 resp. kpist då han ej är behörig på dessa vapen (saknar 2 och/eller 3 på framsidan).

/M

Skulle du vilja att din stridsparskamrat hade en hobbyutbildning på det vapen han bar i strid?

Om man skall fylla i utbildning på vapen XX i ansökan för US så skulle jag kräva av dem som kryssade att man har:
Formell utb klar och godkänd.
God vana att använda vapnet.

Jag har för övrigt svårt att tro att det väger för eller emot uttagning om man kan krysa i flera vapen än Ak5, om man inte söker som skytt/servis på specifikt vapensystem.
Jag skulle däremot bli helt knäpp om det vid inryck uppdgadades att min robotladdare hade haft en liten extra utb under GU och då lärt sig några trix o knep men inte drillat alla åtg under de månader som faktist går åt för att det skall sitta som en smäck.

Jag gjorde även ett skjutprov på ksp90, vet inte om det är obligatoriskt. Men det verkade väldigt formellt. Det bör man väl också ha genomfört med godkänt resultat??

Efter vad jag förstått på det lilla snack jag hört i frågan så resonerar många plutonchefer just som GC1, inte bara på robot och liknande utan även tex ksp90.
"Är man inte KSP-skytt i lumpen blir man inte kspskytt"


My five

//KNI

nja det vet ifan.
Var KSP58 skytt i HV och fick ta KSP90 i EN04.
Var inte ksp skytt i lumpen