Okej det här kanske skulle passa i avreageringstråden men hur som helst så tänkte jag bara lufta min frustration över den väldigt bristande intelligensen hos våra journalister.

Sitter och tittar på expressen och ser:
ATTACK I MORSE



med undertexten:

Öhh... Flygplanet han avslossa? Kan, möjligtvis, och gör det säkerligen, men han? Stod någon och räknade?

Okej det var ju inte så farligt.. men fortsätter man läsa artikeln blir man ju bara illamående (bold på de idiotiska delarna):


Asså, för det första. Döda kroppar på marken, ska förmodligen vara en rubrik. Men hur kommer det sig att så fort amerikanarna gör någon operation som media får nys om så är det SPECIALförband som utför den?
Och nyss sköt kanonen tusen skott i minuten, nu skjuter den tusen skott i sekunden. Bara genom att snabbt googla på AC-130 lite snabbt kan jag få fram att den vassaste av dessa väldigt speciella vapen kan skjuta 6000 skott per minut.

Jag ska helt klart sluta läsa expressen efter det här (aftonbladet är redan på min shitlist)....

Gå in på DN som ofta brukar vara lite bättre men inte denna gång.

Där är AC 130 en helikopter!!!
Även den kan avfyra tusentals skott i SEKUNDEN.

Är det inte så att flygplanet på bilden inte avlossar ett skit utan fäller motmedel för att någon jävel skjuter MOT/PÅ dem?
Med andra ord, ett flygplan tillhörande USA flög igår över Somalia och blev beskjutet, åtminstone enligt bilden....

BTW är det inte ett gunship på bilden, i så fall är det lite väl lite av specialförband över det.

/martinator

Jo, samtliga AC-130 ligger under AFSOC aka Airforce Special Operations Command

De flesta av tidningarnas nätupplagor hänvisar till TT som källa. Således ser nästan alla artiklar identiska ut. Med samma (enkla?) fel. I skrivande stund (091020) har iaf DN rättat till det som var orätt tidigare imorse. Expressen och Aftonbladet uppger fortfarande den enormt imponerande eldhastigheten .

Att det inte görs mer detaljerad research innan de publicerar artiklar förvånar. Precis som Status Quo påpekar är ju den enklaste av Googling möjlig för att iaf kolla om man ligger hyfsat rätt i fakta.


/Zacke

Inte för att vara petig, AC 130 är ett flygplan. Vapent i fråga är en GAU-4 20mm Vulcan M61/M61A2. vapnet kan som mest avfyra 7.200 bulor/minut, men att det i ett Gunship kan ställas i två lägen, 6.000 eller 4.000 bulor/minut.
länkt till detta påstående

/martinator

Skvallertidningar på sämre papper!

Enligt ett jätteintressant program häromdagen på TV4Fakta (tror jag) som avhandlade bla AFSOC och dom olika C-130 varianterna så avfyras Vulcan ej längre än skurar om 10 sekunder för att undvika överhettning. Eldöppnandet sker i regel i första hand med haubitsen, därefter Bofors 40mm kanonen och i sista hand med Vulcan. Allt enligt weapons officer på ett av deras Gunship.

Jag vet, jag har väl inte påstått något annat? Eller snarare, det du skrev var precis vad jag påstod.

Ja, planet på bilden fäller motmedel. Ser riktigt snyggt ut ifall de flyger lågt i mörker.

Är väll så det går när någon trädkramare på TT skriver artiklarna*.




* Säger jag helt fördomsfullt såklart.

TT är ju de facto en av de flesta svenska massmedia använd nyhetsbyrå. Jämför artiklar mellan olika tidningar. Emellertid har TT fått klä skott för sina artiklar som berör framförallt Mellanöstern och USA, och det ser ut som att en tendentiös och tyvärr alltför vänsterinriktad nyhetsbevakning har gällt. Flera källor anför detta problem. TT (Tidningarnas Telegrambyrå) är ju en jämförelsevis gammal institution och jag tror att de flesta större dagstidningar idag använder TT:s alster. DN sade under en period upp avtalet med TT men har nu åter kontrakterat dem. En av flera källor till denna problematik är: http://tt-kritik.blogspot.com/

mvh

Intressant att den sidan i princip bara nämner konflikterna kring Israel och det omkringliggande området. Utan att läsa allt så får ju inte det sidan att se så objektiv ut själv. Hade sett bättre ut om de tagit upp felaktigheter eller tveksamheter i rapportering från hela världen.

TT är ju kända för att ha ganska vinklad mellanöstern rapportering.
Men jag tror inte att en rapport från TT till expressen ser mer ut än en kort beskrivning vad som hände. Typ: Amerikanska AC-130 anföll terrorister i somalia, många döda rapporterades. Och sen går expressen (eller aftonbladet) ut och gör historien lite "smaskigare".

Kolla bara på persbrandt historien. Det visar ju bara att säkert en större del av "nyheter" kring kändisar är totalt skitsnack.
Det som förvånar mig är att svenska folket inte verkar fatta att svenska nyhetsbyråer är så fulla med skit att det knappt går att urskilja vad som är sant i den dagliga nyhetsrapporteringen. Det enda jag läser nu för tiden är DN, för de är de enda jag hittat som inte skriver om kändisars privatliv (vilket jag skiter extremt mycket i) och som verkar göra en fakta koll innan de publicerar.

Jaha då lyfter jag upp min lilla media avreageringstråd igen då, expressen på nytt (jag höll inte vad jag lovade).

Mördad 20-åring sålde kulspruta

oj det lät allvarligt.... en kulspruta är ju ändå ett ganska tungt vapen..

men läser man artikeln så ser man ganska snart att det självklart är rubriksättaren som antingen inte har en aning eller ville skapa lite mer spänning: "I höstas sålde den 20-årige helsingborgaren ett automatgevär av modell Kalashnikov till Uppsalabon"

En automatkarbin är inte det samma som en kulspruta for fricks sake!!!!!

Nu har de ändrat till automatgevär i artikeln. They just can't get it right!

Ja titta, nu står det under rubriken, automatgevär, ovan står det kulspruta, så väldigt logiskt.
Men hallå, alla vet ju att något som skjuter kulor jättesnabbt är en kulspruta, oavsett storlek.





Kulspruta eller automatgevär, båda är fel......

Grabbar och tjejer... istället för att sitta här och gnälla, vad sägs om att vi upprättar en "Media, fråga här!"-tråd där undrande journalister kan ställa frågor, speciellt om terminologi och sådant som kan vara knepigt? Sedan mailar lämplig representant (Henke, Swede eller liknande) till tidningarna och meddelar var denna resurs finns. Till vår credit finns ju att vi bland annat hjälpt översättare på Discovery Channel med grejorna.

/J

Bra idé, inte för att jag tror det kommer hända men det vore ju onekligen roligt

här är några länkar som borde finnas med i en sticky FAQ:

Kulspruta

Automatkarbin

Automatgevär

Kulsprutepistol
även kallat kpist

Hmmm.... skulle ha ett vertyg där journalisten kan göra Cut & Paste med sin artikel. När han/hon trycker på "submit" så letar funktionen igenom hela artikeln efter nyckelord och markerar dessa med länkar. När man klickar på länkarna så får man en förklaring vad motsvarande ord är. Trycker man i "kulspruta" i det här fallet fpr man bild och förklaring på just det... och journalisten kan snabbt inse att det där var nog inte rätt.

Man kan också lägga in träffar på "felaktiga" ord eller ord som skall varnas för. Exempelvis om "Jas" eller - som har förekommit - "Jasen" finns i artiklen så markeras det ilsket rött och när man tycker på får man tipset: "Byt ut mot JAS-39", "JAS-39 Gripen" eller "Gripen". Som ett slags MÖP-stavningskontroll.

/J

Skulle med fördel kunna användas av vissa hemvärnsredaktörer också

Jag trodde det hette maskingevär inom media.

Angående media och vapen så brukar det ju heta "automatvapen" så fort det handlar om ett vapen typ en pistol. Det är förvisso helt korrekt att kalla en automatpistol för ett automatvapen, men det är lite som att säga att man blev påkörd av en lastbil, när det handlar om en lastbilsreggad Peugeot Partner.

Men så är det, som journalist vill man skriva en säljande artikel, dels för att fånga läsare, dels för att vara en "bättre" journalist" än sina kollegor/konkurrenter. Vad skulle få den genomsnittlige journalisten att slösa fem minuter av sin tid på att googla efter något så ointressant som den verkliga eldhastigheten hos en vulcan? Den typiske journalisten är nog lika ointresserad som den typiske läsaren. De hade kunnat skriva "Amerikanskt flygplan med kanoner som kan skjuta jättefort sägs ha skjutit mot människor i somalia. Det ryktas om ett antal döda." Men det är ju knappast något att fylla en tidning med.
Eller "kriminell hittades död med en .22 pistol" lär inte fånga läsare lika bra som "17 åring med automatvapen mördad!"

/E

Kaliber 22mm menar du väl? eller var det 0.22 mm. Akan eller underkalibrig pilammunition
Jag läste någonstans för många år sedan en artikel om livvakter som bar kaliber 38mm revolvrar. Är det en sådan man brukar skjuta beanbags eller tårgas med. Enormt diskret. De kunde lika gärna bära ett exemplar av "mördar-dödar-höghastighets-maskinautomatgeväret AK4 Kalashnikov" under jackan.

Läste i länken om automatkarbin där står följande "Ett problem med AK4:an samt AK5:an är att säkringen sitter emot ryggen så att när soldater är ute och vandrar kan säkringen slå till emot ryggen så att geväret skarpladdas" , blir ju lätt fel om man tror att det står rätt på wikipedia.

Jomen så är det ju, bulorna byter automagiskt färg om man vrider på den automagiska skottratten. På nyare pangar kan man också ställa hastigheten skotten går. Det finns svart standardfart, röd standardfart, trippelfart och turbo (fem bulor). Jag får skriva in det på Wikipedia så blir det också sant .

Jag älskar också medias vapenterminologi.
Min stående favorit är de där "tungt beväpnade" poliserna och bovarna...ser för mitt inre öga hur norrmalmspolisen handrullar en haubits nerför kungsgatan på patrull.

Om wiki, serietecknaren och livsfilosofen Berglin skrev i en strip "Hitta svaret i Wikipedia? Men det är ju som att fråga en flock måsar efter vägen till en fin restaurant..."

Media och Wiki, allt är en fråga vem man kan lita på.

Pappsen

Hellre Wikipedia än media därför att:

• WP har krav på neutralitet och objektivitet.
• WP lider inte av försäljningsångest.
• WP kräver länkar till källmaterial.

Visst, detta uppfylls inte alltid. Och svenska WP har ofta rätt kass kvalité på artiklarna. Engelska WP däremot är det ofte mer än acceptabel kvalité på.

/J

Även fast allt i wiki inte är korrekt så är iaf benämningarna på automatvapen korrekt...
Och om du söker på pansarvagn blir du omdirigerad till stridsvagn, man borde dock få upp en stor ruta med texten: FAIL! på men man behöver ju inte nödvändigtvis vara Darth Vader ond bara för att man ogillar journalister med dålig faktakoll..



hahahah det var en jäkligt kul bild jag fick framför mig nu


Okej men om vi inte tycker om wiki för journalisterna (det är ju trots allt över deras nivå av fakta koll) så tycker jag att soldf tar på sig att skapa en sökfunktion för korrekta benämningar av vapen och fordon.

Det är ju därför de inte skall ha "militäriska" uniformer. Ett gäng poliser i ljusblå tröjor, lågskor och byxor med pressveck tar ju bort lite av det militäriska i att rulla en haubits

En "tungt beväpnad" blåskontroll på E6 innebär MINST en STRV122 eller möjligtvis Strf90 med pvrb. Flera sandsäcksvärn med ksp, tunnor fulla med betong och tjeckiska igelkottar. Kanske något för den minskande försvarsmakten. Polisen outsourcar blåskontroll och hastighetsövervakning till militären.

Halt, Halt eller vi skjuter bort hela kvarteret. KABLAAAAM.

Ovanstående står också i den ypperliga TT-språket som Tidningarnas Telegrambyrås språkvårdsgrupp har gett ut.

http://www.tt.se/ttsprak/ttspraket.pdf Den har också blivit uppdaterad nyligen.

Har för mig att jag hittade den här från början, missänker starkt att det har med Fk Satan att göra också men den är bra i ialla fall.

I den perfekta världen skulle alla människor var upplysta och inneha tillräcklig allmänbildning, vilket bland annat innebär att de skulle ha en viss uppfattning om skillnaden mellan fälthaubitsar, scudmissiler och luftgevär. Men tyvärr lever vi inte i en perfekt värld och detta är något som Expressen och Aftonbladet profiterar på. De vet att lösnummerköparna vill ha sina nyheter såsom de vill ha sina Hollywoodfilmer. Det skall enkelt uttryckt vara spännande, spektakulärt och underhållande. Det blir helt enkelt bättre för sensationsblaskorna att skriva att "tungt beväpnad specialpolis från polisens speciella elitstyrka, bestående av härdade före detta elitsoldater, stormade huset" snarare än att skriva att "särskilda beredskapspolisen bedrev genomsök och övergick sedan till dörrknackning i det berörda området".

Vi medlemmar på soldf.com kan försöka ändra beteendet genom upplysningskampanjer av olika slag, men jag tror att det blir svårt, för att inte säga omöjligt, just eftersom sensationsblaskorna inte vill ändra sig. De säljer ju tidningar med den nuvarande journalistiken och cash is king. Men fortsätt gärna lägga upp klantinga artiklar, de har ju ett visst underhållningsvärde även om de roar på ett annat sätt än Aftonbladet och Expressen avsett.

Det som är riktigt skrämmande är att vi har koll på specifikt militära och polisiära klavertrampen. Vem vet hur mycket smörja de skriver inom andra områden?

Cyniske PH slutar nu!

Det är precis därför jag blir så irriterad, det din slutkläm handlar om. Vi vet inte allt om allt och därför så är det medias ansvar att en rapportering av en händelse sker på ett korrekt sätt med korrekt fakta och objektiv synvinkel.

Media idag påverkar så väldigt många människors åsikter och tänkar och framförallt baserar väldigt många sina politiska åsikter på det som skrivs.
Detta leder till att media har en väldig makt i formandet av folkets åsikter och uppfattning.

En inkorrekt beskrivning av en händelse med faktafel leder till att läsaren luras att tro att indcidenten antingen är mycket allvarligare än den egentligen var alternativt så skapar en opinon mot saker som egentligen inte ens behöver begrundas.

Exempel: för några år sen krossade alligatorer på ölands djurpark en ruta till sitt akvarium och skrämda småbarnsföräldrar sprang i panik från platsen. Aftonbladets rubriker löd: Alligator attackerade barn på ölands djurpark.
I artikeln framgick det att alligatorn hade brottats med sin partner och råkad spark...a en sten som krossade rutan, precis det samma som stod på alla andra nyhetssidor. Dessutom var den en intervju med några skrämda föräldrar som sa att: "vi såg alligatorn titta på oss så vi tog barnen och sprang för livet".
Skansen Jonas sa dessutom att alligatorerna säkert blev lika rädda som alla andra


Självklart blev jag upprörd över aftonbladets uppenbara ljug, så jag mailade.

Jagt har ett förslag, med anledning av den här tråden. Kanske BG-gruppen kunde fundera över.

I tråden kom Wiki upp, både plus o minus, också kom det upp en önskan att ge media snabba och korrekta infarmationer om militaria.

Vi skulle kunna ha en kunskapskälla på Forat uppbyggd med samma sökverktyg som Wiki har. Programmet i botten är gratis och används av andra, större aktörer.

Läs mer här:

http://www.idg.se/2.1085/1.144261

"Wikis är ett sätt att komma undan hundratals gruppmejl som tynger ner kommunikationen på större företag. Istället för att skicka gruppmejl som ingen läser kan medarbetarna skriva på wikin om just det aktuella ämnet och sedan kan andra medarbetare fylla på med synpunkter eller kanske redigera det som redan står där."

"Tidningen Fokus har experimenterat med wikiinslag på sin sajt Makthavare.se, men den fokuserar på eget låst innehåll som sedan besökare kan kommentera i wikiform. Mind-route, som utvecklar wikiverktyget Incentive, löper dock hela linan ut genom att göra sin egen hemsida till en wiki där vem som helst kan skriva och redigera om innehållet."

"En viktig funktion hos wikiverktyg är möjligheten att följa hur ett dokument har redigerats över tid. Det går enkelt att se vem som gjort en förändring i ett dokument och vad förändringen består av samt att byta tillbaka till en tidigare version. "


Jag kan ju inget om elektriska apparater, men tror att det här programmet kunde vara till nytta och glädje för alla de tillfälliga besökare vi har vilka ofta ställer uppenbara och för en del gamla forumdeltagare kanske litet tjatiga frågor. Vidare kunde vi på sikt skapa en riktigt nyttig faktabas.

Pappsen

Jag förstår inte riktigt hur folk kan bli så otroligt upprörda över att media inte har så stor koll. Har man inte bättre saker att harangera om?

Samtidigt kan jag inte döma journalisterna särskilt hårt då det t.o.m finns möpar som inte har koll på begreppen och kallar pansarskyttefordon för stridsfordon och tror att det är den korrekta översättningen av Infantry Fighting Vehicle när det i själva verket korresponderar till Armored Fighting Vehicle. Det är en gåta för mig varför FM inte infört svenskans otroligt passande Stormpansarvagn som används i Finland samt i Norge förnorskat till Stormpanservogn. Fram för Stormpansarvagn 90 alltså.

Sen finns det en del benämningar som är rätt ologiska när man jämför med deras motsvarigheter i andra språk alt försvarsmakter. Automatkarbin är en sån benämning. I övriga länder inklusive våra nordiska vänspråk är ett gevär fortfarande ett gevär även fast det är självladdande och kan avge automateld. En karbin blir det först när man introducerar en kort version av själva basvapnet. Se danska Gevaer M/95 resp Karabin M/96.

Vad är egentligen Ak 5D om man tillämpar FM-logik på den, automatdubbelkarbin? Nä, finlandssvenskan i finska FM visar vägen. Fram för Stormgevär istället för Ak och Stormkarbin i Ak 5D:s fall.

Jag är för! Mer storm i det svenska försvaret.

Vi kan samtidigt passa på att byta ut det ganska fåniga ordet kulspruta mot det mera korrekta maskingevär och kulsprutepistol (ett ord som ingen orkar uttala) med maskinpistol.

.SE har idag lyckats kalla en AK4 "automatgevär". funderar på att meila redaktionen.....

Men den är ju det. Ett gevär som laddar om automatiskt. Och skjuter skottvis eller automateld?

Och enligt Metro så vart någon dödad av ett AUTOMATVAPEN (omgwtfbbq) igår. (eller var det gårdagens metro?

Idag lyckades CNN med en saftig groda:

http://www.cnn.com/2008/TECH/space/02/21/s...lite.shootdown/



ASAT-testet skedde 1985 (inte 1989), missilen drevs en trestegsraket (absolut inte en "modifierard jaktrobot"), och skottet skedde från 38,100 fot (inte 80 000 fot).

http://en.wikipedia.org/wiki/ASM-135_ASAT

Grattis, saftsoppa-for-brains reportrar!

/J

http://youtube.com/watch?v=YGKPWHL8hBE
SM-2?

De va ju faktiskt en SM-3.
http://youtube.com/watch?v=4yeT1plbvDE&feature=related

Men som motvikt, häromdagen i PunktSE stod det i bildtexten under en bild på Rambo "... en 50-kalibrig Browning M2...", när han faktiskt vad jag kunde avgöra hanterade just en sådan.

Haha, jag låg snörvlig i sängen i min lilla kvart och bläddrade lite förstrött i gratistidningarna som favoritflickan släpat med sig (med apelsiner och choklad, ) till min arma lekamen när jag såg exakt samma bild och den tredje tanke som slog mig (efter "Oj, vad gammal han ser ut!" och "Tolvsjuan, vad trevligt...") var "Ja, det här skulle MÖParna se..."

/M

jahaja då var det dags att avreagera sig på media igen.
Löpsedlarna på både Aftonblaskan och Sexpressen:

TV4:as fiasko under fotbolls EM!

Karin Olsson: "Pinsamt, TV4"


Kan någon av er totalt vimsiga skvallerbyttor någonsin tänka lite på vad ni försöker förmedla för "nyheter".

För det första, vem bryr sig, är det här verkligen en nyhet? Okej jobbigt att matchen försvann ett par minuter men behåll fötterna på jorden en stund till.

och för det andra DET VAR INTE TV4:A SOM GJORDE FEL, ska det vara så svårt att förstå? Även om man är journalist?



Okej, där gjorde dom fel... mm.. en 3G mobil som filmar och streamar det till Sverige och sedan till min TV, vilken utmärkt idé... nobelpriset någon?
Jag är rätt tekniskt kunnig men jag har ingen aning om hur man livestreamar video till en studio så att det sedan kan sändas över landet. Men självklart, bilden slocknar, ingen vet vad som händer... min första tanke skulle då vara att dra fram mobilen, connecta med blåtand till TV4a studion i Sverige och streama filmen!

ögnade igenom aftonblaskan precis..upptäckte en artikel om att det behövs fler kvinnor i försvaret. läste den och det verkade vara en lite småtrevlig artikel till jag upptäckte den nya befattningen dom har nere i affe..k-pist soldat...undrar om dom kan stava till källkoll ens..

länkylainen

Jag tror att de har fixat till artikeln. Ingenting om k-pistsoldat nar jag precis laste den....

jepp den är tillfixad..fan då..jag som ville vara arg och bitter på media iadg

Det finns något att vara arg och bitter på i tidningen. Om inte någon artikel är det någon korkad insändare


Du kan ju alltid bli sur på hjärndöda reklamer.

Jag kan då säga att inom mitt område, juridiken, där blir det då inte många rätt...

Alla "hälsokurer" är rent bullshit enl. min flickvän och hennes familj (som äger en eko/hälsobutik). Inte då i stil med Hälsokraft, utan mer åt waldorfhållet.