Nu är det möjligt att detta redan har tagits upp, i så fall får ni väl länka vidare till rätt tråd.


Vi är nog rådande överens om att vi vill visa upp oss som en dugligt och duktigt förband när vi publiserar övningberättelser och bild på hemvarnet.se, och visa de vi i det fakto övar, det skall vi fortsätta göra för det är bra.

Men varför skickas de då upp bilder på folk i felaktig utrustning, folk som inte kan klä sig, eller folk som aggerar helt felaktigt.

Kan vi inte försöka hjälpas åt och endast skicka upp de bilder som visar oss från den bra sidan.
Försöka klipp bort den ökände soldaten griskarlsson från Knäckebröhult.

Jag är fullt medveten om att det är kul att visa upp oss för varandra på övningarna, men tänk också på att det är andra som ser era bilder.

Det bilderna jag tänker på, ger "oss" inte en rättvis bild.

Ingen nämd ingen klämd....det räcker och surfa runt lite på de lokala sidorna så märker ni vad jag menar.

Fler som reagerat på samma som jag ?

Out !

Ja du är inte ensam, hos oss jobbar vi stenhårt med attityden utåt.
Tyvärr är högre chefer nog lite för rädda att säga ifrån när det ser lite väl taffligt ut. jag är inte alls någon paragrafryttare, Men tycker att om man tillhör ett militärt förband då agerar man som ett.

1. Se till att Gruppchef + Stf är någorlunda snygga o prydliga, Då smittar det av sig neråt!
2. När punkt ett är avklarad då börjar man smått öva på att röra sig i grupp (Obs det behöver inte likna högvakt) dock är det trevligt att se någorlunda vettiga formationer

När dessa två enkla punkter är avklarade så märker ni snart att ni också får positiv respons från omgivning, utb.grupper o dyl. Sen är det kanske dumt att nämna men jag tycker att det är väldigt trevlig att se påhälsande förband som har lite "puts o stuts"

Hoppas att vi kan få ordning på dessa triviala saker!

Mvh Daniel

Håller med till fullo! Får rysningar när man ser en del bilder.... Egenkontroll och "kamratuppfostran" är ju inte så svårt.

rysningar längs ryggraden när man hör kommentarer typ "vi kan om vi vill.."
Om man kan visa detta alla vinner på det!

Instämmer helt och fullt!

Alla kan vi se fel ut och göra fel ibland (ja, det hände t.o.m mig en gång...), problemet är ju när man fotar "det felaktiga" och sedan väljer att lägga ut det på nätet. Varför??

Sådant material kan användas för att påtala det felaktiga beteendet/utseendet i den närmaste kretsen, men låt det aldrig bli officiellt.

Slut.

Ett exempel: http://hemvarnet.se/norra_sodermanland/str...640;bildid=8618


Ett lösryckt uppställning på en övning, så här ser det säkert ut på nästan alla våra förband imellanåt, men det är kanske inte något vi skall visa upp.

Ledsen Strängnäs om ja hängde ut er....Ber om ursäkt

Tog upp frågan med tidningen för ett antal år sedan och fick då svaret "fotografen söker det som sticker ut och som fångar uppmärksamheten".
Jag påtalade det korkade i resonemanget , tydligen utan framgång.

Fotografen ur Södra Skånska Gruppen fick höra ett och annat under vår resa till Stockholm för ett slag sedan. Kanske inte så mycket pga bilderna men framför allt bildtexterna som uppfattades som helt undermåliga!

Han blev våldsamt förvånad över detta; men, bilderna från Stockholm är både bra och dessutom sakligt beskrivna så någon nytta tycks samtalen på mässen haft! :P

Apropå Strängnäs; verkar inte läge att bli kompch där!

Oj ett favoritämne

Har en stor hög med bilder från dessa sidor. Bilder som har varit så rätt tänka, men som blivit så fel...


Strägnäskompani:

http://hemvarnet.se/bilder/bilder640/stran...061108_8622.jpg
UTRUSTNING!

Angermannabataljonen

http://hemvarnet.se/bilder/bilder640/anger...061102_8557.jpg
Rätt upplösning är bra...

http://hemvarnet.se/bilder/bilder640/anger...060829_7379.jpg
Ordergivning mitt på öppen yta....

Jönköping

http://hemvarnet.se/bilder/bilder640/jonko...061029_8423.jpg
Teori är bra... men kanske ha bättre bilder...

http://hemvarnet.se/bilder/bilder640/jonko...060911_7595.jpg
Ska vi ut och campa?mitt på öppen yta igen...


Sundsvallsbataljon

http://hemvarnet.se/medelpad/?action=show6...dspel=nyhet1049

Vaddå kustjägare???

http://hemvarnet.se/bilder/bilder640/medel...060907_7548.jpg
Trygghet i framtiden....

@ Fk Satan
Asgarv...sista bilden...inget illa om erfarenhet och ålder men med tillhörande text vart de riktigt kul.

JA de är som sagt ingen rolig syn ibland som våra fotografer och bildtextförfattare meckar ihop...Suck !

men vad saken gäller främst är att vem som helst kan bli webb och pressofficer i HV.
efter att ha chockats över vilket klant, som har hand om vår bataljons hemsida, är allt möjligt enl mig.
att lägga ut en lägeskarta med bataljonens skyddsobjekt på hemsidan borde väl rendera i ett klart IG kanske?
personligen anser jag att de bilderna som Fk satan visade, är rena rekryteringsmatrl jämfört med våra.

vbg rules or not....

det räcker inte med att ha bataljonens dyraste kamera eller kunskap i hemside bygge, viss medie utb och självdistans, borde också vara ett krav.

fast det var inte mer än kanske ett år sen vår md-grp´s hemsida, såg ut som en klubb för inbördes beundran.
80% av bilderna var på koktrossen, och texten handlade dessutom till stor del om dessa hjältar också.

krav på utbildning av de som sköter info på alla plan NU!!!

Jävligt läcker kille som bär granatgeväret där måste jag säga
Har ni inte tillräckligt med material så att ni måste låna bilder ;)

det får vår web-disaster svara på.....

@ Bushman
Sorry sorry.. men det var du som visade in mig på Vbg-sidan.
Bildtexten är ju talande och man blir jääkligt sugen på att ta del i denna adrenalinstinna action... http://hemvarnet.se/vanersborg/?action=show640;bildid=402

http://www.p7.mil.se/photo.php?id=122847&nid=34390

Ser betydligt mycket bättre ut än

http://www.p7.mil.se/photo.php?id=122132&nid=34209

det är ju inte sant...


http://hemvarnet.se/vanersborg/?action=vis...amp;nyhetid=806


@Bushman

Jag har fått ännu fler favoritbilder i mitt eget lilla arkiv!

Nu är jag inte riktigt med. Vad var det för fel på bilden på kockarna?
Verkar rimligt att de inte är maskerade pga hygien, ser inget behov av stridsbälte på den platsen, oklart om de har vapen i närheten. De har adekvat skyddsutrustning för ändamålet (regnställ/GRÖNT förkläde).

Är problemet att vederbörande till vänster ler?

Ringar vid matlagning? Bildvinklar, saknar liv i bilden. går att få betydligt bättre bild. sedan en bildtext som är patetisk...

Det här är väl en bild som fortfarande finns kvar av hemvärnet.

http://www.livgardet.mil.se/photo.php?id=1...7&nid=34492

Men jag är övertygad att det kommer att bli bättre, ser redan nu ett stort framsteg!

Jag säger bara det....Lägg ner hemvärnet!

Menar du att allmänheten har en bild utav hemvärnet att vi sysslar med fotvård hela dagarna?
Elle menar du att det är fel att kolla fötterna?
Om du läser vidare om de två soldaterna som kollar fötterna så går dom ett soldatprov när bilden tas.
Den andra bilden som följer den artikeln tycker jag visar ett par soldater som är hyfsat korrekt klädda fasten det antagligen är fältlystring. Läser man desutom vidare så hittar man följande "deltagarna tyckte banan var för kort så de förlängde den på eget bevåg" vilket jag tycker visar på motiverade soldater som inte saknar kondition... Så om du ser något negativt i den bilden så håller jag verkligen inte med dig.

Nu förstår jag inte varför du dissar en bild på soldater (låt vara hemvärns-) som under eller efter marsch idkar fotvård enligt SoldF??

Vad är problemet?




Och jag förstår inte varför man ska lägga ner en hel organisation för att tre individer blivit fångade i ett mindre fördelaktigt ögonblick?

Inget ont om forvård och absolut inget ont om de äldre som är med i hemvärnet. Men den allmänna synen är ju att det endast är äldre, oftast ouppsnäppta personer som är med i hemvärnet för att få uniformen för att den är bra att jaga i.

Så jag får ursäkta bildvalet, var väl ett d¨åligt exempel, inlägget handlade om allmänhetens syn på hemvärnet

;)

Men gå med du då efter du har gjort din värnplikt. Så slipper vi kanske lägga ned Hv. ;) /Gusten

Ja, se till att bli av med några som faktiskt vårdar kroppen och ser till att vara i form.

709: din bild http://www.stridspitt.se/public/551fordonsmarsch.jpg

Den får man gåshud av att se!!!!

Mitt bidrag i tråden måste ändå bli: Se till att ha med kameran, ta bilder vid rätt tillfällen. Våga hyffsa till dom så att samtliga personer är medvetna om kameran.

Ta måååånga bilder, använd dom som blir bra, det vill säga visar och illustrerar verksamheten som bedrevs vid fototillfället på ett fördelaktigt sätt!

Finns enligt mig bättre ställen att hålla kroppen i trim, iallafall när man bär fältuniformen.
Jag får iallafall ett mycket sämre intryck av friv.organisationerna när man ser sånt här, även om det i botten ligger "good will". Under rikshvchefens övning i sthlm tycker jag HV skötte sig mycket väl, av bilderna att dömma.... Men att springa vårruset i fältuniform, dessutom inte enhetlig klädsel. De kunde väl iallafall hoppat över "Friskis å svettis"-uppvärminigen. Eller iallafall inte visa upp det för världen. Byt ut fältuniformerna till träningsoveraller eller blåstället så hade det gett ett positivt intryck. Det gör de inte nu.

Men lilla lilla Christer. Varför ska dom hoppa över uppvärmningen? Är man en bättre soldat om man inte värmer upp och iställt ökar risken för skador? Och vad snackar du om, dom har ju så enhetlig klädsel det bara går att ha utan att knö sig ner i samma uniform. Jag må ha mina åsikter om avtalspersonal, men de som sprang det där loppet ser ju respektabla ut och jag tror det var ett mycket lyckat tillfälle ur rekrytering och informations synpunkt.

"Men lilla lilla" dxl....
För det första så skulle jag önska att du kunde hålla lite högre nivå än att försöka nedvärdera mig.

Jag säger ju bara min åsikt. Och nej de har inte enhetlig klädsel. En har solglasögon, en har reflex,
några har vattenflaskor som hänger ner utanför uniformen, några har basker å några fältmössor.


Ang. ifall det var lyckat ur rekryterings och informationssynpunkt så tror jag inte som dig.
Möjligen att det kan attrahera vissa personer, men jag tror inte att det är dessa som man helst vill
ha i HV.

Att klaga på att en har reflex eller att vissa har vattenflaska eller solglasögon är väl ändå ganska puttenuttigt?
Jo de har faktiskt enhetlig klädsel, m90!

Vilka personer skulle attraheras och varför skulle dessa inte platsa i hemvärnet?

Nähä och vilka vill du då ha med i ditt förband? informerar man vilka krav som ställs och vilka förväntningar som ställs så är detta ett bra sätt att rekrytera. Du får gärna utveckla ditt resonemang lite.
/II63

Jag vill inte vidareutvecka vilka personer som skulle attraheras. Finns möjlighet att vissa skulle ta illa vid sig på detta forum. Dessutom är det väldigt svårt att beskriva just de personerna jag menar, men det de har gemensamt är att de i mina ögon är olämpliga i Försvarsmakten av en eller annan anledning.

Jag tror fortfarande att det finns bättre sätt att locka rätt publik...

om ni läser texten så är de på bilden hv sjukvårdare.
de är förbannat duktiga på sin tjänst, trots att de inte kan klä sig ordentligt.
uniformsbärande på rätt sätt är inte riktigt prio på deras övn.

de sysslar med sjv, och gör detta under de förhållanden som råder inom hv-sjv bra.

nu var det inte individer jag vill visa upp med att presentera vår hemsida
utan det faktum hur fel det kan bli när någon totalt saknar utb i media och rekrytering, får en uppgift som de inte riktigt har fattat vidden av.

jag kan säja att det trots allt har skett en rejäl uppryckning på hemvärns-sidor ändå.
men fortfarande behövs det främst uppsträckning vad gäller texter, vi lär aldrig rekrytera någon med hjälp av att skriva ut vad soldaterna fick till lunch..

@christer:
kan bara hålla med dig dock vad gäller publik-fångeri.
ingen i sinna sinnes fulla bruk får för sig att springa tex stockholm maraton, i sunkig FU90?
skulle det varit någon vits med att vårrusa i uniform, skall det ju göras i full utr. med hjälm och s2k-väst.

Nu får Herr Expert ta och ge sig i sitt tyska WWII-flygande (långsökt jag vet)!
Har du inte förstått att huvuddelen av de aktiva på forumet har långt större erfarenhet av FM än vad du har? Har du inte reflekterat över att de VET vad som är lämpligt och inte? Har du inte ägnat någon tanke på din egen kompetens i ämnet?
Nähä, inte det.

Innan du sågar folk med fotknölarna så ska du lära dig att hantera en såg. Basta!

/K

Taget! Bra skrivet. Noterade inte att de va Hv-sjukvårdare, läste bara något om ungdomsledare..

@Krook: Läs vad det står. Det är uppfattningen i min värld, ingen "absolut sanning", men det är min åsikt.

Det behövs fler Yeah-yeah-yeahgare i hv, helt klart

Så en nedläggning är inte längre aktuell, eller? (min rödmarkering av texten)/Gusten




Vilken tur att det en blivande sådan finns i vår närhet då. Det känns riktigt tryggt..... /Gusten

Tjipp vänner!
Tja det där med bilden av Hv är väl lite si och så, kan bara hålla med om detta även om jag inte varit drivande i frågan (finns många andra problem att ta tag i).

En liten anledning som vi drabbats av i vår bat är att den Web-ansvarige på vår bataljon inte tar i våra bilder med tång Vi i IP har varit på en rasande massa bra övningar och därigenom tagit en del smarriga bilder som skulle passa som hand i handske (ex CC06). Kruxet är bara att datanörden som håller i bat sida inte tar in våra bilder. Endast några vaga undanflykter. Men hans eget kompani har bilder från senaste tårtkallaset och sunkiga bilder från hemvärnsgården och som lök på laxen så är det såklart klädsel M/djäkligt IG-. Så här ser det ut på vår sida =( Gissa om Web-galningen tillhör 61:a kompaniet?

Min erfarenhet av revirpinkande datanördar

Oups! Ser att dom fixat en länk från Hv bat sida till grann IP-plut, men vår IP har ännu inga bilder

En dålig bild kan sänka en hel hemsida på ett ögonblick.

Jag trodde en gång i tiden att jag kunde göra hemsidor.
Därför att jag fattade hur man kodar html.
Men jag hade ingen aning om hur man parar ihop olika typsnitt, beskär bilder eller
rent estetiskt micklar ihop ditten och datten.
Så jag lade ned den karriären, många har tackat mig för det!

En hemsida skall fånga en besökare på bara några sekunder.
Sedan skall den behålla besökaren också

Alltså måste den vara snygg, attraktiv och estetiskt tilltalande till en början
men sedan måste den oxå ha ett innehåll, ett djup och framförallt vara uppdaterad.

Det är få förunnat att lyckas med detta.

Jag håller med om att de flesta foton som lagts upp i den här tråden kan få en att spotta kaffet över skärmen.
Det är nog inte så mycket dem som medverkar som det är fotografernas fel. Det är så lätt att bara hala fram kameran och trycka utan en tanke på vad man vill med just den bilden.
Men det som kräver guts är att verkligen våga radera dåliga bilder från kameran!

Där måste ju också den som är webbansvarig ta sitt ansvar. Våga säga nej till bildmateriel som inte håller måttet.
Och att inte köra med kameraderi, dvs att bara plocka in kort på sådana man känner oavsett hur dåliga de är rent kavlitetsmässigt.


Apropås att springa i uniform:
Nej, jag skulle aldrig göra det. Uniformen är inte ett lämpligt plagg för det.
Nej, jag skulle aldrig ställa upp ens i min flygvapnet-träningsoverall!

Klädsel:
På kaserngården: strikt! Enhetligt.
I kontakt med allmänheten: samma som ovan.
I skogen eller under arbete: Skiter jag fullständigt i om folk tar illa vid sig över mitt utseende!

Och vad grundar du den åsikten på? Hur stora erfarenheter har du av den verksamheten och det folkets kompetens? ..du bör fundera några gånger innan du med din erfarenhet uttalar dig om vad som är inte lämpligt för Försvarsmakten, för det där måste förklara hur Du kan avgöra en sådan sak, eller ha en åsikt om något du knappt aldrig själv sysslat med.
Skulle jag gissa har du en ganska vriden "romantiserande" bild hur en soldat bör se ut... för det är så de ser ut på film och på reklambilder. Det skulle ställa dig i samma grupp som de som tror modeller på modemagazin i verkligheten ser ut som de gör på bild. .. och i detta fallet är vi inte ens intresserade om personen på bild är snygg, utan om han eller hon kan lösa sin uppgift i den befattningen personen är satt på.

För övrigt tyckte jag tråden var okej i början, det finnns bilder som är mindre bra att visa med hänvisning på vad vanligt folk kan börja uppfatta om HV, och det visades exempel på bilder som inte fungerar utåt. Men nu börjar jag känna att det finns ju faktiskt folk här inne som är lika trångsynta som "vanligt" folk.. här inne borde det finnas massor som VET att en bild inte helt avgör i vilken status någon är. Att grunda en åsikt på en bild visar tecken på dålig erfarenhet. Att dömma folk pga av deras utssende...? urbota löjligt och helt förkastligt. Inget direkt uttalande från någon här men jag känner direkt att så är fallet för många... man vill det ska vara en attraktiv bild med hypermodern utrustning och vältränade soldater med normala kroppsproportioner.. då anser man förbandet är bra.. ?! ..idioti på individnivå. I reklamsyfte mot stora massan är det en sak kanske, men här börjar det bara bli löjligt.
Önska, kan vi alla, men vi borde veta bättre och förstå vad verkligheten handlar om.

Jag råkar veta att vissa bilder som bashats tagits av forumsmedlemmar som på frivillig basis tar med sig sin privata kamera på övning. Kanske ni skulle ha den respekten gentemot era forumskollegor att ni lämnar konstruktiv kritik och talar om vad som är specifikt fel, och hur man gör det bättre, som exempelvis komposition, utsnitt mm. Jag vet iallafall en i min bekantskapskrets som skulle uppskatta detta. Jag menar, vi har ju uppenbarligen fältfotoproffs i församlingen, varför inte dela med er av era egna kunskaper.

Nej, jag är inte med i HV, men vore jag, hade jag nog också fått mina alster bashade här inne

mvh
Erik G
Amatörfotograf

Ett "problem" är väll att det ofta är folk som är med och övar som också tar bilderna, detta medför att det i huvudsak bara tas bilder när det är vid raster eller andra lungnare tillfällen.

Skickar ett första förband för jag tror att du slog huvudet på spiken där!

Ring Combat Camera!

Ska illustrera lite vad jag menar:



Ser inte problemet. Jag är civilist sedan muck för 11 år sedan och det enda jag kan se är två soldater med AK som bevakar när en tredje soldat genomför ett genomsök av ett "offer". Den tredje soldaten är
obeväpnad, vilket stämmer bra överrens med det lilla jag fick lära mig i lumpen. Så för mig, som är civil, säger bilden, ryckt ur sitt sammanhang inte så mycket mer.




Ja. Vad är "rätt upplösning"? Kanske HV skulle ha ett minimikrav? Bilden ser ut att vara tagen med en mobilkamera, som förmodligen var ställd på maxupplösning. Den generellt taskiga tekniska kvaliteten på bilden säger mig detta.
Bildmässigt, jag skulle nog försöka gått närmre objektet, dvs hundföraren och hunden. Kanske från ett lägre perspektiv, samtidigt som jag skulle försöka undvika att få med himmelen för den kommer ju ändå bli utfrätt. Tar man bort himmelen får man ju en jämnare exponering. Särskillt viktigt på digitalkameror av sämre modell där omfånget är så kasst.






Omaskerade fordon. Uppenbarligen var det fortfarande fred i Sverige då bilden togs..
Fotografiskt: Åter igen, gå närmre. Som jag tänker skulle en bild på en ordergivning kanske bli intressantare om man fokuserar mer på den som ger order och låter de lyssnande soldaterna framträda mer i för eller bakgrund. Kanske kunde man i detta fallet ha ställt sig så att man fotade ordergivaren mellan ett par soldater, som därmed blir lite suddiga, fokus på ledaren, sen skulle bandvagnarna och skogen bakom ligga i mjuk ofokus. Hade absolut kört med mitt 70-200 på bländare 2,8..
Ett annat alternativ är att använda extrema vidvinklar.. men jag gillar mest tele.. Någon med fabless för vidvinkel kan ju ge sin syn.



Om vi utgår från att fotografen inte samtidigt varit soldat och därför tvingad att lyssna på vad som faktiskt sades från en plats bland åhörarna, utan haft mölighet att röra sig har jag två tänkbara alternativ.
Antingen att åter igen fokusera på den som leder, och kanske försöka få med både OH och publik i förgrunden och/eller bakgrunden i oskärpa (tror att man får använda vidvinkel), Eller använda vidvinkel från något av de bakre hörnen. Kravet blir dock ljusstark optik samt högt iso eftersom de tekniska förutsättningearna är långt ifrån optimala ur fotosynpunkt.
Men annars tycker jag bilden funkar.. jag får absolut känslan av att sitta i en alldeles för lång, sövande, lektion...




En idé här är att plåta inifrån maskeringen, komma nära människorna som arbetar i förläggningen.
Vill man illustrera själva förläggningen kanske det vore en idé att försöka visa på hur BRA maskeringen är gjord, istället för, det som känns mest naturligt för fotografen, tydliggöra förläggningen, vilket är gjort på denna bilden, där fotografen valt en hög utkikspunkt och placerat objektet mot en mörk bakgrund.
Kanske hade man kunnat välja ett lägre perspektiv och hittat en vinkel där bilen och nätet växer ihop med med bakgrunden ljusmässigt? En annan idé jag har är att från ungefär samma plats gå ner mer på knä och "rama in" förläggningen med lite (oskarpa) grenar, som om bilden är tagen "i smyg", med fokus på någon människa som sitter under nätet. Detta skulle kunna ge en positiv bild av HV på ett "Vi campar och har trevligt i skog och mark" sätt. Dvs, allt är inte skitig lera och krutrök. Ljuset är ju hur som helst väldigt trevligt på bilden. Känns sommar.



Här skulle jag gått närmre och lägre så att det tråkiga gruset tar mindre plats på bilden. Hellre då få med den mystiska dimman... Sen får man ju exponeringskompensera så att människorna blir ljusare, vilket i sin tur kanske fräter ut bakgrunden.
Nu står ju båten bakom folket, den kanske man vill lyfta fram, då kan man ju ställa upp folket så att båten hamnar bredvid, eller dela upp gruppen i två, så att båten hamnar i mitten. Båten är då mer en medlem i gruppen. Jag kan tänka mig lite olika vinklar och alternativ både med vidvinkel och tele.



Ha ha, faktiskt en rolig bild. Undrar om fotografen också såg det ironiska i den. Hoppas det, för det är ju det som gör den så bra Den hade ju inte varit ett dugg rolig med ett gäng finniga, testosteronstinna 20-åringar i sv2k och rps-försedda ak med jägarmagg. Då hade den ju bara varit "pretto".

Ovan var lite tankar jag hade om de kritiserade bilderna. En del är bara egna idéer om jur JAG hade velat göra, och därför subjektivt, en del var väl mer vedertagna "fotosanningar". En del av er kanske har andra, rent av bättre idéer, och jag vet att om ovanstående bilder hade varit mina, så hade jag gärna hört dem.

Genom att föra diskussionen på en nivå högre än den vanliga "bildbasharstandarden" kan vi ju kanske påverka de som har hand om HV-sidorna positivt ovh hjälpa dessa, istället för att sänka deras självförtroende och få dem mindre benägna att ta bilder och lägga upp dessa på hemsidorna. För ni VILL väl att man ska kunna läsa om HV på nätet, eller?

mvh
Erik G

Läsvärt och tänkvärt - Erik G

Eftersom det är jag på bilden och det är med min kamera bilden är tagen så kanske jag skall skriva några rader. Fotografen har typ 2 minuters erfarenhet av kameran så att alla funktioner på den inte används är väl inte att vänta. Nej någon superkamera är det inte heller (Kodak EasyShare Z740). Bilderna som togs skickades på förfrågan till utbildningsgruppen och har skickats vidare till intresserade därifrån (bilderna skickades utan att korrigeras på något sätt). Bilderna var från början för eget bruk så några större tankar på att få bästa bild att publisera fanns inte.

Är inte specialist men om jag skulle ha publiserat bilden så skulle jag nog beskurit bilden så att jag och hunden kommit mer i centrum innan jag komprimerat bilden istället för att ta en bild på 5 megapixlar och tryckt ihop den till publicerbar storlek. Men jag är inte webbansvarig.

Instämmer till fullo, klockrent Erik. Hoppas nu bara att vissa personer kan tillgodose sig den informationen

@rogue:

tydligen har du kontakt med den webansvarige iaf, då bilden numer(tnr 101712) ej går att se längre

sak samma erik g. kom åtminstone med lite konstruktiv kritik.

@Erik_G.
underbart och bra!!
inte för jag så ofta jublar åt din uppenbarelse och du ej mot min :P
så var detta bland det bästa jag läst på forumet hittills.
någon "civil" som korrekturläser mtrl innan det går upp på webben, borde vara obligatoriskt åt alla som sysslar med "försvarsverksamhet".

tyvärr tror jag hemvarnet.se lider av det faktumet att webmaster/redax gillar att fota nära och kära.
vad jag förvånas över är att vår hov-fotograf tog en massa bra bilder på IP under förra årets kfö.
ingen av dem hamnade på hemsidan.
vi fick se dem som bildspel under utvärderingen av övn, många höll rejäl kvalitet, och en av dem hamnade med i hv tidningen senare.
nu kanske inte det heller är en så vidare bra referens, då den tidningen inte direkt hellre laggt in överväxeln vad gäller uppdatera sina fotografer och skribenter, till insatsförsvaret.