Det är alltså en fördel att bjuda in press till allt som tex Insats gör. Så att det inte finns några gubbar med uppknäppta jackor och civila tröjor.

Det här är nya hemvärnet ----->

Soldaterna till höger i bild är finnar. Av vad jag kan se så är det en finne som står och röker.
Ser bara att de svenska soldaterna bär 2 olika huvudbonader.

Jag kan inte förklara varför, för jag vet inte, men jag tycker det är väldigt mycket mer reko att US
har oenhetlig klädsel än att HV bär dessama. Fråga mig inte varför, jag vet inte.

Nu tycker ju jag att även dom äldre inom Hv har en roll att fyllla inom organisationen, men jag som redaktör för sidan bör kanske tänka mej för lite vad som läggs ut på siten.

Visst är det roligt med bilder på "tomten" med sin stil men man bör nog TÄNKA sig för lite vad man plåtar och hur. Det skall ju i alla fall ut på en öppen site.

/JBP

Visst har alla en del i HV. Men det är tråkigt att folk utanför hemvärns och försvarsmaktsfrågor endast tror att man är ute och grillar i skogen

Kan vi inte starta en tråd med bara riktigt bra bilder av Hv? Jag har några styckern.

Av någon anledning så tycker även jag att det känns med reko

Jag vet inte om du är ironisk nu men det var faktiskt insats med på övningen som jag talade om. Trots att IP gänget stod färdiga att utgå på patrulluppdrag så skulle den envetne journalisten ha just dessa bilder på gubben.

Det var ju detta han var ute efter (gubbvinklingen av hemvärnet) som de flesta här tycker så illa om. det kommer inte att spela någon roll hur mycket vi än ojar oss på hur vi ser ut på hemvarnet.se då vi har "proffs" som jobbar på de stora tidningarna som vill ge en felaktig bild av verksamheten. Detta kommer att ta tid innan skutan har vänt.

Var förövrigt med på en stabsövning då det var inbjuden en journalist från en tidning som var med i spelgruppen, Då jag hörde denna resonera blev iaf. jag alldeles paff. Med en oerhörd skärpa så totade han ihop en artikel som fick det att rysa längs med min ryggrad. detta satt han och skrev fritt ur sitt minne och med de inspel som vi hade gett bataljonerna från gruppen.

@Christer
Det du tycker är en superbild kan jag tycka är skit och vice verca. Sanningen ligger tyvärr i betraktarens öga och ingen annanstans. svårt att ha ett exakt facit, men annars så är idén god

II63

Vad jag menade var ju inte att, titta US klär sig illa alltså så får vi klä oss som vi vill. Jag ville bara peka på att vissa här på forumet sätter sig på större hästar än vad dom kan sko.
Jag har varit med i HV till och från sedan jag var 17 (fyller 40 i år mao en stor del av mitt liv).
Skaffade barn när jag var 21 med allt vad det innebär bla att US var omöjligt.
Vad gör man då för att vakta kungen och övriga världen, jo man ställer upp för HV och gör sitt yttersta för att göra en insatts och tillföra så mycket man kan. När det sedan kommer infantila inlägg om att HV inte har något berättigande bla för att vissa bilder visar att vi ej har enhetlig klädsel i alla lägen gör mig så trött. Detta gäller inte bara denna tråden.

Sen att man skall vara mer förlåtande mot US är för mig skrattretande är det några som är ett ansikte utåt så är det väl ändå US, jag vet i alla fall att om jag glömt gylfen på en bild så är det ju bara några möpar som ser det men US är ju ett av Sveriges få ansikten utåt mot HELA världen.

Som sagt om nån på en bild har en rosa undertröja som syns i ett övraskande fototillfälle så vad gör det, han eller hon är ju inte med i HV för pengarna eller äran, personen har garanterat en övertygelse att han kan och säkert åstadkommer något för FM. Föringa inte detta genom att sitta hemma på kammaren och göra er lustiga på andras bekostnad. Bara en fråga kommer inte ihåg alla namn. Vad gör alla ni som gnäller, om klädsel od, innom försvarsmakten? Bara nyfiken.

VBK stolt över att vara hemvärnsman

Edit meningsbyggnadsfel(säkert flera skriver som en kratta)

Jag instämmer inte, US har ju redan andra länders respekt osv medan HV inte direkt har allmänhetens respekt (då de flesta har bilden av "vakta mast med Mauser- HV" kvar). Jag tycker själv att anställda i US kan ha lite slappare tyglar när det gäller sånt än vi i HV pga det (inom vissa gränser förstås).

Låter lite lustigt kanske, men det är mina tankar iaf.

Jag menar förstås inte att folk ska glida runt i Afghanistan klädda som Babsan eller att HV ska klara en inspektion av en engelsk officer på ett högvaktsförband.

Tack! Äntligen någon som tänker som jag. /Gusten

Skillnaden mellan US och Hv är ganska milsvid tycker jag.
US har, mig veterligen, ett gott rykte i allmänhetens ögon, medan Hv fortfarande kämpar mot sin historia (kanske även nutid) av vadmal, stålhjälm, bandykaffe och prickigkorvmackor. Därtill tycker jag att skillnaden ligger i att US arbetar skarpt i fält under många månader, medan Hv har nog med problem att se seriösa ut under 20h per år (upp till ca 200h).

Tvärtemot vad du skrev längre ned, så tycker jag INTE att det spelar någon roll ifall "personen har garanterat en övertygelse att han kan och säkert åstadkommer något för FM."
Enskilda soldaters "tyckande" om den egna betydelsen ger jag inget för. Jag menar, jag kan ju "tycka" att jag gör en ovärderlig insats för FM eller världsfreden, utan att jag gör ett enda rätt.

Dessutom handlar inte tråden, åtminstone inte från början, om att göra sig lustig över andras utseende. Den handlar om att Hv skall försöka förmedla en bild som inte skrämmer bort presumtiva soldater, eller som bergfäster allmänhetens intryck av oss som en bunt oduglingar som inte kan klä på sig och dessutom är osams med personalen på truppserviceförrådet.

Och nej, du skriver inte som en kratta.

/EA

[inget ändrat, kan bara konstatera att donTomaso sammanfattade mina tankar på färre rader...]

Tänk föregångsmän, ett ganska intressant ord. Enheten uppträder som chefen, inte som chefen säger. Chefen är föregångsman. fuskar chefen fuskar enheten. Klär sig chefen klär sig enheten därefter.

tänk om vi sätter US = chefen och Hv = manskapet. bilder på lustiga hattar, t-tröjor osv i media på svenska soldater utomlands. Vad ger detta för bild för det lokala hemvärnet?

Tror detta kan vara en ny intressant infallsvinkel på problemet.

Erik Adam

Givetvis räcker det inte att den enskilde tror att han tillför nått och det var inte så jag formulerade mig heller!

"personen har garanterat en övertygelse att han kan och säkert åstadkommer något för FM."

Och att US på nått sätt skulle vara undantagna håller jag inte med om givetvis skall alla visa en professionell bild utåt inkluderat HV.

Mycket bra idé, jag åtar mig detta.

Kan det inte vara så att de bilder som man fasar över trots allt visar, med tanke på att det verkar finnas avsevärt fler sådana, hur Hemvärnet i Sverige ser ut 2006?

Jag sitter ofta och retar mig på konstiga bilder tillsammans med ännu konstigare bildtext, men vi som gör det kanske är en minoritet av Hemvärnet?

Jag finner det mycket märkligt att den bilden av hemvärnet har sitt starkaste fäste just i militära kretsar.

@VBK:

känner som dig vad gäller HV och har väl var med lika länge ung.
jag har alltid haft stor repsekt och stort tålamod med de man möter då jag har fätt lära mig att varje gubbe är nödvändig.

även om inte griskarlsson kan klä sig så kan han inneha kunskap om terrängen där vi skall verka, eller är mannen som skjuter ak så att tom skanåker skulle vara avundsjuk.

men det hela denna tråden handlar om från början, är det faktum att vi ger oftast uppdraget att ha hand om hemsidor, till folk som inte riktigt förstått vad de skall användas till.

att vi på privata hemsidor ser bilder på US i lustiga hattar och utstuderat häftiga prylar, är inte FM´s fel.
men att vi på hemsidor som FM sanktionerar, ser en massa foton på nära och kära i sunkiga uniformer, och i sammanhang som inte gynnar varken FM´s nutida verksamhet eller HV rekrytering är inget annat än ren skandal.

dock är jag glad att det för ca två år sen vidtogs åtgärder från mil.se´s sida, och att det rensades upp lite bland de fd md-grp hemsidor.
för vissa av dem såg tom ännu mer eländiga ut än hemvarnet.se

media utb alla hemvarnet.se´s webmasters omgående, och ställ krav på dem.
löser de ej sin uppgift får någon annan ta över tills vi får acceptabla hemsidor.

Jag vill inte var sån... men, om ni nu (med rätta) anser att en del bilder på hemvarnet.se är kassa och era (med rätta) är bättre, varför är inte ERA bilder på de officiella sajterna istället?

En del av bilderna känner jag igen och jag har förstått att åtminstone en av er för en ständig kamp mot bataljonens/MDs webansvarige men ni andra då?

Det jag vill lyfta fram är att det räcker inte med ta bra bilder, man kanske måste arbeta aktivt för att de skall komma upp webben, leta upp den som troligen skriver artikeln eller i värsta fall skriver artikeln själv. (Ja, otack är världens lön!)

Sen kan jag i övrigt fullständigt hålla med om att det är alldeles för mycket "grilla korv"/kaffe och kaka"-bilder...

Kan inte svara på VARFÖR, bara bekräfta att det ÄR så: IP Syd var under uppstarten till RiksHvCs Funktionsövning ansvarig för att representera Hv på tre stycken interna "presskonferenser"/informationsträffar om Hv.
Jag vet inte i på vilket sätt samtliga ca 700 (?) på HKV (Lidingövägen) var kallade men totalt under dessa tre träffar kom det 23 (!) personer. IP Syd hade två soldater med utrustning stående som en slags levande monter vid ingången till det rummet där föredragningen hölls och, tja, kort och gott - folk som passerade trodde inte det var Hv, de fick t.o.m höra kommentarer i stil "Nä, ni kan inte vara Hemvärnet, ni måste ju vara sådana där Markus-soldater!"

Jag gillar dock RiksHvCs reaktion på detta magra utfall: Han konstanterade torrt att eftersom det var så få som kom så måste det betyda att alla andra på HKV redan vet var Hemvärnet står idag så han kommer i fortsättningen handla därefter och förutsätta att så är fallet. (Sagt halv på skämt och halvt på allvar.)

Jag kommer ihåg namndebatten som härjade fram till ett år sedan. Tyvärr förstod jag först efteråt att det var nog inte så mycket en fråga om profilen utåt utan framförallt vår profil innåt som var/är det stora problemet. När jag pratar med folk "på stan" så, visst, det flesta har fortfarande det gamla Hv som sinnesbild men samtidigt så har många någonstans förstått att förändringar har skett och att vi är annorlunda nu. Denna förändringsprocess verkar ju inte ha kommit lika långt på vissa andra nämnda ställen.

Samtidigt så kan ju detta bero på hur prioriteringen har sett ut. FM har genomgått (och genomgår) en drastiskt omställning. Titta te.x. på ÖB: under hans första år var det bara US det pratades om, han nämnde överhuvutaget inte HV i sin lilla första bok t.ex. Nu är situationen annurlunda, ÖB har nu på senare tid uttryckligen sagt att de Nationella Skyddsyrkorna är det ENDA snabbt gripbara försvar vi har idag och att man måste agera därefter (minns inte den exakta ordalydelsen, jag har sett citaten). Får det bara sippra ner genom organisationen så kommer säkert många övriga att styra om (fast det lär väl gå som svänga en oljetanker - ta tid)

Hoppas detta kan förbättra våra odds att visa en bättre bild:

http://hemvarnet.se/varnamo_westbo/apladal...et&nyhetid=1184

Inte omöjligt... känner igen ijallefall en av Trådens debattörer på bilden....

Finns mer att läsa om dett här: Länk



hmm bättre stuk på basker än fältmössa eller hur Dahlberg?

Oja Annars hadde jag blivit ledsen ;)

Kan man inte kräva en välrakad, välvårdad och rätt utrustad hvsoldat?

jo det kan man och det SKALL man.
problemet med HV är bara det att många småorters HV som ligger långt från regementena har dåliga traditioner av puts och studs.

de genomsyras fortfarande av en mentalitet där "han som äger mest, får högst grad"
det är på väg bort som väl är, men det finns fortfarande många i "det gamla gardet" som vill hålla fast vid detta.

jag skyller även en del på att vi fortfarande håller fast vid avtalsorg.
där människor som FM djupt och innerligt talat om vid både två och tre mönstringar, att de inte har i försvaret att göra får komma med i "gemenskapen".

och så länge som HV drivs i föreningsform, kommer vi aldrig att helt bli av med griskarlsson och kok-hulda på bilderna

det är helt och hållet webmasterns ansvar att välja bilder som visar militär verksamhet, och inte putinuttigt föreningsliv.

Bushman har helt rätt! Har sett bevis så många gånger både i Tv och pressen på dessa Gris Karlsson och kok hulda och en del Rambo idioter

Vilka klassar du som rambo idoter vi som har egnaUniformsjackar, bätre fickor till västen mm eller?
Är man en idiot för att man vill fungera bätre i fält?

Egna uniformsjackor? *ryser* Har du lust att beskriva dessa?
Svaret har ett klart samband med svaret på din fråga...

FJS02

Så för att några soldater har en M90 vinterjacka när det är 20 minus och på så sätt har bätre stridsvärde så är dom Rambo idioter?
Snacka om att ha fel tänk i så fall...

FJS02 tycker jag är helt ok att ha på sig, det är ju allmänt vedertaget i FM (inofficellt). Borde godkännas för bärande, anser jag.

Vore dock lite skillnad om folk skulle komma i nån woodland-historia eller dyl.

Tack, nu kan jag sluta rysa.
"Egna uniformsjackor" kan ju vara precis vad som helst... I värsta fall allt från egen syslöjd, till utländska, eller icke-militära kläder.

Nä riktigt så illa ska det väl inte behöva vara :P
Jag menade främst sådant som man brukar se inom FM.

Övning i Falun i helgen. Visar en väldigt positiv bild av hemvärnet enl. min uppfattning. Se även gärna bildspelet.

http://www.falukuriren.se/artikel.asp?id=1733185

Håller med...
Det var kul att se, fartfyllda bilder och bra rapportage!

- HvPrsk

Håller med fullständigt. Äntligen ett reportage med bra vinkling och bra innehåll.

Papperseditionen är än bättre. De häftigaste bilderna är störst. Och hv- övningen är dessutom huvudnyhet på första sidan.

Det är kul att se och höra att medierna gör ett seriöst repotage och ägnar oss i HV lite uppmärksamhet! Hoppas på att vi får se mer av sånt i hela landet.

Vi kanske kan bli bättre på att ragga ut fler journalister och få dem lite mer intresserade av vår verksamhet också?

I vår pluton så jobbar vi på att få ut en journalist som går med på en övning. Lite "embeded"..

Äta rations, åka med i eskort...osv.

Kan vara kul både för dom och oss ;)

Låter ju helt perfa! Sen kan man ju slänga på dem uniform, kroppsskydd och kanske stridsväst också, så de blir "en i gänget" under övningen. Sen är det bara att hänga på oss i hasorna.

Jag ska lobba för sånt i vår ledning också (de ser nog ändå det här), vore kul med ett "hemma hos-repotage". Gäller bara att hitta någon journalist som är villig att hänga ihop med oss knäppisar ett tag....

..ja det är väl på den punkten det kan skita sig..

Alla är ju inte som vi donTomaso...;)

Hehe! Nä, det är väl så....

bra ide!
vet att något liknade var planerat hos en IP för några år sen.
men sedan slog väl som vanligt utb-grpen bakut och stoppade det hela.
resultatet av "förövn" fanns att skåda i dagens arbete.

tänk bara på att när ni har med er fotografer och journalister att inte få det att sluta som i denna rullen

Vet inte om det nämnts, om inte; istället för en dålig/ihop slängd/"ur kul" bildtext till bilder kan man välja att INTE ha en bildtext.

Mer om bildtexter. Vi som har varit i branchen lär oss snabbt att INTE skriva bildtexter som är uppenbara, då faller hela idén med en bildtext. Bildtexter används då det krävs en förklaring för att göra bilden förstådd i samband med den text (eller avsaknad av text) den pubiceras med.

ex: till en bild på ett par m90 kängor, skriv INTE en bildtext som lyder: ett par m90 kängor

Har detta nämnts... kanske det inte är fel med lite upprepning :P

/slut

jo det var ju bra bild..men den här är väl inte så bra när man ska in o rensa hus http://www.livgardet.mil.se/photo.php?id=1...0&nid=35124

Ta och läs bildtexten nogrannare fu johansson.... det står GENOMSÖKNING av hus (byggnad).. rätt stor skillnad i förfarande.
Sen om du nu hade tänkt att antyda på personernas utrustning vid tillfället bilden är tagen så ser inte jag något fel på den i bilden, förutom två saker....

#1 Bakre soldaten har comtac UTANPÅ olles brorsa vilket inte är tillåtet då dom inte dämpar ev skarpa ljud enligt normerna.
#2 Vid all SIB övning skall skyddsglasögon användas vare sig det är torr eller lösövning.

Resten av stridsutrustningen är det ju närmsta chef som beslutar om vara eller icke vara vid tillfället..

/mina 5 öre

Kan det vara b-styrkan?

Nej, det är det inte. De hade "citycamo". Men med tanke på att de hade stridsutrustningen på sig vid alla andra tillfällen under övningen, och den nivå som dalaplutonen låg på, antar jag att de beordrats ta av sig stridsvästen.

Vad va det som såg bättre ut??!! det där är ju ingen vanlig "krigs" avlämning det ser ju ut som öb eller kungen ska komma!!! Du menar att så ser det ut jämt, även om ni har varit eller är i fält........

Den första bilden är den jag vill visa för min släkt när jag säger att jag är med i Hv.
Den andra bilden är den som mina kompisar har av Hv. Dom skrattar åt mig å frågar vad fan jag är med där för. INTE en bild å slänga ut i media med biltexten " Dessa ska försvara Sverige i händelse av ofred".

Japp, helt riktigt, en uppställning/avlämning till ÖB. Och det är så det ser ut om vi varit eller är i fält också!

By the way, såg du smileyn? Nä, du gjorde nog inte det. Personerna i koket gör med största sannolikhet sitt yttersta för att göra ett bra jobb och serva hungriga soldater men trådens ämne var Bilden av Hv på hemvärnet.se. Dvs hur ANDRA ser på Hv! Slut. Frågor?