Har för mig att det diskuterades om goggles för några månader sen.
Kunde dock inte hitta tråden.
Är det någon som har några bra goggles.
Hur är de som te.x Hobbex säljer?
Fler förslag.
Har försvarsmakten fler olika modeller?
Jag har provat GN 1.

GN-1 med varianter är basmodellen och tillverkas i Norge. Min plutonchef var någon medlem i en mörkergrupp inom Försvarsmakten, så han lyckades få ut en provhög till oss från MSS med en väldig massa olika modeller. Själv fick jag en fransk Sfim Clara som hade en överlägsen bild gentemot GN-1C t.ex. Den var dock inte lika användarvändlig som GN-1:an.

med andra ord... nya kommer när det färdigutretts samt FM vunnit på Bingolotto.

Jag/vi hade GN-1 under min GU, 93/94, jämfört med de span modeller jag använt tyckte jag GN-1 var riktigt bra, skall bli intressant att se vad som kommer härnäst, som Informatör nämner att "Sfim" har bättre vild, wow... vill testa!!

Är det möjligtvis Lt Stolphammar du pratar om?
Han har lyckats skriva ihop någon form av rapport där han konstaterar att 4:e insatspluton på Ing2 är dom enda i Sverige som har kapacitet att strida i mörker.

Kan säga att han fick sin beskärda del på Lillejul.

The Swede

kul att heta stolphammar och skriva rapport om googles, killen måste vara trött att krocka med träd och annat dylikt som sticker upp från marken

Vi hade iaf störst mörkerkapacitet på regementet, plutonsmässigt vill säga, 2 AK5B per grupp med bildförstärkare o goggels till övriga + vapenlamporna, tillkom ett fåtal (ryska, bättre än de svenska) IR-lasersikten. Vi rockade nog arslet ur många andra förband med. Men störst kapacitet i Sverige vete fan, beror väl på vad man jämför med.

Lite småkul att redan under fältvecka 2 med goggels få ligga i bakhåll för KB som inte såg mycket och rapporterade tillbaka "de är överaaaallt" i radio.

Spännande med stridsskjutningar i kolmörker med lite fuktig luft så linserna immade igen. Ha en snubbe som är snett bakom en och skjuter skarpt. Sen ska man vända sig om och springa bredvid honom längs en smal grusväg med höga kanter på sidorna.

Lt Stolphammar...
Han har nog större problem än lillejul, och för den delen har han nog fått sitt både en och annan lillejul innan. Det finns MÅNGA historier om den mannen. Det är dock inte många som slår honom på fingrarna vad det gäller GRK-tjänst.

Frågan är om inte bilförtärkarna som ensamt begrepp är på väg ut ur tiden. Priserna på termisk terrängavläsning borde inom några år vara ekonomiskt försvarbara på plutonsnivå. En stor fördel är att de går att använda både dag och natt, vilket gör att beväringen kan fortsätta titta i gatbelysning utan att förstöra dom.

Har själv bara erfarenhet av Körning och Gn1



"Bilden tagen i totalt mörker"



"ir 1000 image of human Handprints, 5 minutes after the hands were taken off the dry-wall with the / M-16 sight reticle@center."



IR 1000 Termiskt riktmedel



Casca

Angående Körning: Genom att slipa av 0,5 mm på klacken till infästningen för huvudracket så går de att fälla upp och hjälmmontage är möjlig. Dessutom behöver man inte ta av halva stridsutrustningen för att bli av med dom.

Känns lite off dock med tanke på bildern ovan.

Casca

Jag tror inte att termisk avläsing kommer att hålla så länge.
Börjar folk använda det så utvecklar man ju bara ir-dämpande uniformer. ;)

Håller inte med Sudden att termisk avläsning snart kommer att vara något som hör till historien.
Det är svårt att helt stoppa värmestrålning, man andas, avgaser från bilar, varma vapen, däck för att inte tala om hjulspår. En känslig termisk kamera kan se värme i hjulspår i snön en ansenlig tid efter det att fordonet har passerat. Listan kan göras lång.
Tror dock att vanliga bildförstärkare kommer att vara med ett bra tag framöver.

Visst. Det går ju att bygga hur avancerade grejer som helst nu för tiden, mer än vi ens kan ana, men "it's all about the money"...

om vår käre Informatör hade Lt Stolphammar som Plutonchef så förklarar väl det det mesta han utbildade oss i närstrid under GB tiden.....tycker fortfarande synd om den stackare som fick agera simulant....hehe

Fråga: hur bra är ak5b i mörker? är det inte mörkt i det siktet då eller?

Inte om man sätter på en bildförstärkare på ak5:an

Har man ingen bildförstärkare på AKn så funkar det i skymning hyffsat med Ak5 B



som har ett sikte upplyst av radioaktivt tritium. Mer info på SoldF.com's Ak5 sida

Hur lätt är det att sätta på en bildförstärkare på en AK5b? Finns det bildförstärkare som är gjorda för att sitta på AK5b? någon som har bild?

Klart det finns

Hittade ingen bättre bild tyvärr:





Hittade bilden här

Ser bra ut...

Klumpigt så in i helvete o relativt ömtåligt. Att klättra upp för en repstege eller motsv. med en AK5B + bildförstärkare känns ju ganska trevligt förstås (ja jag har provat). Precisionen nattetid är acceptabel, träffar utan problem en halvfigur på 100 meter, men skjuter man så röjer man ändå sin egen position p.g.a. eldflamman.

Bildförstärkaren går att använda utan bössa med, man monterar den då på en kikare. Funkar men blir inte så överdrivet bra.

Summa summarum: Observationshjälpmedel.

Föredrar själv en vanlig AK5:a utan något ovanför lådan, kombinerat med goggels och "osynlig" laserpek. Smidigare och snabbare till skott, rätt stor sannolikhet att man träffar med. Funkar rätt bra mot civilt bus som inte har bildförstärkare o säkert i vissa militära sammanhang med om man använder den rätt (typ inte har på lasern hela tiden utan har brytare på handskyddet)

-------------------------------------------------------------------------------

Framtiden är, om man får tro Discovery o amerikanska Landwarrior ett värmekänsligt sikte/kamera på bössan, skytten ser sen vad kameran visar framför ena ögat. Fördelen är att han kan skjuta runt hörn och motsv utan att behöva exponera kroppen.

Är det någon som har några bra bilder på FM:s goggels och bldförstärkare och lite annan mysig info om dem.

Sök rätt på KDN250 (Bildförstärkare AK5b) och/eller goggles(GN1-3) på den här länken

http://www.simrad-optronics.no

//Häls//Fjellman

Taadaa!!!

Mekkigt med både KDN och Gn-1, men snygg bild

Nog för att man mot slutet av sin GU var hyfsat haj på att skjuta m203 på känn. Men jag skulle nog rekommendera att ha m203 siktet på rätt sida iaf

(Jo, jag förstår att vapnet är lånat för att få en tuff bild)

Fan ser man ut så där så bör man ju skrämma ihjäl en och annan fi innan man ens hinner skjuta Fan va prylar vill ha

Värme sikten har oerhörd potential och fler användingsområden än ljusförstärkande diton. Tror vi kommer att se mer av det i framtiden i dom moderna krigsmakterna.
Den rumstempererade termiska optiken som finns nu har gjort att priset sänkt avsevärt men jag tror att ljusförstärkande optik fortfarande erbjuder en billigare lösning.
Det ljusförstärkande utrustning vi har i dag är väl andra generationens har jag för mig och tex 3 gen. är bättre på att hantera starkt ljus utan att ta skada.

Någon som var på mörkerstrids symposiumet för ett tag sen? Vore intressant att höra vad dom sa då sveriges förband inte har mörkerstridskapacitet idag.

Bara för att jag inte ska vara sämre så visar jag min bild

Ditt inlägg gav mig en idé. Föreställ en strid mellan följande två parter, som i övrigt är lika utrustade och väl tränade för sin egen typ av "mörkerstrid":

Part A har ljusförstärkarbaserade mörkerriktmedel och mörkerobservationsmedel

Part B har stora mängder ljuspistoler, närlys, mellanlys, grk lysgranat, art lysgranat, m.m.

Borde inte IR-siktena bli rätt så oanvändbara i den ljusa miljön som skulle uppstå, och borde inte då sidan som skjuter ljus ha fördel då det är de som kan välja hur och var ljuset ska hamna, och de dessutom är intränade på att skjuta i denna typ av ljussättning?

Edit: Ändrade "IR-baserade" till "ljusförstärkarbaserade". Tänkte när jag skrev inlägget att Part 1 specifikt inte fick ha passiv IR-baserade ("värmekameror") riktmedel och observationshjälpmedel, men sedan gick det helt fel när jag skrev.

Ehhh... är det inte så att IR utrustning går på värmestrålningen... och har således inga problem att agera i miljö som är ljus eller mörk. Däremot bildförstärkare (NV) har en tendens att vara känsliga mot ljus och till och med kan gå sönder om dom används i en för ljus miljö... detta problemet är dock något så när bortbyggt på gen-3 förstärkarna.

Har jag fel?... Jag tror jag har rätt iaf..

//Fjellman

Passiv IR=Värmestrålningsavläsning
Aktiv IR=Belysning av terrängen med IR ljus.(osynligt för ögat)

Casca

Pratar vi sammanstöt eller är någon på förhand?

Jag tänker främst på lätt infanteri i grupps/plutons/kompanis/bataljons anfall/försvar mot/av förberedda respektive hastiga positioner.