Har ju varit en papperstiger rätt länge...

Nu har jag hört lite fastare "rykten" om Org...
Grunden skall ligga på HV insatskompanier och vanliga HV.
MEN enligt upg (som delvis strider mot annaqn und) skall de kunna förstärkas och utrustas med 12,7 Ksp samt RB 56.

Det sista lär det finnas gott om efter alla IB som har lagts ner.
Men hur är det med 12,7:or finns de organisatorikst mer än på Amf och Flottan???

Hmm det som oxå är intressant är hur blir det med bibehålla personal att bemmana RB 56 med tanke på HV personal är som den kommer lite då och då ok jag vet visserligen inte hur krångligt det är att skjuta med detta vapen

Hur fasta rykten än är så förblir de just sådana. Försvarsbeslut 2004 ligger i politikernas ibland osäkra/föränderliga händer. Inte ens begreppet hemvärn är ju säkert. Vad som är säkert är att en uppgradering kommer att ske och att de nat.sky. kommer bli rikligt utrustade jämfört med idag. 12,7:or eller motsvarande borde i såna fall vara ett troligt tillskott för en del av styrkorna.

Raffsett: För övrigt tycker jag att om man är vuxen nog att prata om RB56 skall man också kunna hantera avstavning och punktation.

/RP

jag schyller på glöggen (sen att det är lättgögg men jag är lättpåverkad)

Är det verkligen troligt att de tillförs 12,7 mm KSP (kostar över 100 000kr/st), de används ju bara av Amfibiekåren och flottan, och köps nog knappast in till HV.
Troligare att det tillförs befintlig utrustning som tex RBS 56, 12 cm GRK mm.

Låter som det är dags att börja med någon form av plikt när det gäller HV om vi ska ha dessa vapen då det kräver utbildad personal. Bara det faktum att vi ska få prickskyttegevär 90 som kräver utbildad personal motiverar att chefer kanske ska bli lite hårdare gentemot nollor.

Hmmm, RB låter "mycket" för hv eller berplut men tolvsjuan borde inte vara omöjlig. Dock bör man fråga sig hur den ska transporteras... Var i 20 bilen ska den ligga/sitta?? Som Fordonsförare/hmg skytt kan jag säga att en SISU är en bra hmg lavett men inte en 20 bil. Ska du ha hmg:n bak i bilen får du ju inte längre ha folk där.... Så visst släng hit några hmg men se till att vi har förmåga att flytta den åxå.

Det var ju just det faktum att det är brist på 12.7:or idag som gjorde att jag blev lite undrande....

GRK eller annat art kommer INTE enligt upg...

Ja visserligen är det väl bra om Hv får lite "tyngre" utrustning/beväpning, men hur ska vi kunna bemanna dessa pjäser?
Det är väl kanske en sak om man har många nymuckade, som kan grejorna men det är väl inte så väldigt många som kan/får utbilda på grejorna?

I den bästa av världar borde förbandets tänkta förmågor avgöra hur det utrustas. Nästa logiska steg blir då att förmågor och utrustning sätter ramar för hur förbandets personal rekryteras, utbildas och "tillgängliggörs" för uppgiften.

Dvs - om nationella skyddsstyrkorna skall ha förmågor som kräver användandet av pansarbekämpningsvapen (RB56) eller Tksp så skall även förbanden organisieras och utbildas på ett sådant sätt att förbanden i ett skarpt läge kan verka "på rätt plats, i rätt tid...". Om Hemvärnets kompetens, övningstider och organisationssätt skall sätta normerna så tycker jag att man börjar i fel ände. Definitivt.

Verkligheten ser dock ut som den gör. Jag tror inte HV, inom överskådlig och med bibehållande av samma organisations- och övningssätt som idag, kan använda dessa vapen effektivt i någon större skala. Undantaget vissa enheter där det befintliga kompetensunderlaget kan göra det möjligt.

Läs följande från REMISSEN! "Hemvärnet efter 2004"

"8.2 Eldhandvapen, kulsprutor och granatsprutor

Beroende på genomförda (patronlägeslås), och planerade (ombyggnad, nytt sikte)
investeringar bibehålls Ak 4 under perioden som enhetsvapen. Det innebär att nytt
sikte (” rödpunktssikte”) kommer att anskaffas med början 2003. Studier avseende
ersättare till ak 4 efter 2010 bör påbörjas vilket kan samordnas med utveckling av
eldhandvapen för hela FM. Inget speciellt ”hemvärnsvapen” bör utvecklas.
Anskaffning av granatsprutor bör övervägas.
Kpist bör snarast utgå.
Under perioden kommer ksp 58 att kvarstå. Ett antal PSG90 införs.

8.3 Pansarvärns- och understödsvapen

Den dimensionerande hotbilden för hemvärnsförbanden och hemvärnets framtida
uppgifter pekar på ett minskande behov av pvvapen. Ett visst behov av att kunna
bekämpa lätt bepansrade fordon, som kan förekomma i sabotageförband eller i
samband med luftlandsättningar, kvarstår. Därför bör grg m/48 kvarstå i
hemvärnsförbanden, vilket också medger understöd med spräng-, rök- och
lysgranat. Pansarskott bör tillsvidare kvarstå.
Ytterligare understödsvapen eller tyngre pvvapen (pvrobot) är ej motiverade i
hemvärnsförbanden med hänsyn till hotbild och målsättning."

/ERI

Ja, det där sista sätter ju punkt för delar av tråden iallafall.

Ja, hoho jaja. Det vore ju en syn om hemvärnet som det är organiserat idag skulle få lägga vantarna på robotsystem. Det som är spännande är egentligen inte vapnen, livgrenadjärgruppen skulle kunna få flyga Challengern (rymdfärja) om de så ville. Det intressanta är ju just hur man formulerar nya strategier och mål och låter organisationen anpassas efter det. T.ex. säga, nu ska ni heta nationell skyddsstyrka och klara dessa förhöjda krav, ni kommer få specialiserad träning, ändrad struktur och beväpning för att klara den uppgiften.

Alltså, vad vill man egentligen med vårt hemvärn?

Remissen utgår ju från och "Hemvärn", "mål" och "hotbild" utgår ju från dagens läge. Det är ju fullkomligt ointressant då alla dessa tre begrepp kan och kommer ändras jättesnabbt. Man ska ju veta att våra beslutade förmågor (ca 16 st. totalt idag) bestäms av våra politiker och kan ändras lika fort som en klubba faller i riksdagen. Och med det "paketsystem" som högkvarteret tagit fram där varje förmåga är knuten till en viss mängd resurser och vapen är det i allafall säkert att vad man än vill med hemvärnet så kommer de få det de anses behöva för sin roll. Alltså återigen, det intresssanta är vad de anses ska kunna prestera. Jag hoppas att politikerna anser att vältränade nationella skyddsstyrkor fyller en funktion och då kommer de med hkv:s paketsystem också få den utrustning som krävs.

Så t.ex (grovt exempel) kanske våra glada politiker anser att de nationella skyddsstyrkorna ska ha lokal bepansrad jägarkapacitet. Då tillförs de den utrustning som det ingår i den funktionens paket. Dvs. 122:or, tunga transportflygplan, Herculesplan, Ag90:or, BILL och Apachehelikoptrar. Sen bygger de militära högskolor i området och utbildar personalen på systemen och anställer folk som klarar profilerna och förändrar organisationen så att allt funkar.

Precis allt formas för att passa funktionen i paketet. Det är aldrig fråga om ngn krutgubbe som får en manual för BILL i näven.

Kors i taket vad långt det blir när man ska va pedagogisk... ;)

/RP