Hejsan!

Nu är det så att jag har blivit antagen för stridsforondsförare/skytt i Revingehed med inryckning i Januari 2008. Jag är född 87 men har fått lumpen uppskjuten p.g.a. idrottskarriär. Nu så här i efterhand har jag ändrat mig och vill hellre ha en jägarutbildning och tycker att FC905 Jägarsoldat,specialist passar bra. Jag har också sett att deras inryckningstid är densamma som jag hade innan Januari 2008. Jag hade mkt bra testresultat och dom borde inte vara några hinder för att byta befattning. Behöver jag göra några fler tester eftersom det är en "hårdare" befattning? det berömda jägartestet när görs det och gör alla jägare det ?

En stor sak som gör att jag vill byta befattning är att jag inte kunde bli befäl trots att jag vet att jag är bra på det och funderar på att bli officer också men så såg jag att gruppchefer etc. utses efterhand. Då borde det inte vara några problem att bli gruppchef med dom ledaregenskaperna jag har.

Sen att jag funderar på att bli officer, detta sa jag inte till pliktverket utan något jag kommit på i efterhand. Vad har det för skillnad om jag säger till dom att jag ska bli officer ? Kan jag få flera befattnigar att välja på då eller ?

Om ni har några andra synpunkter eller tips så skriv gärna dom

//Adrian

Jägartestet görs normalt sett vid den vanliga mönstringen, hur Pliktverket gör när det inte genomförts vet jag inte men är det inte för omständigt med avstånd till mönstringskontor etc skulle kanske en komplettering kunna genomföras, kontakta PV.

Först och främst kan det vara lite vanskligt att veta vad man kommer vara bra på under GU, förutsättningarna är trots allt ganska speciella. För övrigt stämmer det att man (läs:befälen) för vissa tjänster väljer gruppcheferna efter t ex genomförd GSU men just inom jägeriet har det ju tidigare funnits KB (jägarplutonbefäl) som skött den biten, hur det är tänkt att fungera i framtiden vet jag dock inte men det finns det säkert de på forumet som gör.

Det kan ju ses som ett tecken på motivation och på så sätt kan det säkert vara ett plus i kanten, just hur stor påverkan det har vid ev ändring av placering kan nog bara din inskrivningsförrättare svara på.

okej visst 2 saker.


En stor egenskap en bra ledare har är ödmjukhet. Jag skulle inte vart så himla styv i korken om jag var du, och valt andra sätt att tala om att man TROR man har bra ledaregenskaper.
Ditt inlägg skulle jag inte tyda direkt som att du var en bra ledare, snare en som gillar att bestämma. Det är så jag upplever det iaf.


Tveksamt óm det gör någon speciel skillnad så här i efterhand. Tror inte du kommer få några fler befattningar att välja på bara för att du säger att officersyrket verkar vara intressant.

ok jag förstår vad du menar, och jag vet vad en bra ledare är och förstår vad du menar jag är ingen maktkåt diktator direkt, men som sagt jag vet inte heller om jag passar till det men det skulle förvåna mig om det inte gjorde det.

En annan sak att jag läste att det stod någonstans att man skulle anmäla intresse som officier vid mönstring om man var det. Därför jag undrar.

Vid mönstring ja, men jag är ytterst tveksam att det skulle bli någon skillnad för dig i efterhand.

Men vad är det som hade blivit skillnaden da ?

Bara min känsla för hur plikverket jobbar och på den kraftiga konkurrens som finns idag på platserna. Har man inte alla pinaler rätt från första början blir det svårt att rätta till i efterhand tror jag.

Ett av det största problem vi har med vpl idag är att de inte her just en aning om vad det innebär att ens göra lumpen. Man kan läsa, surfa och MÖPa sig, men utan att faktiskt ha gjort lumpen så vet man inte.
Samma sak med ledaregenskaper: jag får in många soldater som är övertygade om sina ledaregenskaper, men som Kimster säger: ödmjukhet och empati är två ledaregenskaper som väger tungt, tyvärr är just dessa svåra att lära sig. Det går, men det är svårt.

Hur kan jag veta allt detta? Jo, jag är chef för ett gäng såna som dej dvs yrkesofficer.

Tjaa, du lär inte förlora något på att pröva iaf.
Skriv ett handskrivet brev eller skriv på datorn och skriv ut och skicka till pliktverket, där du överklagar beslutet att få platsen som stridsfordonsförare. Gör det så fort som möjligt, eftersom det inte går att överklaga efter en viss tid.
Den enda motivation du egentligen har är att du anser dig vara som handen i handsken vad gäller jägartjänsten, eftersom du är elitidrottare.

Att du skriver att du vill göra utlandstjänstgöring borde inte göra någon skillnad, eftersom du även kan söka till utlandstjänst på den andra befattningen.
Kan iofs. skriva nåt i stil med att du har tankar på att bli officer och jobba på K3, men då kan man ju fråga sig hur du hade tänkt vara elitidrottare och officer på samma gång...

Jag kan bara hålla med de övriga skribenterna om att ödmjukhet är en av de viktigaste egenskaperna man bör ha som ledare.

Det är många som "tror" att dom vet hur det är att vara ledare och att dom själva skulle vara bra på det.

Tror att du ska tona ner lite på "attityden". Du är rätt ung. Vad får dig att tro att du blir en bra ledare (OBS säger inte att du inte kommer att bli det, är mest intresserad av att höra vad du baserar det på)

Ja vad ska man säga. Jag känner det lätt att leda människor och dom "verkar lyssna och se upp till mig". Jag är väldigt förståndig och ansvarsfull och mycket stresstålig och van att ta snabba beslut. Jag har ett mycket bra psyke och ger inte upp, framförall pga av att jag är elitidrottare inom en indivudell sport. Jag har lätt att anpassa mig och en bra anticepatorisk förmåga. Som sagt jag vet inte om jag är en "bra" ledare men jag skulle tro det och jag är ingen stridspitt som vill ut och peka och få makt. Mitt mål är senare att göra utlandstjänst iaf. 1gång förmodligen fler. Jag vill hjälpa människor som har det svårt och inte har förutsättningarna för sig. Jag har rätt mycket vett i skallen verkar som ni har missförstått det men det skulle jag nog också gjort om jag läst mitt inlägg.

Jag har tittat lite på andra utbildningar med, bla blivit rekommenderad luftburen soldat på K3, sen kikat lite på amfibieskytte med, vad är dom stora skillnaderna ? kanska ska skapa en anan tråd för detta om det inte finns ?

tackar för svar

Skulle de två vara i ett motsatsförhållande?

Oskar Svärd

Ja typ något sånt pros/cons för dom. Eller något som rekommenderas ?
Nej jag kmr förmodligen inte fortsätta min idrottsliga karriär som officer isf inte på samma nivå för det är en omöjlighet.

Du glömde ödmjuk. :P

Avseende möjlighet till att läsa till officer så spelar det nog ingen större roll om du är på stridsfordon eller LBB. Du kommer att göra den tid som krävs för att söka i vilket fall som helst.
Avseende möjligheterna till utlandstjänst efter muck så skulle jag säga att du har större chans att komma ut med stridsfordonskompetens än med jägeri som kompetens.

Jag börjar fundera på varför du inte blivit befälsuttagen av Pliktverket?

/K

Fan. du verkar ju jättebra. Du borde testa att ringa till Hkv och fråga om de kan sätta ihop ett nytt specialförband under din ledning. Med de ledaregenskaper du tydligen besitter borde inte det vara något problem.

*ironi*


Skämt åsido: rannsaka dig själv. Tror att du kan behöva en uppdatering av din självbild.

Jag har insett att jag ville byta befattning. Körde på mönstringen och fick en fyra på teorin. Teorin är snarare min starka sida och skulle gärna göra om det. Blev placerad på bevakning/bilförare på AMF1. Tror inte att jag har något problem med befattningen i sig utan snarare vetskapen om att jag kan och vill mycket. Vill ha en utmaning. Ge mig råd hur jag ska göra? Jag har ingen aning vad jag vill göra. Inte intresserad av stenhårda befattning, t ex jägare och faller ändå på min syn där jag fått c. Men och andra sidan vill jag inte ha någon lallartjänst. Skulle föredra att inte ligga i Boden men öppen för alternativ? Vad tycker ni jag ska göra?

Eftersom tråden http://forum.soldf.com/index.php?showtopic...74&hl=luftburen
hänvisades hit undrar jag om det finns någon/ några som
kan beskriva skillnaderna mellan stadsskytte samt luftburen.
Är nämligen mest inresserad av dessa två. Surfa har jag gjort,
undrar om det finns någon med erfarenhet eller andra åsikter?

MVH / 89: an

Det står en hel del om båda befattningarna i ett antal trådar här. Vore ju jobbigt att behöva repetera allt sånt inte sant?

ok, ber om ursäkt....

Som jag ser det, hade du skrivit lagidrott så hade jag förstått dig, men ELITITDROTTARE och INDIVIDUELL SPORT, brukar inte det betyda stor tävlingsinstink och stort ego?


Ge det 10-15 år så kommer du att ha ändra den uppfattaningen om dig själv. Jag lovar.


Ja, men under vilka förutsättningar. På tävling, visst, men där är förutsättningarna givna. 4 dagar utan mat, i en genomblöt uniform när det är +2 grader och blåser 15 m/s och ni har 1 mil till lägerplatsen och ni vet att ni inte kommer att få sova ordentligt i natt heller. Har du provar hur du fungerar under sådana omständigheter?

Många glada miner här men jag förstår vad du menar helt klart och nej det vet jag inte, men jag kan anta att jag vet hur jag fungerar men vet inte som sagt, det "lilla" jag vet om mig nu så TROR jag att jag skulle bli en bra soldat, men jag VET inte.

Sen att jag kommer ändra uppfattning om att jag inte är förståndig och ansvarsfull kan ju knappast du känna som läst ett par rader av vad jag skrivetm som jag ser nu i efterhand är en hel del felformulerade och rätt missvisande.

Jag har tyvärr erfarat att dom som är individuella idrottare oftast är bättre på att samarbeta. Men vad vet jag.

Men men jag är väl värdelös som alla andra som rycker in men meningen är väl att jag ska bli en bra soldat och då tror jag att jag har bra förutsättningar.

That´s right son.
Dock ska du skilja på att vara en bra soldat och en bra chef och ledare. Det är skillnad liksom.

/K