I nya tidningen HV sid 5 nr 2 -06. Där p-skotts skytten har lagt upp myningen på eldröret på en lastbrygga. "P-skott klar för eldgivning från säker skydd". Är skytten som bilden visar KLAR för eldgivning eller vilar han bara vapnet mot lasbryggan i väntläge? Ska han skjuta på det viset är det vidare sunt?

På vilket avstånd väcklas styrfenorna ut?

Tidningen HV 02 -06

Fenställ med sex fenor som fälls ut då granaten lämnar eldröret. Fenorna ger granaten en diameter av 28 cm och är fullständigt utfällda ca 1,5 meter framför mynningen.

Så det räcker alltså med att nedre kant av mynningen är 28/2-4,25cm ovanför underlaget. Alltså ~10cm. men i detta fall ser det ut som att ngn av fenorna kommer att gå sönder ifall hon skulle skjuta från den ställningen...

@Raven
Det där är inte hälsosamt. Han står ju såsom om han är beredd att skjuta nu på en gång, och fenorna flexar ut snart nog att man alltid måste ha 30cm till övers från underlaget (när man skjuter p-skott liggandes eller ut genom ett fönster).

I denna herres fall är det en utbildningsfråga.

EDIT: Puck2 och Fk_Satan har ju bättre koll än jag. Till råga på allt så verkar jag ha förolämpat någon rätt så rejält nu....

Är inte det enda felet, om än kanske det viktigaste. På sidan 20-21 har man klistrat in en bild på en YB-17, förkrigsmodell av B-17 och kallar den för B-52.

En riktig höjdare och inte bara i bildtexten utan det går igen även i huvudtexten....fantastiskt...

Dett irriterar mig rätt mycket då man trots allt beskriver en historisk händelse, med för vissa inblandade dödlig utgång, och för att hävda sig ännu mer påpekar att detta tidigare delvis varit hemlig information. Om man inte har en aning om vad man skriver...skriv inte eller kolla iaf om du har bild på rätt maskin ("av samma typ", nej YB-17 fanns ej kvar 1944 och om det var en B-52 så är det berättigat att hemligstämpla) och källgranska. Detta är väl ändock en facktidning....

Det kan man verkligen undra, den känns mer som en föreningstidning där vem som helst får skriva artiklar. Ganska amatörmässig överlag alltså och ofta utan kontakt med verkligheten. Är rätt glad att jag slipper få skiten hemskickad längre. Om de ändå hade tryckt den på mjukare papper så den gick att använda till att torka sig i röven med.

Jag håller med om att den är amatörmässig.
Men det beror ju på att det inte är yrkesmän som skriver artiklarna.

(Fast det är tveksamt om det skulle förbättra saken. Journalister kan också göra fel. OFTA)

Utan det är dom som ORKAR engagera sig.
Som har tid/lust att skriva.

Samma problem som vid övrig föreningsverksamhet.

Och det enda man kan försöka göra är att skriva bättre artiklar själv.

Nu gällde väl denna tråden eldställningen med p-skott som fanns på bild.

Hemvärnstidningen diskuteras lämpligen i annan forumsdel, här snackar vi vapen.

The Swede
BLÅGUL

Det ska nog gå ganska bra att skjuta från den ställningen, ser ut att inte vara så mycket material ivägen innan fenorna vecklat ut sig, grundat på den dåligt upplösta bilden. Men det kan säkert bli bättre. Inget som hindrar att man har lägre ställning som denna innan man går upp i anläggning och lägger armbågen mot betongen och avfyrar vapnet, eller??

Ot
Samma uppslag som den ovan nämnda.

Killen med Ksp 58.

Reagerade lite på 2 detaljer på den bilden.
Bland annat hjälmen samt att han har hörselskydden utanpå balaclavan.
Har ett minne av att hörsel skydd skall vara under balaclavan vid skjutning med vapen osv.
Är lite frågande till det som jag ser på den nämnda bilden.
Någon annan som har andra åsikter?

Mvh
404 Skenberg

404, Jo, man borde väl ha kåporna under. Dock så är det ju ingen som vet om han hade proppar under kåporna.

Bra poäng med den infallsvinkeln Innuendo.
Det ger ett svar på den ena saken som jag reagerade på.
Men den andre saken kvarstår dock.
Dvs hjälmens placering på skallen osv.

Mvh
404 Skenberg

Kollar man i pappersversionen där kvaliten på bilderna är något bättre så ser man i mina ögon:
En KSP skytt som suttit och vilat och sedan i all hast dratt på sig hörselskydd och hjälm för att fienden dök upp.

Hörselskydden lär ju inte hjälpa honom något iaf.

Jag brukar faktiskt försöka att ha comtacen på mig även om jag har proppar. Då de gör att man fortfarande kan höra vad som sägs. Sen har jag en liten hörselkada som kommer från min 338 WM när jag jagade rådjur en gång. Så den vill jag absolut inte förvärra.

Frontalt skydd är det iaf inget fel på men eldställningen skulle ju behöva regleras sen har man ju alla stackare som står bakom...Hur stort var bakblåset?

I detta fallet står det ingen bakom vad man ser.
Skyddsavstånden bakom är väl iaf Fred 70m ----<800 streck, ofred 15m.
(Tacksam för rättnig vid ev fel.)

Sant my bad, blandade in den stackars signalisten i det hela.

Vad gäller pskottsbilden så kan jag bara konstatera att rätt mycket posering för kameraman förekom under övningen. Dvs kameramannen bestämde hur motiven skulle bete sig...
Ni vet, FM och pressen...För övrigt ser skytten ut att ha intagit en rätt bekväm position i väntan på fi. Det tog ju en stund innan BFOR visade plattfötterna.

Kspskytten är lite mer svårförklarlig imho men tänk: kass hjälmrem i kombination med förflyttn.