Var inne på sidan digg.com och hittade den här storryn. Om det funkar så skulle det kunna vara slutet för rpg och robotar
http://media2.foxnews.com/040606/040606_fr_tobin_300.swf
Full Version: forcefield skall skydde israel & usa mot rpgs
Jag tror Fox har fel. Kanske menar de enbart amerikanska och israeliska soldater men ryssarna har ju liknande aktiva skydd. Hade inte Åkers krutbruk utvecklat nåt liknande?
@UAV
Du tänker på det ryska Arena-systemete och ja, "secret system who neautralizes the warhead"... Principen är ju i stort sett att blåsa av en Förssvarsladdning 22 i lämplig riktning och hoppas att en kula slår sönder roboten....
Du tänker på det ryska Arena-systemete och ja, "secret system who neautralizes the warhead"... Principen är ju i stort sett att blåsa av en Förssvarsladdning 22 i lämplig riktning och hoppas att en kula slår sönder roboten....
Och för att slå ut systemet så ser man bara till att en prickskytt träffar radarn innan man skickar på tyngre saker för att slå ut målet?
Undrar hur effekten är på projektiler från andra stridsvagnar?
Undrar hur effekten är på projektiler från andra stridsvagnar?
QUOTE (tinhead @ Apr 9 2006, 14:20 ) 
Och för att slå ut systemet så ser man bara till att en prickskytt träffar radarn innan man skickar på tyngre saker för att slå ut målet?
Undrar hur effekten är på projektiler från andra stridsvagnar?
Undrar hur effekten är på projektiler från andra stridsvagnar?
Förhoppningsvis och antagligen ser de till att bygga skalet runt radarn så den klarar finkalibrig eld, vore rent av brottsligt dumt att inte göra det
Systemet borde bara klara av rpg och liknande, am som använder sig av kinteisk kraft (pprj och dyl) torde vara svårstoppade, men de är åandrasidan inte ett stort problem då dagens förmodade fiende inte sitter på så mycket strv vilket är den smidigaste plattformen för att skicka iväg pprj.
QUOTE (Born @ Apr 9 2006, 14:24 )
QUOTE (tinhead @ Apr 9 2006, 14:20 )
Och för att slå ut systemet så ser man bara till att en prickskytt träffar radarn innan man skickar på tyngre saker för att slå ut målet?
Undrar hur effekten är på projektiler från andra stridsvagnar?
Förhoppningsvis och antagligen ser de till att bygga skalet runt radarn så den klarar finkalibrig eld, vore rent av brottsligt dumt att inte göra det
Systemet borde bara klara av rpg och liknande, am som använder sig av kinteisk kraft (pprj och dyl) torde vara svårstoppade, men de är åandrasidan inte ett stort problem då dagens förmodade fiende inte sitter på så mycket strv vilket är den smidigaste plattformen för att skicka iväg pprj.
I inslaget sägs ju systemen inte klara att slå ut något annat än värkansdelen i stridsspetsen
QUOTE (tinhead @ Apr 9 2006, 14:20 )
Och för att slå ut systemet så ser man bara till att en prickskytt träffar radarn innan man skickar på tyngre saker för att slå ut målet?
Undrar hur effekten är på projektiler från andra stridsvagnar?
Undrar hur effekten är på projektiler från andra stridsvagnar?
Att träfffa den lådan på en vagn i rörelse är nog ganska svårt.
Mycket fin uppfinning 
Tillsammans med det där roliga ansiktsskyddet som är på prov i irak för pansarburna är det en klar favorit 
Tillsammans med det där roliga ansiktsskyddet som är på prov i irak för pansarburna är det en klar favorit
QUOTE (UAV @ Apr 9 2006, 15:26 )
QUOTE (tinhead @ Apr 9 2006, 14:20 )
Och för att slå ut systemet så ser man bara till att en prickskytt träffar radarn innan man skickar på tyngre saker för att slå ut målet?
Undrar hur effekten är på projektiler från andra stridsvagnar?
Att träfffa den lådan på en vagn i rörelse är nog ganska svårt.
Varje höst fälls det flertalet stora djur i rörelse med en träffbild som är kanske 1/3-del av den bruken.
Så svårt ska det inte vara..
Möjligtvis om den är skyddad mot finkalibrig eld?
Fast skulle den tåla en pprj? Eller AG90 och liknande kaliber?
@ tinhead
Frågan är ju det... AG-90 är ju extremt i fråga om genomslagskraft
edit: blev så långt att quota alla..
Frågan är ju det... AG-90 är ju extremt i fråga om genomslagskraft
edit: blev så långt att quota alla..
Blir kanske lite svårare att skjuta ut boxen etc om man kan räkna med att bli beskjuten med 25mm kanon. Vilt skjuter ju oftast inte tillbaks ;)
Fungerar systemet kommer vi istället se en ökning av IEDs av större storlek, skulle jag tro.
Skulle vara intressant om man kan utnyttja systemet för att detonera ladningar i luften intill avsuttet infanteri, att det skulle vara så ofarligt som reklamfilmen påstår är nog BS...
Fungerar systemet kommer vi istället se en ökning av IEDs av större storlek, skulle jag tro.
Skulle vara intressant om man kan utnyttja systemet för att detonera ladningar i luften intill avsuttet infanteri, att det skulle vara så ofarligt som reklamfilmen påstår är nog BS...
Undrar dock vad FI hittar på för att neutralisera detta? nöden är ju upffinningarnas moder som någon vis människa sa. EMP? Fast man kan väl iofs EMP-skydda rasket. Förutsatt att det går.
Denna förbättring av skydd för stridsfordon/stridsvagnar/SUV's/Helikoptrar osv är ju däremot genialisk. Stort cred till folket som gjort denna uppfinning.
Denna förbättring av skydd för stridsfordon/stridsvagnar/SUV's/Helikoptrar osv är ju däremot genialisk. Stort cred till folket som gjort denna uppfinning.
Låter lite som en robotstyrd hagelbössa av grov kaliber..
http://www.defense-update.com/products/t/trophy.htm
http://www.defense-update.com/products/t/trophy.htm
QUOTE
Specific details about the composition and mechanism of this explosive interceptor device are vague. From the briefing provided by US sources, Defense Update understands that Trophy is design to form a "beam" of fragments, which will intercept any incoming HEAT threat, including RPG rockets at a range of 10 – 30 meters from the protected platform. The Trophy development roadmap considers an enhanced countermeasure unit to be available in the future, and protect against kinetic energy (KE) threats. Trophy was designed to effectively operate in a dense urban environment, where armored vehicles operate closely with integrated infantry forces. Therefore, direction, formation and energy of the fragments areMerkava 3 with prototype Trophy APS Ssytem demonstrated at LIC 2005 designed to ensure effective target kill with low collateral damage, and low risk to nearby troops.
Oavsett om det går att skjuta sönder boxen så är det ytterligare ett steg som förövaren måste ta sig an. Det är en sak att langa iväg ett rpg och en annan och hitta en med rätt vapen somkan träffa en liten box.
Visst IED kommer att öka som respons men det innebär att vid samtliga överfall man gör måste man vara där i god tid för att plantera etc. Inga snabba initiativ eller flexibilitet. Kommer detta system ut och funkar som på reklamfilmen så lär det bli en succe och kommer antagligen och minska attacker.
Visst IED kommer att öka som respons men det innebär att vid samtliga överfall man gör måste man vara där i god tid för att plantera etc. Inga snabba initiativ eller flexibilitet. Kommer detta system ut och funkar som på reklamfilmen så lär det bli en succe och kommer antagligen och minska attacker.
QUOTE (facit @ Apr 9 2006, 18:59 )
Oavsett om det går att skjuta sönder boxen så är det ytterligare ett steg som förövaren måste ta sig an. Det är en sak att langa iväg ett rpg och en annan och hitta en med rätt vapen somkan träffa en liten box.
Visst IED kommer att öka som respons men det innebär att vid samtliga överfall man gör måste man vara där i god tid för att plantera etc. Inga snabba initiativ eller flexibilitet. Kommer detta system ut och funkar som på reklamfilmen så lär det bli en succe och kommer antagligen och minska attacker.
Visst IED kommer att öka som respons men det innebär att vid samtliga överfall man gör måste man vara där i god tid för att plantera etc. Inga snabba initiativ eller flexibilitet. Kommer detta system ut och funkar som på reklamfilmen så lär det bli en succe och kommer antagligen och minska attacker.
säg inte det. det säger ju att systemet bygger på radar så det är nog inte omöjligt att vi kommer få se stealth robotar/rpg :(
QUOTE (bergström @ Apr 9 2006, 22:49 )
säg inte det. det säger ju att systemet bygger på radar så det är nog inte omöjligt att vi kommer få se stealth robotar/rpg :(
Du missade nog en sak..
QUOTE
which will intercept any incoming HEAT threat
iofs gjorde jag det oxå tidigare
OM den nu söker efter värme så ska det inte vara så svårt att lura systemet?
Några väl placerade molotovs och sen pang?
Fast gissar att dom har ett par olika sensorer för att verifiera "hoten"
Lite jobbigt annars om den försöker bekämpa en lägereld som skickar iväg lite gnistor..
QUOTE (tinhead @ Apr 9 2006, 22:59 )
Du missade nog en sak..
iofs gjorde jag det oxå tidigare
OM den nu söker efter värme så ska det inte vara så svårt att lura systemet?
Några väl placerade molotovs och sen pang?
Fast gissar att dom har ett par olika sensorer för att verifiera "hoten"
Lite jobbigt annars om den försöker bekämpa en lägereld som skickar iväg lite gnistor..
QUOTE
which will intercept any incoming HEAT threat
iofs gjorde jag det oxå tidigare
OM den nu söker efter värme så ska det inte vara så svårt att lura systemet?
Några väl placerade molotovs och sen pang?
Fast gissar att dom har ett par olika sensorer för att verifiera "hoten"
Lite jobbigt annars om den försöker bekämpa en lägereld som skickar iväg lite gnistor..
HEAT = High-Explosive Anti-Tank = engelska för RSV...
Systemet ska alltså skydda mot relativt långsamma projektiler med RSV, inte mot pilprojektiler motsv. Det har ingenting med IR-målsökare att göra.
QUOTE (BJE @ Apr 9 2006, 23:05 )
QUOTE (tinhead @ Apr 9 2006, 22:59 )
Du missade nog en sak..
iofs gjorde jag det oxå tidigare
QUOTE
which will intercept any incoming HEAT threat
iofs gjorde jag det oxå tidigare
HEAT = High-Explosive Anti-Tank = engelska för RSV...
Systemet ska alltså skydda mot relativt långsamma projektiler med RSV, inte mot pilprojektiler motsv. Det har ingenting med IR-målsökare att göra.
Ajjdå, så man kan klanta till det, då har jag lärt mig något nytt.
Tackar
QUOTE (tinhead @ Apr 9 2006, 22:59 )
QUOTE (bergström @ Apr 9 2006, 22:49 )
säg inte det. det säger ju att systemet bygger på radar så det är nog inte omöjligt att vi kommer få se stealth robotar/rpg :(
Du missade nog en sak..
QUOTE
which will intercept any incoming HEAT threat
iofs gjorde jag det oxå tidigare
OM den nu söker efter värme så ska det inte vara så svårt att lura systemet?
Några väl placerade molotovs och sen pang?
Fast gissar att dom har ett par olika sensorer för att verifiera "hoten"
Lite jobbigt annars om den försöker bekämpa en lägereld som skickar iväg lite gnistor..
Oavsett så måste det till nya steg i bekämpning av stridsfordon för de fotburna krigarna. Alla typer av skydd är bra så länge de har någon sorts effekt. Varje extra steg som måste tas för att skjuta iväg en rpg mot ett stridsfordon och få effekt betyder ju att det blir lite jobbigare tills det tillslut inte är värt att lägga ner mödan och man ger då upp försöken och kanske försöker med nåt annat eller förhoppningsvis lägger ner och går hem istället när läget verkar hopplöst.
Det talas om nya mått och steg för att slå ut stridsfordon. Om EÖ'na i Irak idag består av en irakier som springer fram med ett RPG, ja, då är det nog läge med en taktikanpassning.
Men vad händer om rebellerna i fråga har samma doktrin för pansarbekämpning som svenska förband, d.v.s. att man eftersträvar minst tre träff med fem vapen?
Jag vet inget om systemets effektivitet och prestanda, men jag är av den meningen att det inte är ett fullgott skydd så länge systemet har multiskottseffekt och en simultankapacitet som klarar av 4-5 pang vid samma tillfälle. Strider dem sen avsuttet så har ju systemet i fråga väldigt ringa effekt p.g.a. risken för blue on blue, men då är ju istället oddsen att få in ett par bra träffar med när-pv vapen rätt så dåliga.
ARENA och Trophy är en förbättring, ingen revolution.
Men vad händer om rebellerna i fråga har samma doktrin för pansarbekämpning som svenska förband, d.v.s. att man eftersträvar minst tre träff med fem vapen?
Jag vet inget om systemets effektivitet och prestanda, men jag är av den meningen att det inte är ett fullgott skydd så länge systemet har multiskottseffekt och en simultankapacitet som klarar av 4-5 pang vid samma tillfälle. Strider dem sen avsuttet så har ju systemet i fråga väldigt ringa effekt p.g.a. risken för blue on blue, men då är ju istället oddsen att få in ett par bra träffar med när-pv vapen rätt så dåliga.
ARENA och Trophy är en förbättring, ingen revolution.
Risken finns att man istället attackerar mer mjuka mål. Logistiken är väll USA's akilles häl. DEt är ju inte allt för svårt att kartlägga rutter.
Vad skiljer Trophy från Arena eg? Systemen verkar mycket likartade...
QUOTE (GrodanBoll @ Apr 12 2006, 17:58 )
Vad skiljer Trophy från Arena eg? Systemen verkar mycket likartade...
Kan ha fel men det verkar som om det är en riktad "laddning" som skjuts mot projektilen tillskilnnad från arena.
Vad gör arena då?
Kan ovannämda system vara nåt motsvarande som Saab Avitronics håller på och utvecklar?
LEDS - Land Electronic Defence System
LEDS - Land Electronic Defence System
QUOTE (Crankep @ Apr 19 2006, 17:44 )
Vad gör arena då?
Arena har blind yttäckande splitterverkan som inte riktas mot en viss specifik punkt, utan mot ett större område, om jag har förstått saken rätt. Detta gör att risken för "collateral damage" i närområdet runt vagnen är avsevärt högre jämfört med ett sådant system som visas på filmerna. Se på det som ett ordentligt hagelgevär...
Kan det vara så att TROPHY använder sig av Metalstorm teknologi? Med det så kan man ju skjuta projektiler så dom flyger i vilken formation man vill.
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.