Jag har läst på olika ställen att det skulle vara både AIM-9J och AIM-9P5 vet någon vilken det är ?
Ochsedan så undrar jag när den kom till Viggen respektive Draken går den att skjuta från Rb34 balkar rakt av eller behöver den ytterligare integrering ? tex kan alla draken versioner som tog Rb24 även ta Rb24j ?

Enligt det som jag vet från min tid inom Fv och från böcker som jag har studerat.
Så är RB24 AIM-9J .
Sen har den modernare versionen en annan beteckning inom Fv.
Kan ej tyvärr minnas vilken beteckning det var.

Mvh
404 Skenberg

Såvitt jag vet så är Rb 24 = AIM-9B, Rb 24J = AIM-9J och Rb 74 = AIM-9L. Har också sett uppgifter om att Rb 24J skulle vara AIM-9P, men det verkar lite lustigt att man då skulle ha valt versionsbeteckningen "J". Det kan ju vara så att 24J var -9J ursprungligen men att de senare byggdes om till -9P, men det har jag aldrig hört talas om.

AIM-9J = moddade AIM-9B/E
AIM-9P = förbättrade AIM-9J
Båda versionerna har varit i tjänst sedan 70-talet.

Som jag har förstått det är Rb24J = AIM-9P-någonting.
Varför den heter J vet jag inte, men kan det ha någonting med J35J att göra?
Vissa sidor menar att Rb24 = AIM-9P3 och Rb24J = AIM-9P5

Ett par sidor om AIM-9 Sidewinder:
AIM-9 Sidewinder (FAS.org)
The Sidewinder Story

Har svårt att tro att Rb24 kan vara någonting annat än AIM-9B dvs orginalversionen av Sidewinder.

Eftersom Rb24 bars redan av J29 så är jag benägen att hålla med. ;)

Som kuriosa så fick Tunnan vänta ett tag på att få Sidewinder eftersom flygplanet inte var i första linjen vid den tidpunkten.
Hittar siffran 1964 i boken "Flygande Tunnan" det är efter både Lansen Draken och Hunter.

Att de Rb24 som tillverkades på 60-talet var AIM-9B borde väl inte vara någon tvekan om, men har man inte modifierat dem någonting de senaste 40 åren?

Ja, därav Rb24J och Rb74...

Har inte Rb24J och Rb74 modifierats något sedan de första levererades (vilket måste vara minst 20 år sedan)? När infördes Rb24J och Rb74?

Har inga exakta datum, men Rb24J användes först på J35F, vilket indikerar någon gång på 70-talet. Rb74 köptes in till JA37 och levererades i början på 80-talet. Samma källa, Rikets flygplanköp JAS 39 Gripen, anger för övrigt att det var AIM-9L som köptes till JA37...

Eftersom AIM-9P kom efter AIM-9L så förefaller det uteslutet att Rb24J skulle vara något annat än AIM-9J.

Förutsatt att de enbart legat i förråd och inte modifierats efter leverans. Pskott och annat har ju modifierats i efterhand.

Ja, det är sant. Men jag är skeptisk till att en sådan modifiering till AIM-9P inte skulle ha medfört en ny versionsbeteckning. Särskilt inte som tidigare versionsbyten gjort det.

Ännu ett argument för att Rb24J inte är AIM-9P är att den har utgått, numera har vi bara Rb74. Om både Rb24J och Rb74 vore AIM-9P i olika utföranden så torde båda finnas kvar.

Men Rb74 är AIM-9L (om vi inte köpt ännu nyare förstås), inte AIM-9P.
AIM-9P är en budgetvariant som bygger på AIM-9J/N, många av dem ombyggda AIM-9B/E/J.

Vet du vad man gjort med de Rb24J som fanns kvar? Sålt, skjutit slut eller skickat till destruering?

Ja, i min värld åtminstone. ;) Men du skrev något längre upp om att 24J och 74 var olika varianter av -9P, det var det jag syftade på.

Verkligen? Jag hade uppfattningen att -9P var nytillverkade, även om designen var baserad på -9J. -9J däremot kunde vara både nytillverkade och ombyggda -9B.

Det enda jag vet är att de inte längre finns kvar i AMKAT eller SäkI AM, så de finns inte kvar inom FM.

Nej, om jag inte fått totalt hjärnsläpp skrev jag att det finns källor som menar att Rb24 och Rb24J är olika versioner av AIM-9P.

Info från http://www.designation-systems.net/dusrm/m-9.html:


Ytterligare ett par sidor om AIM-9:
http://www.globalsecurity.org/military/sys...tions/aim-9.htm
http://www.f-16.net/index.php?module=Pages...pub&tid=6&pid=1
http://www.airsceneuk.org.uk/hangar/2002/draken/draken.htm

Ja, det var detta jag syftade på. Menade inte att det var din åsikt, bemötte bara uppgiften om -9P. Men jag inser att jag inte var helt tydlig, ber om ursäkt för det.

I stand corrected.

Nu har ju AIM-9J ett antal delversioner där en del till och med har en annan målsökare, vilken av dessa våran version var ger helt olika prestanda.
AIM-9J anvädes paralelt med 9L/M på 80-talet då den var vässentligt billigare och verkar ha passat fler flygplanstyper än 9L klarade.

AIM-9J var ju USAF jaktrobot då flottan hade egen utveckling och tillverkning av det träd som börjar med AIM-9D här ovan, flottans robotar hade också bättre kvalitet och prestanda men var inte kompatibla med flygvapnets.

AIM-9C var för övrigt den enda radarjaktroboten i sidewinderfamiljen den bestyckade F-8 Crusader som var jaktflygplanet på USN minsta hangarfartyg, idag är roboten modifierad till antiradarroboten Sidearm och används på attackhelikoptrar.

Ok, nu har jag glömt det mesta av modellbeteckningar. Men till Draken när jag gjorde lumpen (94-95) hade vi två versioner av Sidewinder.

Den ena var en riktigt tidig version med en trubbig "glas-nos". En sådan FOD'ades sönder vid ett tillfälle när jag tjänstgjorde då piloten råkade flyga in i en hagelskur. Jag gissar att det var AIM-9B (överst på nedanstående bild).
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:AIM-9B-9D-9C_NAN3-71.jpg

Den andra hade spetsig nos, inget glas ifronten, och på marken var roboten tvungen att ha en "hätta" med magneter över spetsen som höll sökhuvudet centrerat tills dess att roboten hade "spunnit up" vid start av flygplanet. Vilken AIM-9 detat var har jag inte hittat med säkerhet. De flesta - inkl. denna tråd - säger att det är AIM-9 P3.

/J

Men någon form av optiskapertur måste den väl ha haft? All rb24 jag sett har haft mjölkvit/ljusgrå "glas"-nos.

Jo någonting fanns det ju där för annars "ser" ju roboten ingenting... men det var inte genomskinligt glas som på trubbnosen.

Ungefär så här såg spetsnosarna ut i fronten:
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/aim9.jpg

Och här är exempel på "hättan":
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/aim-9-990707d.jpg

/J

Tydligen så kallades RB 74 (AIM-9L) ursprungligen för Rb 24L, vilket ju kan tyda på att man använt bokstaven i AIM-9 serien som samma bokstav i svenska beteckningen, då Rb24J sägs vara AIM-9J i de källor jag kollat.

Om sedan FV moddat sina gamla AIM-9J till AIM-9P vet jag inte.

Enligt boken Viggen av Sven Stridsberg, utgiven 2003, så valdes Rb 24J istället för att inköpa den svenskutvecklade Rb 72 (som framtogs som ersättare för Rb 28 Falcon). Utvecklingen av Rb 72 stoppades i januari 1978 och då tog man tydligen beslut att införskaffa den billigare och då fullgoda Rb 24J.

Sedan införskaffade man under mitten på 80-talet RB 74 och använde båda samtidigt på Viggen, fast den bättre RB 74 skulle enbart användas i svårare skjutlägen.


Rb 24 användes förutom av vissa J29 och J34 även som primär robotbeväpning på J35A, B och D då de tidigare versionerna av Draken inte använde Rb27/Rb 28 som togs fram för J35F. J35F (och J) kan givetvis också bära Rb24 samt Rb 24J.

AIM-9J användes första gången i strid under bombningen av Nordvietnam 1972 om vi sedan köpte J versionen 1978 så var det nog redan en förbättrad version.
Vet någon om det skedde licensproduktion eller om dom köptes över disk ?


AIM-9J i Vietnam
http://books.google.se/books?id=P7fr5T3-St...RwLBk&hl=en

En snabb google-sökning gav denna sidan:
http://www.aef.se/Flygvapnet/Notiser/Robot%2024%20Notis.htm

Kan vi dra slutsatsen att RB24J är AIM-9J nu?

Inte riktigt.
Den sidan säger följande om Rb 24: "Roboten tillhör den amerikanska Sidewinderfamiljen och utgör grundversionen, AIM-9B". Där kan man alltså dra slutsatsen Rb 24 = AIM-9B.
Men om Rb 24J säger den: "RB 24J motsvarar närmast versionen AIM-9J". Motsvarar närmast är inte samma sak som är. Så slutsatsen jag drar av den sidan är att Rb 24J ~ AIM-9J.

Dessutom länkar de till denna sida där man kan läsa att exportversionen AIM-9P bygger på AIM-9J/N. Laserzonrör stämmer med AIM-9P, men inte med -9J.

Om jag inte minns helt fel så sitter det ett svensktillverkat laserzonrör i både Rb-24J och Rb-74.