kan någon berätta för mig var det här rycktet om att cv90 inte skulle ingå BG:n kommer ifrån!!! Verkar ju vara helt taget från luften.

"Ryktet"Kommer ifrån handläggare på HKV.
Man tittar på ett flertal lösningar.
Bla att utbilda NBG på fler än ett fordon i syfte att kunna skräddarsy/anpassa förbandet till den mission som blir aktuell.

HKV skall redovisa lösninngar för Fö nu i slutet på hösten. Då lär det publiceras.

Löst spekulerande kring dessa lösningar


a Grund alt

Core battalion med 2st CV90C mekskkomp+ 1 komp ur LBB(K3)
+Combat Support och Combat Service support (ISTAR /Ledning/Logistik/understöd)


b Lätt alt

Core battalion med 2st Galt skkomp+ 1 komp ur LBB(K3).
+Combat Support och Combat Service support (ISTAR /Ledning/Logistik/understöd)

Det är väl dumt att låsa sig vid ett koncept.

I övrigt så var det rätt att ta hem CV90C till NBG och det kommer at utbildas på dessa. Dock är det inte säkert att de åker med förbandet.

En annan lösning är att de tunga fordonen går på köl och att man byter fordon under mission. Kanske inte det smidigaste men det går ju om insatsen är ca 120 dagar.

Om det finns gott om tid att rekrytera då skall inte BG nyttjas i första hand.
Detta är en exklusiv resurs för snabba lägen.
Men det kan ju vara så att man har helt andra ideer på HKV denna veckan

Trodde det skulle vara 3 styck skyttekompanier utöver LB-skvadronen. Undrar vilket mekförband som utesluts ur BG-jobbet...

Jag har uppfattat det så att det här är den svenska tolkningen av 10-dagarsregeln. En tolkning vi forcerat fram eftersom vi helt enkelt inte klarar av att ha ens större delen av BG på plats inom 10 dagar.

Jag är inte helt övertygad om att EU ser det på det viset.

Det luktar Swerap om NBG.

@ Kn glock

Tack för svaret.

@ Simon
I19 och P7 kommer att ha mek komp medan P4 kommer att ha cs,css komp.

Det var ju tråkigt att höra... :(

Sen ska man inte glömma att det kommer finnas "spök-komp" ala 30 dagars beredskap. Det jag menar är att det kommer listor med folk som tackat ja men som inte utbildats...som vid kris skulle kunna kallas in.

Hur blir de med tanks i den svenska delen av NBG?

Tanks? Vad är "tanks"?

Öh, vad menar du nu?

tanks=stridsvagnar vet väl alla :P

Jo det jag menar är att de förband som kommer att stå i den tänkta 10 dagars beredskapen är de som BARBIE samt övriga har rabblat upp. Hela BG kommer antagilgen inte står i 10 dagars beredskap utan övriga kommer att ingå i 30 dagars beredskapsavtalet (samma som de ordinari beredskapsförbanden). Det är kanske inte ens säkert att all personal ingående i 30 dagars beredskapen kommer att ha utbildats utan bara rekryterats. På så sätt kommer det finnas en pol av människor som vill åka och som man med kort varsel kan "rekrytera".

Fortfarande ganska luddigt men jag hoppas att jag har gett klarhet i lite.

Så man ska ge dem en snabb 30-dagars utbildning, i händelse av att BG:n skickas iväg då?

Låter dumt, tycker jag...

Har ingen aning om hur de tänkt lösa det men...visst det kanske blir en lösning.

Kanske betydligt billigare än att ha 250 pers till i lönelistorna??

Ibland så måste man mätta munnen efter matsäcken!

Och här någotnstans kommer Sverige misslyckas i sitt åtagande.

Politiskt tryck ändrar NBG´s sammansättning till Bara 1 90komp, och 2 Galt komp.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1...ousRenderType=6

"Peaceenforcment my ass"

Förutom försämrat skydd så blir det ju en klart sämre eldkraft, men den delen kanske inte är så politiskt korrekt att mämna? Lutar mer åt att NBG blir peacekeepers och övriga delar av BG får ta hand om enforcement, kanske lika bra det...

Läste detta jag med.
Som jag förstod det så handlar det inte om pengar utan det logistiska problemet med strf 90.
Det är nog vettigt.
Men som jag uppfattade det så stod NBG:n för en ganska slagkraftig del jämfört med övriga BG. Om det inte bara är jag som har fått för mig det så leder det till frågan...

Hur ser övriga BG:s ut mtrl-mässigt?
Vad för typ av fordon och truppslag kommer övriga BG:s bidra med?

Har NBG förresten fått några riktlinjer hur den ev. kommer att användas?

Fler frågor:
Vet någon i dagsläget hur ett galtkompani ser ut?
Tänker på både personal och mtrl.

Nog borde det vara möjligt att klämma in ett par 90or i en AN124-100? Har ju leasats förr för att snabbt flytta fordon. Är man först på plats bör man väl ha en del eldkraft och skydd så man kan börja verka istället för att bara säkra. Men vad vet jag min arme sate.
Kostnaden för att leasa ett par 124or som flyger luftbro mellan svedala och Xxxxxx borde vara försvarbar om det nu är så bråttom att man inte kan ta vagnarna sjövägen.

Hyra AN plan är ju nice men det finns inte så stora flygplatser överallt inom 600 mil från Bryssel.

Civila Fraktflygplan vill inte landa i stridszoner.

Lösningen heter militära lastflygplan.

Sverige har inga (som tar CV90).

Dom är dyra.

Trots att NBG "bara" har ett tungt kompani så är det fortfarande den tyngsta BG av alla som kommer att ställas till EU:s förfogande.

Alla andra BG består i dagsläget på pappret av lätt infanteri/amfibe(marines)/fallskärmsförband eller kobinationer av ovanstående.

Alla andra kanske inte har tänkt helt fel. Snabbheten i insatsen är mycket viktig. Tyngre resurser bör också vara tillgängliga snabbt. Både båt och flyg tp bör vara spelkort innan insatsområdet är spikat.

Ett logistiskt dilemma av rang. Sen att politik ger det ytterligare en ny dimension gör ju bara spelet ännu mer intressant.

min fem...

Skillnaden är väl att inga andra "BG-leverantörer" bygger upp hela sin armé runt sin stridsgrupp. Eftersom vi nu bara ska ha ett antal stridsgrupper även i vårt nationella försvar så får man ju vara tacksam för att de åtminstone innehåller stridsfordon...

Märkligt att man ändrat sig från FM sida från Piirana till GALT, skom jag skrev i den här tråden i mitten på november så var det ju Piirana som var det hetaste alternativet, dom går ju även in i en Tp-84 (möjligen får man väl skruva av lemurtornet va?) Hade dom lätta kompanierna varit utrustade med sådana och galtar istället för softskins så var det ju ett i mitt tycket mycket bättre alternativ.
Sedan måste jag tycka att det var en redig tankevurpa som gjort att man inte fattat att CV-90 o Herca är no-no förens såhär sent i processen.

/b

Det gjorde man redan för ungefär ett år sedan. Jag fick höra det självklara (?) på en persori.
Då började man tala om kärnan i batstridsgruppen som Infbat i stället för Mekbat. Det har inte nått ut förrän nu bara.

/Krook

Tja, då får väl NBG utbildas på I19 då. Eftersom det är vårt enda kvarvarande infanteriregemente.

Varning! Detta inlägg kan innehålla spår av ironi

Kan det vara så att sverige helt enkelt inte har tillräckligt med "lätta" förband av den typen som KN Glock nämner? Visst har vi luftburen bataljon men utöver det så finns det väl inte så mycket lätta infanteriförband som är lämpade att skicka med NBG. För mig är det fortfarande lite av ett mysterium vilket förband som skall utbilda och bemanna det andra lätta kompaniet. Missstänker att K3 inte har befälskapaciteten att utbilda och bemanna ytterligare ett kompani, eller?

Det ända jag kan tänka mig är kanske armén jägarbataljon på I19, men dom har dom verkligen rätt erfarenheter för att utbilda ett lätt skyttekompani? Kanske livgardets SSK komp skulle vara ett bättre väl med de utbildar ju vanligvis mekaniserade skyttekompanier/bataljoner.

Finska BG (i tysk-hollänsk-finska EUBGn) soldater har 5 dagars insatstid? kortare än NGB?

Finska BG soldater är hemförlovade och har 5 dagars att inställa sig (verkar omöjligt)

http://www.forsvarsmakten.fi/paaesikunta/tiedotteet/1757.dsp

5 dagar att inställa sig för tjänstgöring eller 5 dagar tills de ska vara på plats i missionsområdet?
Såvida logistiken klarar av det så är det nog inga problem, personalen är väl den lättaste biten att få på plats.

Vad jag har förstått så är det P4 som ska utbilda det lätta skytteförbandet. det är vad jag fick veta på mönstringen när jag blev ditskickad.

Ack, jag som hade hoppats lite i smyg på att det skulle bli mitt kära Livgarde som skulle sno åt sig den godingen

Jaje, man får väl vänta på nästa Battle Group eller nåt

Som sagt var skriver man på
/ combat

Nu blandar du ihop äpplen och päron. Det lätta skyttekompaniet som skall utbildas av P4 med start januari 2007 utbildas mot en lätt skyttebataljon som skall ingå i insatsorganisationen, tillsammans med andra förband som utbildas på Livgardet.

Det lätta skyttekompani som diskuteras i den här tråden är det som skall sättas upp och utbildas av K3 enkom för ett beredskapsförbands behov (NBG).

Hehe, finns nog många som undrar det

Fast jag undrar inte längre, för min flickvän skulle nog bli lite sur ifall jag skulle skriva på :(

Rekrytering påbörjad så smått. Officerare söks till Force Headquarters.

Högkvarter för Battlegroup i Enköping

[quote name='Blackadder' date='Nov 16 2005, 14:35 ' post='399974']
[quote post='399916' date='Nov 16 2005, 11:23 ' name='Mats']
Det vore intressant att veta om beredsskapssoldaterna är arbetstidsreglerade eller inte under beredskapen.

Att man är det kan det vara anledningen till att lönen är minskad med 5000?

Någon som vet?
[/quote]


Dom ska vara arbetstidsreglerade, mycket riktigt så är det därför lönen är lägre.


Nja, y-off är reglerade vi övriga inte reglerade