Insatser i Irak har diskuterats här ett par gånger. Med koppling till tråden om "varför utlandstjänst" skulle jag vilja lyfta även Irak-frågan till ett mer personligt plan. Jag tycker att det skulle vara intressant att höra vad folk med erfarenhet/intresse av utlandstjänst egentligen har för inställning till tjänstgöring i Irak. Alltså, mina frågor:

1. Om möjligheten fanns, skulle du vilja göra utlandstjänst i Irak idag?

2. Om ja, varför? Om nej, varför inte? Vad skulle kunna få dig att ändra åsikt?

Och snälla, låt oss undvika diskussionen om Irakkriget i sig var rätt eller fel, nu gäller det bara din personliga inställning till tjänst i Irak. Drömtjänst eller rent vansinne?

Följande intressanta artikel i DN kan ge lite inspiration: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=2207&a=471784

Skulle inte irakierna se annorlunda på en FN-styrka i och med att USA hatet är så stort? tror inte det skulle vara lika farligt att åka i den regin som i usa:s, men ändå. jag skulle nog tacka nej pga familjeförhålladen osv bla bla.

Jag skulle nog åka. Tror inte att hotet är lika stor om man är under FN. Men jag kan ju ha fel.

Tvivlar starkt på att de som jävlas i Irak bryr sig så mycket om den där blå flaggan. FN har inget inflytande hos terrorister eller kriminella.

Jag håller med om att FN-flagg inte nödvändigtvis betyder att man är "säker. Tjänst i Irak ser jag som en frivillig acceptans till att bli dödad helt omotiverat. Visserligen kan man säkert bli det lite varstans där det är oroligheter, men insatsen i Irak är så starkt politiskt färgad att ingen bryr sig om under vilken organisation du opererar. Det ser jag som en stor skillnad gentemot andra konflikter som oftast handlar om krig mellan länder eller grupper (gerillor etc).

Så svaret blir alltså nej, ingen utlandstjänst i Irak för mig.

Här är lite intressant läsning kanske

http://forum.soldf.com/index.php?showtopic=11485

Spelar ingen roll under vilken flagg man åker, man är västerlänning och i mångas ögon också en "hädare". Känner en som jobbat för Tetra Pak i Saudi och att han inte var jänkare brydde sig ingen om, han var västerlänning och vit -> "USA anhängare"

Lugna skandinaver som ser sig bättre lämpade för fredsbevarande aktioner funkar nog bara i Europa..

Åka.. nja.. inte i dagsläget.

1. Ja

2. det skulle jag nog kuna tänka mig har ingen familj eller flika att tänka på just nu så att åka till Irak skulle funka så länge det sker under FN flag och man åker för att värkligen göra något bra,

och efter att USA dragit hem myket åka ner nu skulle mäst bli att stå och titta på USA soldater som strider mot "terrorister" skulle nog inte ge så myket.

Det var ju inte direkt så att man lät bli att skjuta på FN flaggad personal/gruppering i Bosnien, och det var ju ändå i europa.
i irak har alla som på något sätt har en beröringspunkt mot västvärlden automatiskt en hotbild mot sig från fundamentalister och/eller terrorister.

jag är emot kriget som sådant och skulle därför inte vilja åka dit.

Hmm, ursäkta dubbelpostningen. Jag misstänkte att frågan varit uppe förut. Lås tråden om det passar.

I FN regi borde det vara arabrådets medlemmar som både utrustar och skickar soldater till området för bästa resultat. Länderna runt har båder råd och saknar inte resurser, vad som saknas är politisk vilja. Troligtvis för att det är ett USA projekt, samt att det handlar om ett väst projet, en demokrati. Det är kanske bekant att Irak skulle bli den första riktiga demokratin i området, något som kanske inte gillas i grannländernas diktaturer/monarkier.

Sveriges hjälp skulle kunna sträcka sig till matriell och kunnande inom IT.

Nej jag skulle inte vilja åka.

Vi lever i en värld fylld av risker...Vi kan bli påkörda av en rattfyllerist,
eller ramla i trappan o bryta nacken....
vi kan också bli utsatta för andra människors vilja att ändra våra ståndpunkter
genom att skrämma oss till medgivande....terrorism är ett sådant exempel.

Fn har ju som ståndpunkt att verka som en mur mot sådant o ett skydd för att
bibehålla fred där motsättningar existerar...självklart innebär det också risker...
men vi är många som är beredda att ta dom riskerna för vi delar alla samma värld
och nästa gång kan det vara "vår tur"...

Klart vi ska stå upp o hjälpa varandra när vi behöver varann!
Med dom risker och umbäranden som det innebär!

Man kan bli sprängd här och där idag! New York, London med mer.
Och då kanske man bara är där på semester. Många svenskar har ju dött i New York.

Alla missioner innebär risker.
Tror också att ersättningen kan bli högre i Irak också! (Om det är någon tröst)

Jag har inte varit på någon mission än, men är på G med LA05.
Jag hoppas att jag får en bra utbildning som gör mig säker och får mig att känna mig trygg.

Irakierna sprängde väl FN-högkvarteret i Bagdad för ett par år sedan vilket resulterade i att FN drog tillbaka allt stöd, även humanitärt... Det var några år sedan och jag kan ha rört ihop det lite...

det stämmer bla så dog SRSG, Sergio Vieira De Mello i attacken och FN har hållt sig borta men börjar ju allt mer åkerkomma till Iraq.

tror färgen på baskern spelar mindre roll jämfört med flaggan på ärmen.

/b

Jag tror inte att FN-flagg gör någon skilnad. I ögonen på de som nu står för det mesta av våldet är en korsfarare är en korsfarare oaktat vilken färg han har på hjälmen.

Frågon som sådan är hypotetisk - åtmindstonde vad avser riskbedömningen. Riskerna skulle vara helt annorlunda i Kurdistan jämfört mot i södra Irak eller i Sunnitriangeln. Personligen har jag fru och barn och skulle svåreligen kunna tänka mig att i NULÄGET arbeta i Sunnitriangeln.

Irak är ett trevligt land med god mat, spännande kultur och många fina människor. Jag har i mitt arbete besökt landet ett par gånger och har många vänner där så från den utgångspunkten skulle det vara ett kärt återseende. Så lite lockande skulle det nog trots allt vara.

Jag skulle åka.

Jag skulle absolut inte åka. Av hänsyn till mina efterlevande.

Skulle om jag fick välja absolut inte åka..

Hur FN bemöts beror på vart och i vilken roll. I södra skulle de få ett bättre bemötande även av usa fientliga väpnade styrkor.


Ja skulle definitivt åka om ja hade möjlighet, skulle åkt nu tillochmed med annan flagg.

Denna artikel (pdf) rekommenderar jag alla att läsa.

Jag tycker att Sverige ska ta ansvar också, genom att skicka förband till Irak. Inte nödvändigtvis stridande, ex fältsjukhus (om det behövs).

Är det någon som tycker liknande?

-Edit-

Jag skulle kunna tänka mig att åka, är dock inte i tillräckligt bra fysisk form.

Skulle kunna tänka mig att åka. Tror misstron bland dn vanliga befolkningen är mindre mot andra västerlänningar än mot amerikanare. Dock så är det inte den vanliga befolkningen som skjuter/spränger ihjäl andra.

Några har nämnt de kurdiska områdena som möjliga. Jättekul hörni, ett område som försöker bli självständigt (och vars icke-självständighet vore en primär uppgift), med en stor och anfalls benägen granne i närheten som inte tycker om separatister, och med alla tre befolkningsgrupperna representerade stort hemma i Sverige. Plötsligt blir en del terrorist scenarion från HV övningarna mycket troligare.

ännu en ribba...

Beror helt på för min del skulle kanske kunna tänka mig att åka men å andra sidan så sitter nog röven rättså lös där nere kan tänkas måste ju vara alla självmodbombares dröm att spränga en rödhårig västerlänning som mig i luften, kan tänka mig att åka ner om jag får åka i min Leo och slipper gå ut så ofta

Eller nä jag stannar nog fan hemma i sverige

Se det så här då:

Du ingår i NBG som får order att åka till Irak samtidigt som våldet eskalerat kraftigt.

Skulle du hoppa av då?

nej då skulle iaf jag följa med, men de är en annan sak NBG är ju lite mer aggresivitet i än FN låter bra i mitt huvud när jag förklara de för min själv hur jag resonerar men jag kan inte få de på print

1. Ja.

2. Av samma själ som jag vill göra utlandstjänst öht. För mig spelar det ingen större roll var det är eller hur situationen är. Meningen med att man är där kvarstår ändå.

1. Ja, jag skulle åka

2. Har inga familjemässiga skäl som håller mig hemma. Man åker ju för att man vill hjälpa de människor som faktikst inte vill leva med våld och diktatur i sin vardag. Det är ju det grundläggande anledningen till att man söker sig till utlandstjänst överhuvudtaget, som jag ser det iaf. Att det är förenat med risker är ju någonting man får acceptera, men personligen så överväger viljan att hjälpa till och göra en insats de eventuella risker jag förväntas att ta, även i fallet Irak. Men så är det också lättare för mig som är ung och ännu inte hunnit skaffa familj.

ja jag skulle tänka mig att åka men inte i vilken befattning som helst, och lön och missionstillägg skulle nog spela en stor roll liksom var i landet man skulle bli stationerad.

1. Ja.

2. Jatte bra erfarenhet, hade trivts som fisken tror jag.

1. Jag AR i Irak ( Och vi behover mer folk.. ) med FN.

2. FN AR ett uttalat mal for Al-Qaida. Sa den bla flaggan ar mer ngt som drar till sig hot/fientliga handlingar an skyddar mot dem..

Vi har behov av utbildade Personskydds Operatorer/Livvakter ( Personal Protection Officer)
Skriv om ni ar intresserade OCH har utbildning/erfarenhet.

Mvh Daniel

Jag har blivit erbjuden en tjänst i Irak och jag har tackat nej.

Lönen var imponerande hög men det kändes fel av i första hand folkrättsliga skäl och i andra hand säkerhetsläget.

Om jag överhuvudtaget hade funderat på det så hade nog min sambo lagt sitt veto ändå.

(jobbet var för övrigt private contractor/konvojledare från Kuwait till olika FOB i IRAK)

Hur ser i utbildnignen/erfarenheten ut för perosnalet som jobbar som PSC?

är några vändor med US "tillräckligt" eller efterfrågas flera år som yrkessoldat plus en dyr utbildning?

Lite info om utb-ståndpunkt:
jobs.un.org/Galaxy/Release3/vacancy/vacancy.aspx
jobs.un.org/Galaxy/Release3/vacancy/Display_Vac.aspx?lang=1200&VACID=ba92fd07-04d8-46d2-baeb-7e6b0637b736

Finns det fler alternativ?
För att det mesta behövdes det 4års erfarenhet eller mer.

Detta är en tråd som handlar om "Vill du åka till Irak" inte "Hur fixar jag mig ett jobb i Irak" det kanske redan finns en tråd med den inriktningen

Nu citerade du en P-3 tjanst vilket har ganska hoga akademiska krav.
For oss med mer "Praktisk" utb/erf sa ar FS-4 Mer ratt.
https://jobs.un.org/Galaxy/Release3/vacancy...23-31caf31a7587
https://jobs.un.org/Galaxy/Release3/vacancy...66-936af929a454

fel på länkarna..

testa
https://jobs.un.org/Galaxy/Release3/vacancy...23-31caf31a7587
https://jobs.un.org/Galaxy/Release3/vacancy...66-936af929a454
Nähä... Systemet fövanska mina länkar också
https://jobs.un.org/Galaxy/Release3/vacancy/Display_Vac.aspx?lang=1200&VACID=df1d799d-a5c2-4030-a466-936af929a454
https://jobs.un.org/Galaxy/Release3/vacancy/Display_Vac.aspx?lang=1200&VACID=762c3394-03c7-47f8-bb23-31caf31a7587
Copy paste spoilerlänken, så fugnerar det

Tror inte "motståndarna" i Irak bryr sig varifrån i världen man kommer eller vad för flagg man lyder under. Dom spränger och attackerar allt och alla för att sprida skräck.

Som anställd av ett säkerhetsföretag så skulle jag åka till Irak imorgon om jag fick chansen men det verkar svårt att få in en fot.

Åka i FM regi kanske jag skulle göra men det som talar emot är kass lön i jämförelse med att åka inom ett säkerhetsföretag.