http://www.expressen.se/index.jsp?a=442949

Jag vet inte om bilderna på nätet har så stor chockvärde, för mig. Intressant att just amerikanska soldaters bilder har sånt nyhetsvärde.
Vad skiljer egentligen amerikanska soldaters dokumentation från det som journalister dokumenterar?

Men OJ såå upprörande........ /ironi

Det är bara för att det är just Amerikanskt...
Skulle ju balanseras med lika många bilder på IED:offer och bilbomber mot arbetssökande Irakiska poliser.
Varför publiceras inte nedastående som motbalans och bevis på en opartisk nyhetsrapportering?
Detta är bara för Augusti 2005. Alla var de någons Pappa/bror/pojkvän.

Aug-05
Date Name Place of Death - Province Cause of Death
03-Aug-2005 Lance Corporal Grant B. Fraser Haditha (2 km S of) - Anbar Hostile - hostile fire - IED attack
03-Aug-2005 Lance Corporal Kevin G. Waruinge Haditha (2 km S of) - Anbar Hostile - hostile fire - IED attack
03-Aug-2005 Corporal David S. Stewart Haditha (2 km S of) - Anbar Hostile - hostile fire - IED attack
03-Aug-2005 Lance Corporal Nicholas William B. Bloem Haditha (2 km S of) - Anbar Hostile - hostile fire - IED attack
03-Aug-2005 Lance Corporal Aaron H. Reed Haditha (2 km S of) - Anbar Hostile - hostile fire - IED attack
03-Aug-2005 Corporal David Kenneth J. Kreuter Haditha (2 km S of) - Anbar Hostile - hostile fire - IED attack
03-Aug-2005 Lance Corporal Christopher Jenkins Dyer Haditha (2 km S of) - Anbar Hostile - hostile fire - IED attack
03-Aug-2005 Lance Corporal Edward August Schroeder II Haditha (2 km S of) - Anbar Hostile - hostile fire - IED attack
03-Aug-2005 Sergeant Justin F. Hoffman Haditha (2 km S of) - Anbar Hostile - hostile fire - IED attack
03-Aug-2005 Sergeant Bradley J. Harper Haditha (2 km S of) - Anbar Hostile - hostile fire - IED attack
03-Aug-2005 Lance Corporal Michael J. Cifuentes Haditha (2 km S of) - Anbar Hostile - hostile fire - IED attack
03-Aug-2005 Lance Corporal Eric J. Bernholtz Haditha (2 km S of) - Anbar Hostile - hostile fire - IED attack
03-Aug-2005 Lance Corporal William Brett Wightman Haditha (2 km S of) - Anbar Hostile - hostile fire - IED attack
03-Aug-2005 Lance Corporal Timothy Michael Bell Jr. Haditha (2 km S of) - Anbar Hostile - hostile fire - IED attack
04-Aug-2005 Staff Sergeant Chad J. Simon Fitchburg, WI Hostile - hostile fire - IED attack
05-Aug-2005 Gunnery Sergeant Terry W. Ball Jr. Bethesda Naval Hosp., MD Hostile - hostile fire - IED attack
06-Aug-2005 Sergeant Brahim J. Jeffcoat Samarra - Salah ad-Din Hostile - hostile fire - IED attack
06-Aug-2005 Specialist Kurt E. Krout Samarra - Salah ad-Din Hostile - hostile fire - IED attack
07-Aug-2005 Private 1st Class Seferino J. Reyna Taji (NW of Baghdad) Hostile - hostile fire - IED attack
10-Aug-2005 Lance Corporal Evenor C. Herrera Ramadi - Anbar Hostile - hostile fire - IED attack
12-Aug-2005 1st Lieutenant David L. Giaimo Tikrit (near) - Salah ad-Din Hostile - hostile fire - IED attack
13-Aug-2005 Specialist Brian K. Derks Baghdad (western part) Hostile - hostile fire - IED attack
14-Aug-2005 Specialist Toccara R. Green Ar Rutbah (E of) [nr. Jordan border] - Anbar Hostile - hostile fire - IED attack
16-Aug-2005 Specialist Michael J. Stokely Baghdad (southwest part) Hostile - hostile fire - IED attack
18-Aug-2005 Specialist Ray M. Fuhrmann II Samarra - Salah ad-Din Hostile - hostile fire - IED attack
18-Aug-2005 Sergeant Nathan K. Bouchard Samarra - Salah ad-Din Hostile - hostile fire - IED attack
18-Aug-2005 Private 1st Class Timothy J. Seamans Samarra - Salah ad-Din Hostile - hostile fire - IED attack
18-Aug-2005 Staff Sergeant Jeremy W. Doyle Samarra - Salah ad-Din Hostile - hostile fire - IED attack
20-Aug-2005 Sergeant Willard Todd Partridge Baghdad Hostile - hostile fire - IED attack
21-Aug-2005 Specialist Joseph C. Nurre Ad Dwar (near Tikrit) - Salah ad-Din Hostile - hostile fire - IED attack
21-Aug-2005 2nd Lieutenant James J. Cathey Al Karmah (near) [nr. Fallujah] - Anbar Hostile - hostile fire - IED attack
22-Aug-2005 Private 1st Class Ramon Romero Fallujah (near) - Anbar Hostile - hostile fire - IED attack
22-Aug-2005 Staff Sergeant Victoir P. Lieurance Samarra (SW of) - Salah ad-Din Hostile - hostile fire - IED attack
22-Aug-2005 Sergeant Joseph Daniel Hunt Samarra (SW of) - Salah ad-Din Hostile - hostile fire - IED attack
25-Aug-2005 Corporal Timothy M. Shea Husaybah - Anbar Hostile - hostile fire - IED attack
25-Aug-2005 Master Sergeant Ivica Jerak Husaybah - Anbar Hostile - hostile fire - IED attack
25-Aug-2005 Sergeant 1st Class Trevor J. Diesing Husaybah - Anbar Hostile - hostile fire - IED attack
28-Aug-2005 Sergeant 1st Class Obediah J. Kolath Landstuhl Reg. Med. Ctr. Hostile - hostile fire - IED attack
30-Aug-2005 Major Gregory J. Fester Iskandariyah - Babil Hostile - hostile fire - IED attack
31-Aug-2005 Sergeant Monta S. Ruth Samarra (SE of) - Salah ad-Din Hostile - hostile fire - IED attack

Länken.

Flamdämpare..håller med om din synpunkt...problemet är att man är restriktiv på båda sidor med att visa de egna offren för en konflikt såtillvida man inte kan göra det till propagandagrej vilket det uppenbarligen blivit i den formen som Expressen kör storyn. Dock kollar man runt lite och läser om storyn på NY Times hemsida så verkar de upprörda känslorna delvis bero på att det utreds huruvida dessa bilder har skickats till hemsidor i utbyte mot tillgång till porr..
NYT
Problemet med hur expressen vinklar det verkar bara vara att dessa människor befinner sig en situation som de flesta av oss inte har en aning om hur man ska relatera till eller hantera

OT flamdämpare: om du kollar länken till icasualties så ser du att antalet döda amerikanska soldater i Irak under aug 05 i själva verket var 85 totalt..inte 41. Dock förstärker detta bara din poäng.

Sådana foton har nog soldater tagit i alla krig från första världskriget och framåt. Skillnaden nu är att med internet och digitalkameror så sprids och kopieras bilderna explosionsartat snabbt redan några dagar efter fototillfället.

Det stör inte mig nämvärt att bilderna tas, men det som stör mig och skrämmer mig är att människor på en viss hemsida sitter och skrattar åt bilderna, njuter av dem, kommenterar att mängden hjärnsubstans borde vara större, annars är den inte "true gore". Vissa tänder sexuellt på att se bilder av den här sorten, osv. Sen är det inte bara bilder, utan filmsekvenser också, som i mitt tycke, är ännu värre och vidrigare.

håller med Amfslusken, bilderna stör mig inte, det är folket som skrattar åt dem och tror de är så jävla tuffa (ursäkta kraftuttrycket).
personligen blir jag ganska äcklad av bilderna.


[edit] blev beordrad att förklara vad jag menar då jag tydligen var lite luddig.

vad jag menar är att det stör mig inte att soldaterna tagit bilderna, det som äcklar mig är innehållet, på samma sätt som jag blir äcklad av att se ex djupa skärsår, är lite vekmagad när det gäller sådant... tål dock mycket mer på bilder än IRL.

instämmer slusken och skuggan.

Äcklande är det, både de som vill visa demonstrera makt genom att ta bilder (trofeer) av sina dödade motståndare (offer?) och de som sitter och raljerar på internet.

Förhoppningsvis är de sistnämnda finniga tonåringar som kan förväntas mogna till och lära sig vad empati, är även fast sådant kan förefalla abstrakt i informationssamhällets mediebombardemang.

i värsta fall är personerna i båda kategorier verkande/potentiella psyskopater.

EXET!!!

Det intresserar föga.

Helt sant, det har blivit ett överflöd med dylika bilder på nätet de senaste 10 åren. Jag tror det handlar om osäkerhet, dom som kommenterar så är då oftast folk som i grunden är osäkra och måste visa sig tuffa imho.

Men att det har något nyhetsvärde tycker jag inte, gör istället ett reportage om snuff filmer och andra sjuka saker.

"Varför det inte visas bilder från "terrorsiternas sida"?"

kan det vara så enkelt det inte handlar om det..

Artikeln handlar om amerikanska soldater som bryter mot sina egna regler.
Tex att förnedra, genom peka med handen på någons könsorgan och ha dom i koppel. Samma gäller trofer, men foton kan ju tas för "dokumentation" precis som polisen filmar vid demostrationer, en gråzon folk få försöka tänka efter vad som är rätt eller fel.

jag vet inte om ni här inte fick göra lumpen, inte gjort lumpen eller om era befäl tyckte det där med "krigetslagar" inte var något värt nämna, men man får inte göra så.

Väldigt enkelt, sen håller jag med att expressen som vanligt överdriver. bilden med dom som dricker vatten.. men var la brist på bilder snarare än att den var så upprörande.


Varför tror ni USA ens bryr sig om att kommentera det hela om bara vore så att sveriges skvallertidningar gjort liten överdriven artikel?