Nej, läs listan.. det står inget om det.

Men fundera själv om någon skulle vilja anställa någon till NBG som inte genomfört gymnasiet, om du själv var arbetsgivare och hade 10 folk till 5 platser. Vilka väljer du bort? Om alla är precis lika duktiga men 4 saknar gymnasiebetyg.
Om jag hade vart arbetsgivare så hade ju jag undrat varför man inte klarat gymnasieskolan, och om man då är lämplig till att klara ett jobb. Då måste det finnas massa andra saker som väger upp den förlusten.

Det var därför jag fråga om dem har problem med rekryterningar till NBG. så man kanske har större chans att komma in.


jag har en bra anledning, valde dålig linje, sedan efter första året bytte jag trodde jag skulle gilla en annan, men även det visade sig vara ett felaktigt beslut, så vad skulle jag göra? gå 3 år till när jag redan gått 2? jag hoppa av.

Arbetsgivaren kommer troligen inte titta så mycket på dina anledningar, utan konstatera att du inte gjort grundskolan helt och därmed ta någon som har gått gymnasiet.

Vad du skulle ha gjort? Vad sägs om att ta konsekvenserna av ditt val och fullfölja utbildningen? Oavsett linje så ser en fullföljd gymnasieutbildning betydligt bättre ut än en avbruten. Till exempel om du vill söka till NBG eller för den delen bli uttagen till GU.

Det finns i detta nu anställda soldater som inte gått gymnasiet..

TEXT BORTTAGEN AV MIG SJÄLV
För jag är dum i huvudet och kan inte förstå det jag läser.




/K

"saknar behörighet till gymnasieskolans nationella program"

så måste man ha klarat gymnasiet, eller räcker det med grundskolan ?

vad är GU?

Nej, för fasen. Sorry Sayid, jag läste fel.

Du måste ha gjort klart grundskolan. Så är det.

GU=Grundutbildning, dvs lumpen.

/K

Enkelt sagt! Har du inte gjort GU/värnplikten/lumpen så kan du fortfarande söka US. Man får då inrikta sig på de civila tjänsterna (märkta med ett litet grönt C). Tanken med dem är att eftersom tjänsten kräver en större civil specialkunskap så är de militära kunskaperna av mindre betydelse. Även om allt är möjligt och att man alltid kan söka så skulle inte jag hoppas alltför mycket på att lyckas ta tag i en sådan befattning utan ens genomförd gymnasieskola. Men du vet ju bäst själv om du har vad som krävs för de befattningarna!!

Lycka till

Tror ni verkligen dom går speciellt mkt på gymnasiebetyg?
Har aldrig varit med om att en arbetsgivare har velat se dom betygen...

Hur många arbetsgivare har du haft?
De kanske inte går på själva siffrorna, men att de har frågat vad man har för utbildning har hänt vid alla mina hm.. 6-7 gånger jag träffat arbetsgivare inkl FM. Någon har dessutom velat se kopior av betygen.
Så visst känns det som det förekommer en hel del.

Det beror på vad för jobb man söker. jag vill inte bli läkare eller advokat

för mig duger det med ett jobb på Arla, Scan eller på nåt taxibolag.

Låter tråkigt att du inte har högre förväntningar eller drömmar om vuxenlivet.

Har kamrater som sökt till landstingstvätten och varit tvugna att visa betyg. Så det förekommer nog på alla nivåer. Och som sagt så kanske inte nivåerna är det viktigaste alltid utan det finns ju flera saker man kan se på ett betyg.

För att återkopplat till NBG så är det bara att du ger dig in i arbetslivet och skaffar dig erfarenheten i några år och söker en specialistbefattning lite senare i livet då de chanserna rimligtvis borde öka för dig!

Kan man inte ha ett jobb på arla och ha ett vuxenliv?

öh jo.. men det är inte så många som kanske går och drömmer om att få jobba på Arla hela sitt liv. Inget ont om Arla, jag älskar mjölk och ost. Men att gå på golvet där är väl inget nr1 på listan av önskade jobb. ren spekulation nu..har bara haft kompisar som jobbat där.

Det jag menade var att det var synd att du inte verkar ha "högre" planer. Man kan visst jobba på Arla i något år på golvet för att få lite arbetslivserfarenhet eller i väntan på nått bättre eller medan man pluggar komvux/högskola. Men som drömjobb tvekar jag stark.

ah shit va OffTopic det blev.. vi kan styra in oss igen nu.

Jag landar tillbaka på fråga två efter alla spekulationer om NBG versus Gymnasium/vuxenliv/Arla.

Vad är det som säger att FM har problem med att rekrytera folk?

Visst, det måste vara den största rekryteringskampanjen FM någonsin har gjort, men reklam i Tv, radio, "gatupratare", banners på hemsidor osv osv.

Beaktansvärt är ju att det är 2000 kompetena, och som uppfyller FMs uppställda krav, personer som skall rekryteras.

Rekrytering till Nordic Battlegroup genomförs 23 oktober 2006 till 28 januari 2007.

Hej Hej.

Jag har också från en person på pers US hört att de har problem att rekrutera folk till NBG. Kombinationen rätt betyg-rätt erfarenhet-rätt person till flera befattningar saknas.

Tydligen är det typen hantverkare, och vissa speciallistbefattningar som saknas.

Hörde också att om de hade befäl så skulle de kunna sätta upp minst en bataljon skytte till!!
Troligen mer!!!

Känner ni en elektriker, kylmek, fordonmek som vill gå ner i lön så be dom ansöka!

Har dem ingen "andra omgång" då dem något år senare rekryterar nya?

tänkte bara sprida här med att jag har lagt upp kontaktuppgifter till NBG i en tråd
http://forum.soldf.com/index.php?showtopic=26860

Vad jag har hört så är det väldigt många som sökt NBG. Minst 12000 enligt min PC... visst, det kan ju vara helt taget ur luften också iofs. Någon som vet mer exakt hur många som sökt hittills?

"Du som har genomfört svensk militär grundutbildning genom värnplikt måste ha ett vitsord om lägst X77 från din senaste militära tjänstgöring."

Lite OT kanske, men det stämmer inte längre. Med det nya betygssystemet så kan man söka även fast man har under 7-7, Sålänge man har Lämplighet för US: Ja

Men dom första med det nya betygsystemet har väl inte muckat ännu.

Jodå, iaf folk från Flygvapnet och Marinen.

och armén

satt precis och kollade i mina gamla papper....

det nya betygssystemet måste väl varit på gång ganska länge?

redan 2004 fick jag nämligen ett "behörighet för utlandsstyrkan" i mitt vitsord... lite vid sidan av det vanliga betyget.....

NBG The Next Generation kommer att ha beredskap första halvåret 2011. Så nästa rekrytering borde bli om tre år.

*Host*
Bumpar det här inlägget på förekommen anledning.

/K

Ja det vore ju ett effektivt sätt att fullständigt skjuta rekryteringen för kommande NBG i sank...
Men det skulle inte förvåna mig om det blir så ...skönt att man har haft vett att hålla sig utanför det där.

Är det bara jag som har funderat på att det kanske är så mycket reklam för just NBG och Utlandsstyrkan för att dom vill att inte bara intereserade som vet när ansökningsperioderna är ska veta det. Utan för att man vill att deras mammor och mormödrar kanske ska få upp ögonen för vad det är som händer och vad det innebär med NBG.

Angående det nya betygssystemet så är väl kravet Ja-5-5 som är det lägsta godkända betyget som gäller om man vill söka sig ut.

Man vill få fler att söka och ett ökat stöd för insatser, därför reklam.

Du har rätt när det gäller betygssystemet och det finns två egna trådar om det.

/K

Happ, slänger väl in frågan här istället då.

Hur stor är risken/chansen att man verkligen tar sig ut på en mission som beredskapssoldat i NBG tror ni? Jag menar, även om det beslutas om en insats så har ju EU fler stridsgrupper att välja mellan än bara NBG. Sen beror det ju naturligtvis på vilken befattning man har också.

Själv har jag faktiskt ingen aning, men man vill ju som inte sitta i Boden, Skövde eller var man nu gör sin tjänst, utan att komma iväg på insats. Okej, att man blir "lovad" att ¨åka på rotationsmission senare, men nu handlar det ju om själva stridsgruppen och det man blir tränad för

Beredskapen roteras mellan EU:s olika stridsgrupper så det är egentligen inte bara att välja.

Chansen är så vitt jag bedömmer det liten att hela 41. RRBn sätts in någonstans som helhet. Däremot så tror jag att delar av NBG kommer att få/var tvungen att göra rotationsmission i förslagsvis Kosovo eller Affe.

Men om man inte är beredd på att bara sitta av beredskapen så ska man inte satsa på NBG eller något annat beredskapförband över huvud taget utan i stället söka en rotationsmission.

/K

Men det är ju liksom halva grejen. Det är ett beredskapsförband, det finns inga garantier att man ska ut. Det hoppas jag man är medveten om när man ställer upp och låter sig anställas. Hoppas gör man ju alltid, iaf de flesta, sen finns det ju dom som hoppar av så fort det börja röra sig mot mission då de bara ville vara med här hemma.
Men oavsett så är det alltid lika mycket diskussion hurvida stor chansen är att komma ut på samtliga beredskapsförband.

skit 2a..

Jo, naturligtvis ska man vara medveten om vad man ger sig in på, att man är just "beredskapsoldat". Det jag tänker mest på är väl att det är just ett R10-förband, och förhoppningsvis högt prioriterat av FM.

Känns som om det är bortkastade pengar om man inte får komma ut och "visa upp sig", dvs göra en insats.

Men som sagt, det där kan man bara spekulera i, det handlar ju om allt från befattning till situationen i världen, hur stor chans det är att man får komma ut.

Tja, vi hade ett invasionsförsvar ganska länge som aldrig fick "visa upp sig och göra en insats". Var det bortkastade pengar det också?

Fast nu ligger ju inte hela det gamla invasionsförsvaret i R10 heller. Sen så har hotbild och uppgift ändrats.

Visserligen, men det kostade en faslig massa pengar i alla fall. Vi har betalat dyra pengar för saker som i princip köptes och stoppades in i förråd för att sedan inte tas fram igen förrän de skickades till skroten. Så frågan kvarstår, var det bortkastade pengar? Eller var det rentav så att det var bra att vi inte behövde använda det? Om NBG behöver användas till något annat än att gå högvakt så betyder det förmodligen att ett stort antal människor dör någonstans...

Nu hänger jag nog inte med i resonemanget.. Ursäkta.

Och frågan om det är bortkastade pengar, beror väl på. Försvaret hade inte varit där dom är idag, om det inte varit för massa onödigt utlagda pengar.

Sen kan man ju också se det som, om NBG slipper högvakten så kommer förmodligen fler liv räddas än om de inte satts in.

Statsvetenskap med militär inriktning av Krook:



Sverige har vunnit politiska poäng tack vare att man anmält en stridsgrupp till EU:s styrkebidrag och det är liksom huvudsaken.
Det bästa för Sverige och FM är nu att NBG inte behövs sättas in inom ramen för en EU-mission utan att FM kan nyttja personalen i NBG till redan etablerade rotationsmissioner som är svåra att rekrytera till.

Då behöver man inte bygga upp en ny infrastruktur utan kan fortsätta nöta på i gamla spår. Men med bibehållet politiskt värde.

/K

Då tar vi det en gång till...

Du hävdade "Känns som om det är bortkastade pengar om man inte får komma ut och "visa upp sig", dvs göra en insats." Jag gjorde då en jämförelse med något annat som också utbildats och kostat en massa pengar utan att användas. En annan jämförelse är den klassiska försäkringsditon. En försäkring som man bara betalar och betalar för utan att någonsin få ut något på, är det bortkastade pengar? Eller är det bättre att inte behöva använda sig av den?

Borde det inte vara bättre att NBG går högvakten eftersom det inte uppstått en sådan situation som kräver att den sätts in? Det borde ju betyda att dessa "liv som räddas" inte är utsatta för fara till att börja med...

Men då borde man inte sätta upp NBG från början ens.

Vad är dina åsikter förresten?

Tro inte att jag vill att en massa människor dör, bara för att jag vill komma ut på misson. Det bästa vore om inte ens FN fanns då, eller hur? Då skulle världen vara en lycklig plats att bo på och inte ens det här forumet skulle behövas.

Tycker det blivit lite väl OT nu. Det jag menade från början har Krook redan svarat på tycker jag.

Mina åsikter? Det är bra att ha handlingsfrihet. Det är bättre om vi inte behöver använda våra förmågor därför att behovet inte finns. Jag är inte för en avveckling av FM, eller motståndare till FN. Men om NBG inte behöver göra något annat än gå högvakt under sin beredskapsperiod så är väl det inte något dåligt? Jag anser nämligen inte att det skulle vara bortkastade pengar bara för att man inte "kommer till skott".

och som i denna klassiker, så är det precis som vi hoppas på att det inte börjar brinna någonstans, men det är väl bra att investerade pengar att satsa på en räddningskår som kan rädda liv om ut ifall att det skulle börja. Självklart vill brandmännen jobba och göra det dom är utbildade på, men samtidigt vill de ju inte att någon ska skadas eller egendom ska brinna upp.. (ner?) .. Men oavsett, man ställer upp och finns där och det betyder mycket för folket som bor runt omkring osv.

Tanken slog mig när jag satt och fyllde i ansökan till CB01 idag: I det elektroniska ansökningsformuläret finns en sida där man ska fylla i senaste mission, befattning och betyg. Om man som jag bara har gjort lumpen, ska man fylla i muckbetyg och befattning i lumpen då? Eller samkör de ansökan med ett register för muckbetyg motsvarande?

Nej, du ska inte fylla i senaste mission, befattning och betyg om du inte gjort någon mission.

Denna information hämtas från annat håll, vilket i och för sig senaste mission mm också gör. Oklart varför denna ruta finns kvar i den elektroniska blanketten, när den är borttagen från pappersvarianten.

Vilken basker kommer NBG medlemmarna ha? Samma bruna som för US eller??

Det är några år sedan US hade brun basker.
Mest lämplig för NBG är väl US mörblåa basker om inte respektive funktionsbasker används.
Jag undrar om jag inte har sett FHQ-personal med US-baskern.

/K

Jag vet inte men jag kan nästan garantera att den inte blir brun. Utlandsstyrkan använder inte längre den bruna baskern, det gör däremot hemvärnet. Min gissning är att man bär förbandets egen basker eller den mörkblå som idag är "standard".
Mvh Harald

Enligt ÖB under Folk och försvars konferans i Sälen så är siffran bara "6000 sökande till drygt 1000 befattningar," vilket han tyckte var mycket.
Det jag tycker vore verkligen intressant att veta är hur många av dessa som sen har backat..