i vilka länder brukar det finnas fri kårer?
är det i länder som saknar "vanlig" militär?


finns det i Sverige?
och i så fall varför, vi har ju en Försvarsmakt?


tusen tack

För det första... Sluta göra särskrivningar. Det heter frikårer! *irriterad* Ta det inte alltför personligt, men det blir jobbigt i längden. ;)

För det andra undrar jag vilka "frikårer" du syftar på? Menar du de som fanns i Tyskland under mellankrigstiden, eller är det moderna styrkor du pratar om?

Frikår kan vara annat ord för milis, eller mer eller mindre irreguljär paramilitär styrka. Lite svårt att få en bra definition på ordet.

Det enda landet jag känner till som inte har en krigsmakt är Costa Rica. Istället är deras "Guardia Civil" (polis) tungt beväpnad.

I Tyskland fanns sk "Freikorps" under mellankrigstiden; paramilitära styrkor, ofta organiserade och ledda av välkända militära ledare från 1:a Världskriget. Styrkorna kunde variera kraftigt i storlek; allt från ca 100 man till större formationer (ex. division) med artilleri- och ingenjörsförband.

Frikårerna hjälpte den tyska krigsmakten, "Reichswehr", genom att hålla stånd mot polackerna i öst samt att slå ner diverse kommunistiska uppror på olika platser i Tyskland.

Många nazister hade ofta en bakgrund som medlemmar av någon frikår, och det var vanligt att SA absorberade medlemmar ur frikårernas välfyllda led i takt med att Hitlers popularitet ökade.

Hoppas du fick någon hjälp med din fråga? Försökte hålla mig någorlunda kortfattad.


Hälsningar, Foxtrot Lima

oki, jag trode det hette "Fri kårer".
oki så frikår och milis är samma sak.

jag kan då dra slutsatsen att någon milis finns det inte i Sverige.

men vad är skillnaden mellan milis och "vanlig militär"?


jag tycker om långa svar


hare bra

Den enda paramilitära milisen vi har i Sverige kallar sig för Hemvärnet. LOL! *SKYDD!* :P

Hehe...skämt och sido. Nej, det finns ingen milis i Sverige, vad jag vet.

En milis är i praktiken en ihoprafsad formation av personer med vapen och, oftast, bristfällig militär utbildning (om någon) som organiseras efter mer eller mindre militära riktlinjer; dvs. befäl eller likn. som styr verksamheten.

Det kan även vara så att det finns en folkrättslig skillnad, men det kan jag inte något om.

Tumregeln är att ordet milis är en mycket vag term. Kan handla om allt ifrån hundra grabbar med pappas hagelbössa, till tiotusentals välutbildade soldater. Dessutom räknas miliser till de irreguljära styrkorna i ett land, dvs. som ej formellt tillhör ett lands krigsmakt.

Om någon har något att rätta, var vänlig gör det, för jag kan vara ute på tunn is här.


Hälsningar, Foxtrot Lima

Kollar man på USA så finns det en mängd miliser, som har diverse olika mål, allt från att Hävda den gamla konstitutionen, till att skydda USA från kommunistväldet FN...

Det gemensama är att dom i 4 av 5 fall är ett gäng Hillbillies med varierande utbildning och beväpning...

Bra att vi har en språkpolis med oss Håller helt med dig FL. särskrivningar är en styggelse. Vad säger ni gott folk, är det skillnad på "råttkött" och "rått kött"? Eller "liten brun hårig kvinna" och "liten brunhårig kvinna"?

Det beror endast på vilket hår du menar. ;)

Det vid det råa köttet! :inlove

Mmm, inget är som rostbiff!! ;)

hej! jag undrar om det är nogon som vet vad för några vapen som användes i finska vinterkriget 1939- 1840 ?

i USA är ju milis lagligt, finns det något liknande i Europa?
i Sverige är det förbjud skulle jag kunna gissa med ganska stor säkerhet, tur det vem vill ha ett gäng galningar med vapen som granne?

18 kap. 4 § brottsbalken:

Om någon bildar eller deltager i sammanslutning, som måste anses vara avsedd att utgöra eller med hänsyn till sin beskaffenhet och det ändamål för vilket den är bildad lätt kan utvecklas till ett sådant maktmedel som militär trupp eller polisstyrka och som icke med vederbörligt tillstånd förstärker försvaret eller ordningsmakten, eller ock för sådan  sammanslutning tager befattning med vapen, ammunition eller annan dylik utrustning, upplåter lokal eller mark för dess verksamhet eller understödjer den med penningar eller på annat sätt, dömes för olovlig kårverksamhet till böter eller fängelse i högst två år.

------------

Förbudet har funnits sedan 30- talet, det var då problemet var som mest aktuellt, även i Sverige. Så här på rak arm kan jag bara dra mig till minnes den sk Munckska kåren, som bildades på 20- eller 30-talet och som i syfte att stoppa socialismens framfart lade upp vapengömmor m.m. Om jag inte minns fel blev det en del rabalder pga att någon polischef visste om verksamheten men inte ingrep. På senare år har man funderat på om lagstiftningen kan användas mot mc-klubbar.

1939- 1840 ? Hmmm ahha du menar 1940 .

http://hkkk.fi/~yrjola/war/

Är det fler än jag som tycket att den uppsjö av uniformerade yngligar som leker med plastkuleskjutande leksaksvapen i para-militära sammanslutningar lätt kan tolkas in under denna paragraf?