Vet inte om detta har postats tidigare. Någon tycker kanske det är intressant läsning i alla fall. Tyckte själv att erfarenhet från Strykers "slat" armour dvs ungefär samma grill som på strv 103c var mycket intressanta.
artickel
Full Version: Erfarenheter av pansar i Irak
QUOTE
The Bradley also had trouble applying firepower in urban areas. The fragmentation ammunition of the IFV’s 25 mm automatic cannon was not effective against enemy infantry in buildings, and so the vehicle’s Tube-launched, Optically-tracked, Wire command-link guided (TOW) missiles had to be used. The firepower of these missiles was more than adequate, but limited to two rounds since they are impossible to reload under the protection of armor. The firepower of the Stryker APC is even more limited. Depending on configuration it consists of either one 12.7 mm machine gun or a 40 mm grenade launcher, and was applied only in battle against enemy personnel in the open.
Dags att sälja CV90/40 torn till dom
Eller mixa med stridsvagnsförband som kompletterar eldkraften. 40 mm. Akan är trevlig, men den har för liten ammunitionsmängd i omedelbar tillgång (25 skott) för att vara verkligt effektiv i bebyggelse. Dessutom har vår ammunition en så pass lång armeringssträcka (300m) att det blir svårt att utnyttja dess fulla potential i bebyggelse.
QUOTE (jake the snake @ Jul 25 2005, 22:02 )
Dessutom har vår ammunition en så pass lång armeringssträcka (300m) att det blir svårt att utnyttja dess fulla potential i bebyggelse.
De får väl sätta in "variabel autodestruktion" i projektilerna och skjuta dem indirekt..
;)
QUOTE (Erik_G @ Jul 25 2005, 22:06 )
QUOTE (jake the snake @ Jul 25 2005, 22:02 )
Dessutom har vår ammunition en så pass lång armeringssträcka (300m) att det blir svårt att utnyttja dess fulla potential i bebyggelse.
De får väl sätta in "variabel autodestruktion" i projektilerna och skjuta dem indirekt..
;)
Shhhh!!
Du får inte röja våra försvarshemligheter sådär! Det där ligger flera år fram i tiden, i klass med NNBF (Nytt nätverksbaserat försvar)...........
QUOTE
The Bradley also had trouble applying firepower in urban areas. The fragmentation ammunition of the IFV’s 25 mm automatic cannon was not effective against enemy infantry in buildings...
Så, varför inte skjuta pansarbrytande? Det borde väl gå igenom både en och två väggar och göra ganska ont ändå?
QUOTE (jake the snake @ Jul 25 2005, 21:02 )
Eller mixa med stridsvagnsförband som kompletterar eldkraften. 40 mm. Akan är trevlig, men den har för liten ammunitionsmängd i omedelbar tillgång (25 skott) för att vara verkligt effektiv i bebyggelse. Dessutom har vår ammunition en så pass lång armeringssträcka (300m) att det blir svårt att utnyttja dess fulla potential i bebyggelse.
Har de verkligen 300 meter armeringssträcka?
Då kanske det inte är så underligt om vi fortfarande har pebborna kvar i ssk då.
QUOTE (eskil @ Jul 26 2005, 12:05 )
QUOTE
The Bradley also had trouble applying firepower in urban areas. The fragmentation ammunition of the IFV’s 25 mm automatic cannon was not effective against enemy infantry in buildings...
Så, varför inte skjuta pansarbrytande? Det borde väl gå igenom både en och två väggar och göra ganska ont ändå?
Om du träffar någon person gör det ont men annars är risken att det bara blir ett litet hål i väggarna och sen inte så mycket mer.
QUOTE (jake the snake @ Jul 25 2005, 21:02 )
Eller mixa med stridsvagnsförband som kompletterar eldkraften. 40 mm. Akan är trevlig, men den har för liten ammunitionsmängd i omedelbar tillgång (25 skott) för att vara verkligt effektiv i bebyggelse. Dessutom har vår ammunition en så pass lång armeringssträcka (300m) att det blir svårt att utnyttja dess fulla potential i bebyggelse.
Arrmeringssträckan bestäms väl av vilken spec man ger till tillverkaren? Någonstans i bakhuvudet har jag siffran 30m för äldre 40mm am. Sen om man skjuter på en relativt stum, vertikal yta så lär väl en del av ammunitionen brisera oavsett säkringar.
Går det inte att medföra X-tra am i vagnen och ladda om i skydd ?
Om stridsvagnar:
QUOTE
High explosive anti-tank (HEAT) rounds at first made up only 25% of the stowed munitions. This share increased to 60% by the end of combat operations, but the lack of dedicated anti-personnel rounds reduced firepower effectiveness. Other problems, typical of the use of tank guns in urban conditions and against infantry ambushes, also played a role: the extension of the cannon beyond the hull of the tank, significant blind spots along the vertical, especially towards the rear, the gunner’s restricted field of vision, etc.
QUOTE (lanrezac @ Jul 26 2005, 15:24 )
Arrmeringssträckan bestäms väl av vilken spec man ger till tillverkaren? Någonstans i bakhuvudet har jag siffran 30m för äldre 40mm am. Sen om man skjuter på en relativt stum, vertikal yta så lär väl en del av ammunitionen brisera oavsett säkringar.
Ja, men det är tråkigt om ytan inte är stum eller relativt vertikal. För Sgr 90 är armeringssträckan kortare än Kulsgr 95. Att den är lång på Kulsgr 95 är nog för att den i första hand är tänkt som luftvärnsammunition.
QUOTE (lanrezac @ Jul 26 2005, 15:24 )
Går det inte att medföra X-tra am i vagnen och ladda om i skydd ?
Det är det man gör. Jake vill ha ett större pjäsmagasin. Jag också. Så att man inte behöver lika ofta. Får se vad REMO'n kan innebära.
EDIT: Förtydligande.
För vissa moder är armeringssträckan 300m för 3p granaterna (ksgr95), medan för andra är det 65m. Så i värsta fall får man se till att ha en förare som är bra på att backa :P
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.