Samma handskydd finns även på prov hos Norrbottengruppen

Detta var ju lajbans. För mig som skarpkytt vore benstöd mycket välkommet!

Om de nu prompt ska testa detta i ett år, så kunde de väl köpa in ett hundratal satser och köra försöket på lite större bredd!

Hur mycket ökar vapnet i vikt?

Edit: Tillägg

Yessir, du har helt rätt..

Ursäkta...

*skäms*.

Håller med Adam Wilhelm


Är det värt att uppgradera Ak4 systemet ytterligare? Blir det inte billigare i längden att ombeväpna HV till Ak5?

Nu är du negativ, det är kul med prylar.

@Amfibieslusken.

Så hemskt TRÅKIGT att din AK4B brukar stå kvar i kasunen........

Eftersom fräscha AK5 börjar ta slut så får vi nog vänta på nya upphandlingen av nytt enhetsvapen då det helt enkelt inte finns tillräckligt med AK5 för en ombeväpning idag.

Alla nya varianter av AK5 ser jag som ett utvecklingsarbete för att få fram kravspecar när beslut om nästa enhetsvapen ska fattas. Vem vet, det kanske blir en nytillverkning av AK5 till slut... Det skulle förmodligen bli billigast.

Så det vi ser nu är sannolikt ett försök att krama ut 10 år till av AK4 innan det kan bli stålflis av dom också.
I mitt tycke är AK4 hopplöst föråldrat i alla roller utom som skarpskyttevapen med RPS, "förstoringsmodul", justerbar kolv (med justerbart kindstöd) och benstöd. I den rollen är den klockren.

Tja men när Kajsa Stina Petra inte kan följa med ut i fält nån gång eller till PEK-skjutning så vore det kul att ha lite nya grejor till Anna-Karin också ;)

Vill bara lära mig lite här:

... Vad är felet med benstöd för enskilda soldaten?
Om det är av innfällbara slaget och du klargör för eldöverfald, vad är då problemet?

Visst skal man inte glömma att gå på banan och lära sig skjuta alt. bli bättre på puffran,
men därutöver är det ju faktisk ett .... Stöd ( ;) ) för skotbilden.

MVH
Troels /ser inget problem alls

@SBP, heiho

Har tyvärr inte BOAt i min ägo, men vill minnas att det var för två handskydd, ett med fäste för vapenlampa och ett med benstöd. Förmodligen så är det dessa som man nu provar.

Om man vill ha ett BOA så borde det bara vara att ringa säkinsp. Torde vara offentlig handling.

Vad gäller detta benstöd föresten, Kom jag precis att tänka på...
Har det sagts att ALLA ska ha den om det går igenom och skall införskaffas?

Kan väl lika gärna vara så att man testar benstöd för skarpskyttar?

Varför då inte med sikte på vapnet? för att det inte finns något till AK4B. Och ett test av benstöd går lika bra med RP. Mina tankar bara. Sen verkar det som att detta test kom som en chock för vissa? Kan det då inte vara så att man testar andra saker på andra håll? vem vet. Jag Tillhör ju dalregementsgruppen och träffar folk som jobbar där ganska ofta. Har inte hört ett ord om detta... så vem vet, igentligen?
Bara att vänta och hoppas. Kanske dyker upp en bild från nån MD grupp på nån lycklig försökskanin med Ak4B och inskjutbar kolv ;)

EDIT:
Ett befäl på dalreg gruppen utbildar på PSG90 och AK4OR(hensholdt).
Dels på gruppen sen kurserna som FBU har. Även när I13 levde. Så det kan ju mcyket väl vara så att det är därför det testas just här. Han har pratat mycket om sina önskemål vad gäller upphottning av Ak för skarpskyttar.
Så Bara en tanke från min sida... men det skulle kunna vara så. Rätt logiskt.

Ska höra mig för så fort jag får chans. Förhoppningsvis ser jag någon av dem idag på när vi ska visa upp oss:) Återkommer.

Att uppgradera AK 4 är som att sminka en gris.

någon som vet hur vikten påverkas?

En annan mycket bra fråga är oxå .
Hur lång tid tar det innan dom kommer ut till förbanden om FM nu köper in dom !?

Den är lite tyngre än en vanlig AK4b, men iom att man har det främre pistolgreppet så upplevs den som lättare. Vet dock inte hur det blir efter att ha sprungit runt med den i ett helt dygn.

Säkerligen minst lika lång tid som utdelningen av AK4B, tänker åtminstone inte själv räkna med att det går fortare.

Ser trevligt ut...

Personligen anser jag att ett vapen som hängt med i 40 år bevisat sin duglighet.
Att uppgradera med RP, Benstöd och främre handtag förbättrar bara funktionen.
Om man kan mäta ett vapensystems effektivitet genom hur mycket det är spritt i tid och rum så ligger AK5 långt bakom AK4:an.

Jag vill också att mer av utrustningen som hör till AK4:an uppdateras. Större magasinsfickor till SV2K, Möjlighet att välja chestrig, Magpuls från FM inte egen inköpta, Modern vapenrem, Justerbar kolv. Allt ovannämda finns som fabrikstillverkad material så några större ekonomiska kostnader är det inte frågan om.
Att uppgradera ett vapensystem kan göras på fler sätt och då inte bra på själva vapnet.

Det som folk verkar klaga på mest vad gäller AK4:an är väl knappast dess funktionabilitet och duglighet, rent prestandamässigt. Det är väl mest dess längd och vikt som är målet för folks spott och spä.... ;)

Säger som många andra. Fimpa benstödet och ge det till skarpskyttarna tillsammans med vettigare optik än vad de har idag.

Är det ingen mer än jag som irriterar sig på trycket på AK4? Tycker att det är helt värdelöst, mer släp i trycket får man leta efter. Detta vore också någonting man borde göra bättre på skarpskyttarnas bössor.

Men nu lugnar vi ner oss och låter FM och FMV uppfinna hjulet ett par gånger till! Allt har sin tid!

Kan bara hålla med. Vill ha ett mer distinkt trycke. (Hmmmm...fila med keramstav så man får bort ryckigheten.....) <--- OBS Do not try at home!!

Skulle så gärna vilja ha BUIS på AK4B.......

Samma här!
Backup siktet på aimpointet känns inte tillräckligt. :(

Tycker inte man ska klaga så himla mycket. Som jag sa så aknske det inte ens är meningen att alla ska ha benstödet? Vi vet ju inte mycket om detta alls.

Tråden skapades 4 juni. Övningen gick av stapeln 28-29 maj.
Personen som skapade trådet va oväntad för mig att se här. Om inte han hade kommit hit hade vi ännu inte vetat om detta kanske?

Enda jag vill säga om det är att vi här på Soldf inte vet allt, även om man vill tro det. Jag själv är förvånad att det gått så långt till test stadiet utan att en käfft hört något om det. Men det bevisar bara en sak, vi vet inte vad som testas på andra håll. Inte heller tanken med detta benstöd heller.
Personligen tvivlar jag på att man har som mål att utrusta alla med benstöd. Och tror det kan vara ett av skälen till att det inte spridit sig fortare.

Men det är bara vad jag tror förståss.

Om ni är så klena att ni inte orkar hålla vapnet uppe så kanske träning är en bättre väg än att byta vapen.

Och eftersom större delen av den manliga befolkningen klarar att skjuta med vapnet så kanske vi borde fråga oss vem felet ligger hos.

Eller tycker ni att vi borde göra värnplikten lättare för att några inte klarar springa milen eller kasta handgranat? Vi kan ju korta milen till 10 meter och rulla handgranaten istället. Då borde ju alla klara det.

Vapnet är bra, det dödar garanterat vid träff.

Det har enorma fördelar och endast några nackdelar(aningen tungt och få patroner per magasin).

@111ssk: Jag håller i princip med om det du skriver men du få gärna utveckla citatet.

Jag menar att inga vapen med ickeexplosiva projektiler garanterat slår ut en motståndare omedelbart med enbart träff i målet som krav. De flesta vapen kräver någorlunda välplacerad träff för att åstakomma detta. Med någorlunda välplacerad träff är det å andra sidan väldigt många vapen som klarar att snabbt och säkert slå ut en motståndare.
Hjärnan är det yppersta vapnet, allt annat är mer eller mindre kvalificerade effektförstärkare.

Word!!!

Det känns lite konstigt att satsa pengar på ett vapensystem som slutat tillverkas, set betyder att prislappen på alla förändringar blir väldigt hög. Ska man gissa att samtliga matriel som antas tillverkas av något svensk företag för dyra pengar?

Vad kostar det att modernisera ett stycke AK4?

Det roliga är att du har väldigt rätt.

Jag märkte en enorm skillnad på senaste övningen när jag va B-styrka. Hade innan dess inte spruinget med vapnet på 6-7 månader, säkert mer.. (ordentligt skytte strid alltså)
Och jag har då tagit upp lite träning senaste året.

Det va mycket roligare att skjuta. Kunde springa, vända mig om och skjuta 5-6 skott relativt stabilt och sen fortsätta rusa. Jag mins att jag sa efteråt "f-n va lätt den kändes". Och då va ju även rödpunkten på så lättare va den ju inte ;)
Så nog gör det en stor skillnad som du säger.

Dock är dom där Tio skotten som inte finns väldigt åtråvärda, kanske inte för mig i dagsläget. Men för "vanliga" soldater. Även om det bara är tio skott så är det en rätt stor skillnad. Med Ak5an kan jag brassa iväg 10-15 skott utan att få "panik" för att jag snart måste ladda om. Stör mig mer på dom där tio skotten än på vikten numer. Men så kan man vända på det, behöver man 500 skotts band som skyddsvakt? Om vi nu mot förmodan ska strida skarpt är det ju ändå inet frågan om nån skyttegravs strid där den med mest ammo vinner.
Men, även om jag inte hatar AK4an längre skulle jag ta AK5an om jag fick välja.
Dock skulle jag inte byta bort AK4an med benstöd(även utan) och hensholdt mot Ak5B.

Inte en chans på jorden att jag byter bort 4OR mot 5B.
Jag personligen förstår inte varför man valde att göra en AK5B istället för att Behålla 4an. Tja, skulle vara för att få samma kaliber då, Men Kulspruta 58 har ju 7,62.

WOW! Deras dumhet övergår återigen mitt förstånd, just när jag trodde att det inte kunde bli värre.
Varför ska man ta ett tungt,otympligt och allmänt oergonomiskt vapen och hänga på det grejor som gör det ännu mer tungt och otympligt?

Jag byter gärna bort min ak4 (med vilka tillbehör fm nu vill hänga på det) mot en helt vanlig standard ak5 vilken dag som helst.

Edit: Trycket på ak4 är ju helt klart förbätterligt, gör rent det ordentligt och stoppa ner det i en låda samt ta fram det nya PSG-1 trycket som ni köpt från tyskland. En kollega gjorde så en gång...

@Mace
Varför skall man ha ett tryck ifrån ett prickskyttevapen i en automatkarbin?
Du har missat syftet med ak'n känner jag. Det är ett smått brutalt vapen som skall göra grovjobbet, man ska inte finlira med en ak. För finlir finns det andra verktyg såsom prickskyttegevär 90.

Med rätt förbättringar så tror jag AK4 skulle bli betydligt mer ergonomisk. Själv skulle jag nöja mig med en kolv som är ställbar i längd samt bredare handskydd. Jag har som många andra inte tillräckligt långa armar för att få en skön skjutställning med originalkolven, vilket åtminstone jag upplever som att leda till att vapnet känns tyngre än vad det egentligen är.

Jag hade iofs också gärna tagit en AK5 i stället, men då är ju frågan om man egentligen vill ha klenare ammunition, eller om man kan acceptera lite högre vikt för mer stoppkraft?

Vad bra!

Och hörni, sluta sjåpa er om vikten, börja rör på er istället.

Se´n när vi blir kungar köper vi vilka bysser vi vill, nu gillar vi läget, garvar o gör vårt bästa!

Eller hur?

Skulle gärna kunna tänka mig min AK4:a med benstöd. Fast ta bort det vertikala handgreppet och ge mig ett magasin/kasset på typ 60-75 skott och så har jag ett lätt understödsvapen i min grupp. Ge nån annan i gruppen samma vapen och tillsammans med 58:an och en eller två granattillsatser så har vi bra mycket mer eldkraft.

Skarpskyttar i all ära men benstöd kan användas till fler saker...

Vad bra att du klargör detta, men som skarpskytt har jag personligen väldiga problem med trycket på ak4.
Finns inte en chans i helvetet att jag kan prestera en bra träffbild på långt håll med orginaltrycket. På mitt vapen var det ett långt släp med några hack och avslutades med en mycket diffus tryckpunkt á la framsläppning av hanen på en mynningsladdare. Men jag är väldigt glad för jag hade i alla fall en tryckpunkt till skillnad från dom flesta andra vapnen jag har provat.
Men nu kvittar det... Allt blir bättre med AK4B, eller kanske inte det...

"Ge mig, ge mig"

Ge mig Stridsvagnar, Stridsfordon, AK5CF, Kulspruta 90, Pistoler, Mp5, Jas, och Atombomber.

Jag vet vi ger varje HV-man 10000 i kredit hos H&K så får man modda sin bössa bäst man vill. Då får alla den bössan dom vill ha

kan jag köpa en M203 till den då nej men fan tillåt oss moda ifal det inte är en risk för skadda eller att vapnet förstörs tyker jag men men det komer aldrig bli så tyvär

Eller så accepterar vi förändringar och nytänkande samt pensionerar det gamla...
Vi kanske skulle behållt den gamla musköten?

@mace
Då kanske du inte skall vara skarpskytt då?
Det är rätt många som klarar den uppgiften med standardvapen. Så du får väl öva lite mer ;)


@Sandqvist
Spellcheck???

@Jända
Ak4 är inte byggt som LSW. Bättre med Kulspruta 90 då det vapnet fyller rollen bättre.


Nej skrota ak4 i stor utsträckning och dela ut ak5. Några ak4 kan sparas till skarpskyttar.

Och tur är väl det. För vem ska avgöra vad som "inte är en risk för skadda eller att vapnet förstörs"? Den enskilde HV-mannen med för tjock plånbok som sitter med H&Ks postorderkatalog?

edit: För övrigt håller jag med Nifelhel. Det var illa nog att man inte lyckades avstyra AK4B. Att nu lägga ytterligare pengar på det vapnet är vansinne.

Du kan säkert kvittera ut en K-pist m/45 så blir du nog nöjd.
60 år och fortfarande i bruk!
30 bulor i mag:et.
Infällbart axelstöd.
Smidig storlek.
Driftsäkert.

Fram med svetsen och dit med benstöd och kikare så är det klart sen.



/Krook

Jämför du på fullt allvar en Kpist med en Automatkarbin eller har jag missförstått smileyn i slutet av ditt inlägg?

Jag gjorde en rolig grej av din motivering.
Själv skjuter jag gudomligt (nästan iaf) med AK4 i grundutförande och tycker att den passar de stationära uppgifter som Hv har. Men jag tycker inte att det är förnuftigt att lägga pengar på att modda den.

/Krook

@Krook

Det är taget. (No hard feelings)!

Men snälla nån... 36 bulor - sånt svider ;)

Att modda kära gamla bettan är inte fel. Mer 7.62 åt folket och håll femman borta (från en som hellre sett ett modernt 7.62-system än 5.56).

Ooops!
Kunskap är visst en färskvara och jag är visst inte så färsk längre.

*Böj - Sträck - Böj - Sträck - Böj - Sträck*

/Krook

Bänd ut omställaren lite grann, så går det enklare.

@AdamKalle

Instämmer!

Skulle inte skada med lite lägre vikt heller! (för mkt snöslask, visst...)

DET skall man alltså inte göra, då detta räknas som ett ingrepp som kan påverka säkerheten.