Har fått en hylsa på kindbenet efter att den studdsat mot "taket" av en blindering som vi stog under.
2cm åt fel håll och det hade varit ögat istället för kindbenet.
Så jag föredrar helt klart att bära skyddsglasögon..
OM man nu får ut sådana.. (har iofs privata)

Att demontera gummipåsen är ett annat alternativ.
Men det tar definitivt inte bort behovet av skyddsglasögon..vi har inte bara Ak4 som kan orsaka ögonskador..men det är nog lite en annan tråd också..

Om jag minns rätt så är det mycket mindre chans för en hylssprängning på en AK4 än vad det var på en kpist.
Någon som råkat ut för det eller är mekanismen såpass konstruerad att det är näst intill omöjligt?

det är väldig många som har torrsprickor i elefantpungen i mitt insatskompani.

Hylssprängning på ak4/ak5 är minimal. När mekanismen är i sitt främre låsta läge, dvs med kamrad patron, då först når tändstiftet och kan göra anslag i tändhatten. Kpist m45B jobbar efter en annan princip, tungt slutstycke med fast tändspets.
En anledning som jag fått av officerare är att HV inte skall sprida hylsor i terrängen. BS säger jag!
Det bästa vore om alla fick skyddsglasögon samt att man slängde hylsfångaren i soporna. Folk kommer annars att få sig en stabil överraskning vid skarp tjänst.


@hajjper
Om dom har torrsprickor på pungen så säg till dom att smörja in med tex Idominsalva.
Eller så går man till förrådet och byter defekt mtrl.

Om jag inte har läst fel så har väl hylsbufferten funktionen att se till att hylsorna kastas ut diagonal, ist för rakt ut?

Varför tog man inte och monterade den permanent när man gjorde REMO?

För att det är fredsmatriel, vid händelse av ofred samt skarp tjänst så skulle den plockas bort. Samma gäller för hylsfångaren.
Har man en bra rekylupptagning så upplever jag inte hylsutkastet negativt. För då kastar den enl min erfarenhet inte rakt ut höger.

Instämmer!

För övrigt fick jag förra veckan se ett nytt undantag från SäkI. Numera får man öva inför skyddsvakt utan att ha hylsfångaren monterad. Dvs inte bara under själva provet, utan även under övning för skyddsvaktstjänst. Skyddsglasögon är då ett krav, eller (om jag minns rätt) minst fem meter mellan skyttarna.

Nu inser jag att jag skulle kollat just hur man definierade "övning för skyddsvaktstjänst". Vad av det vi gör på övningar inkluderar inte skyddsvaktstjänst, om man drar det till sin spets?! Nån som kan skaka fram dokumentet?

Men nu blev det OT.

1. Hylssprängning med Ak har jag aldrig hört talas om...hur vanligt kan det vara?
2. Jag kan inte se att det är oviktigt att Hv inte sprider hylsor i terrängen - så varför är det BS? På vilket sätt är det dåligt med mindre skit i terränglådan? (eller har jag missförstått dig?)
3. Jag har aldrig haft stora bekymmer vare sig med hylsbuffert eller hylsfångaren. I den mån det HAR krånglat, har jag justerat hylsbufferten lite så inte hylsorna hoppar tillbaka in i patronläget. Givetvis måste man tömma påsen innan den blir FÖR knökfull.
Förvisso torde det vara en god idé att öva åtminstone delvis UTAN vare sig hysbuffert eller -fångare, så soldaterna lär sig hur hylsorna faktiskt kastas i "skarpt läge", och att hylsorna kan hamna på obehagliga ställen ibland.

Men som John Wayne säger: "that'll be the day..!"

GMY

Varför knyta upp sig till en fast inställning när det finns sikten med variabel?

Jag tycker inte det är direkt smidigt att använda båda ögonen när den ena siktesbilden är förstorad 6 ggr, men det är kanske en smaksak. Ge mig variabel förstoring istället, så kan jag anpassa sikte och arbetssätt efter situationen. Som skarpskytt vill jag veta att riktpunkten ligger exakt på målet, inte ungefär eller nära. Att kunna ha den precisionen, men ändå inte tvingas jobba med mer än just den förstoringsgrad jag behöver för stunden (6 ggr är rätt mycket i många lägen "i stan") är mycket lockande. Att ha ett sikte som kan gå från rollen "vanligt rödpunktsikte" till "lågförstorande kikarsikte" inom bråkdelen av en sekund... det är smaskens det.

Om inte jag minns helt fel så skrotades väl hylsbufferten i samband med ak4B?

Yep! Skrotad! Den funkade inte tillsammans med den nya skenan.

dock så är älgpungen kvar..
ett intressant 'fel' som kan uppkomma med den är att tomhylsor skär in i den hårdplast som är ingjuten i den.

//5526

Appropå hylsfångaren så hade jag skjutning med granattillsatsen häromsistens och kom då underfund med att med 40mm monterad så kan man inte genomföra patronur på ak4b på ett rätt och riktigt sätt. Det är inte så där j**la glimmrande tycker jag.

En liten refletion bara...

Vilket handgrepp fallerar det på då?

Vill minnas att efter "kontroll säkring" är det hylsfångarens som demonteras och läggs/släpps på marken. (Eller har de ändrat på nåt igen?) När den ligger på marken kan den väl knappast vara i vägen

1. Typ inte alls vanligt, inte ens nära!

2. Ursäkta mig där, jag glömde förtydliga där. Min tanke kom inte ner så bra i text. För att klargöraså har jag hört ifrån div officerare att HKV tagit beslut om att hylsfångaren skall vara kvar hos Hv. Med svepskälet att dom minsann inte skall sprida hylsor i terrängen. På så vis så slipper man ju iofs skador på manskapet och man slipper köpa in skyddsglasögon. Hv sprider ju fortfarande hylsor med ksp58B samt tömmer hylsfångaren lite varstans.

3. På vissa vapen så är det ofta krångel med hylsfångaren. Och förklaringen är ganska naturlig för det skall inte sitta nåt där ifrån början helt enkelt.

Ja, the Duke har en poäng där

Precis som Pronto säger. Du kan intr demontera den med monterad granattillsats.

För mig som normalt hanterar den med Ak5 så upplever jag det som ett riskmoment, litet kanske men ändå det finns där. Hantering av vapen ska vara enkelt. Annars funkar det inte i stressade situationer.

Men vad hade hindrat att man använder den i ett skarpt läge?

Den skulle (i teorin) göras så att behovet av skyddsglasögon inte skulle finnas eftersom man undviker att kasta varma hylsor i ansiktet på folk.

Finns mer än bara hylsor som kan skada ögonen i ett skarpt läge....så även i teorin behövs skyddsglasögon.

Förvisso, men när kommer det att införas skyddsglasögon på större front i FM?

Enligt säkerhetschefen på skånska gruppen så kan hylsfångaren orsaka eldavbrott (ja det var ju ingen nyhet...) och därför ska den inte användas i skarp tjänst ex skyddsvakt. Hellre skyddsglasögon eller en eller annan varm hylsa på fel plats än ett eldavbrott i fel läge...

Det är väl i på gång i full omfattning - i alla fall till Hv insatsförband.

Alla verkar tycka skyddsglasögon är jordens frälsning...
Är det ingen mer än jag som har problem med att de immar igen så fort man blir lite varm?
De jag har testat är de som man får ut ibland av typen skidglasögon med rem (står det uvex på dem?)

Använd glasögonmodeller typ ESS Ice, rekommenderas starkt!

Japp har problem med det. Därav använder jag tätt slutande glasögon helst bara då det är SIB och "närstrid".
För immar dom igen så ser man som sagt inget ;)
Övrig tid är det helst ESS ice eller liknande med öppna sidor.
Har köpt en produkt på terräng, op drops..som ska förhindra imma. Dock avråder dom att man använder det på glasögon som sluter tätt runt ansiktet.
Tror dock att det finns ett antal anti-immskydd hos optiker eller liknande som kan funka lika bra?

Uvex brillorna har jag ondgjort mig över i tid och otid - riktigt riktigt skräp!

Peltor skyddsglasögon använder jag och har inte särskilt stora probs med imma. Dessutom håller både skalmarna och bandet måttet för att kunna bäras under hörselkåpor. Å sen kostar dom inte skjortan om man nu måste lägga ut egna dollars. Å ja dom är säkerhetsgodkända och BOAde.

Att skyddsglasögon är viktigt vid allt skytte skriver jag under på. Däremot eldhandvapen som kräver att skytten eller omgivande personer har skyddsglasögon för att inte bli av med synen är jag "aningen" tveksam till.

Skyddsglasögon är även bra av andra skäl än flygande hylsor. Höll själv på att bli av med ett öga ute i skogen efter närkontakt med en gren.

Absolut! det var inte länge sedan jag själv höll på att kvista bort ena ögat. Men min poäng är den att vapen som kräver att skytten har skyddsglasögon inte har i förband att göra. Sedan spelar det ingen roll om det är en Ak4 med sidoflygande hylsor eller en splitt ny Ak5C med sticklågor.

Edit: Feta jäkla fingertoppar

Jag har inte så tokmycket erfarenhet av andra 7.62 vapen. AK47 osv, men uppfattningen jag har är att 7.62 hylsor gör mycket mer ont än mindre dito.
Sen är det väl snarare en konstruktionsmiss att hylsorna nästan går rakt åt sidan, snett-framåt måste väl vara den bästa vinkeln.

Och där släpper vi debatten om skyddsglasögon och återgår till AK4B.
/Nifelhel - Blågul

Såg att jag hade en bild på en Ak4 från Estland. Har inte sett den här förut.

Helt enig i att vapenhantering skall vara enkel, men när vi snackar "patron ur" SKALL det aldrig stressas!

Angående regn och rps, jag skjuter med locken stängda. En övningssakkanske och alla klarar inte detta pga dominanata ögon.
Har iofs inte skjutitpå längre avstånd än 100m på detta sätt.

Inte för att jag skulle klaga om min AK4 såg ut så, men jag ser nog hellre att de inför AK5 än uppgraderar 4:orna.

Har nu flyttat över ungefär trettio inlägg till denna tråden:
http://forum.soldf.com/index.php?showtopic...amp;hl=rödpunkt

The Swede
BLÅGUL

Den Estländska AK4 var väl sådär. Dock ser kolven trevlig ut. Men vapnet blir väl alldeles för framtungt, tycker det är på gränsen redan.
Vi skall snart få ut granattillsatsen (baaara varit beställda i ett par år.. är väl samma visa på alla kompanier..). Blir spännande hur balansen ändras. Dock får man ett skönare grepp. Får hoppas att det väger upp skillnaden..

De som har använt foffen på Ak4 får gärna dela med er av åsikterna. Då menar jag inte bara själva foffandet, utan hur det är att släpa med sig spettet överlag och skjuta 7.62.

Värmlands insatskompani har haft granattillsatsen ute en tid, vet ej exakt hur länge. Slutsatsen jag dragit efter att bara ha "kännt" på vapnet är väl att det inte blir lättare direkt..

Ak4B med GRT Värmlands insatskompani, han som håller upp vapnet(nej, det var inte för att se cool ut som i en amerikansk krigsfilm utan det var på uppmaning av speakern på torget i Karlstad på KFÖ'n i våras)

Jag har haft ute Grt ett par år nu och kan berätta att det blir en hel del skillnad i vikt och grepp. Det bredare greppet gör att jag föredrar att hålla runt magasinet istället för handskyddet då min handled inte tycker vidare om vikten när den ligger i en väldigt öppen handflata. När man väl vant sig vid den är det dock inga problem att skjuta AK som alla andra. Man lär sig snabbt lite tricks och trix för att snabbt få den till skjutläge. Att ha vapnet i slinga är också att rekomendera. Vapenremen skall inte vara i det vanliga läget (pipa till kolv) då den har en förmåga att täcka för siktet och även pipan med lite otur men är vapnet i slinga så har man en bra avlastning och även lättare att få upp den i anläggning.

Enda nakdelen förutom vikten är att man sällan får skjuta med den. Men man uppskattar aldrig en AK4 så mycket som när man helt plötsligt inte har en Grt på den

Mina två korvören vad gäller Grt...