Hänger på lunarstorm och dagens fråga där var om man känner till de lagar som gäller i krig. Hamnade i en diskussion med en kille som nu undrar om det finns en lag som säger att man måste "släppa taget" av landet man tagit över eller om man får fortsätta styra där. Det har jag inte en susning om och undrar om det är någon här som vet bättre.

http://susning.nu/Krigets_lagar
http://susning.nu/Folkrätt

Kidnappar denna tråd genom att slänga in en länk till det test på svenska rödakorsets hemsida som utgjorde bakgrunden till Lunarstorms fråga.

Fick full pott (10/10), skam vore väl annat.

Till testet

Missade på frågan
"Är det tillåtet att stoppa transporter med förnödenheter om det behövs för att besegra fienden?"

Borde inte det ingå i "mål av militär betydelse"?

Om transporten enbart är ämnad för ickekombatanter och är utmärkt med skyddssmbol så är det: No, no.

J.K Nilsson

Fick 9 av 10 p.g.a. en feltryckning.

För jag tror inte att det är tillåtet att tortera krigsfångar för information.

Det var då tur att man fick 10 av 10, hade skämts som en hund annars.

Men det står det ju ingenting om. Det första jag tänkte på var en Uh-transport inte en rödakorset transport.

Jaja, skit samma jag förstår skillnaden. Är dock inte helt överens med personen bakom frågorna, fast det borde man ju kunnat räkna ut när det är rödakorsets sajt. :(

Reptilhjärnan kickade in eller?

Fick 9 av 10 utan att skämmas - självklart får man tortera fångar. Om inte för att få information, så i alla fall för att ha lite skoj!

Jag trodde faktiskt att Sverige fortfarande använde personminor. Betyder det att sådana saker som truppmina 12 inte "finns" längre?
Usch vad gammal jag känner mig nu.

EDIT:
"Svensk militär kan inte använda personminor eftersom Sverige den 1 mars 1999 skrev på den så kallade Ottawakonventionen, som förbjuder all användning, lagring och produktion av personminor."

Nåja, jag skyller på att jag gjorde värnplikten 86-87.

Så därför bytade man namn på truppmina 12, till försvarsladdning 21. Vips var problemet löst eller nått...

Ja fast den gamla "hockeypucken" (truppmina 10?) tog dom bort i alla fall...

Plus att den nu måste utlösas manuellt, och därför är ett vapen mer än en mina.

Plus att man kan ta lite roliga bilder på fångarna när de förnedras och skicka hem till sina kompisar.

fick fel på



I de papper jag fått innan inryck står det att man lyder order och sen frågar!!!

Och kan man inte ställas inför krigsrätt om man inte lyder order?

Följande gäller:

Enligt förordning (1996:927) med bestämmelser för Försvarsmaktens personal framgår följande av 3 kapitlet avseende "befälsrätt" :

"1 § Befälsrätt innebär rätt och skyldighet för den som tillhör den militära personalen att i tjänsten föra befäl över annan militär personal. Befälsrätten kan vara begränsad till en viss tjänsteutövning eller ett visst tjänsteuppdrag.
Den som har befälsrätt över någon annan är dennes förman.

2 § En chef har befälsrätt över den personal som tjänstgör under honom eller henne. Befälsrätt över en chef medför också befälsrätt över den personal som står under dennes befäl."

MEN ... i paragraf 5 framgår sedan ett undantag från befälsrätten:

"5 § Den som har befälsrätt får inte ge en order som strider mot svensk lagstiftning eller folkrätten."

Frågor på detta?

Om du får en order att skjuta fångar så nekar du. Annars hamnar du i domstol.

Vad står det i dina papper?

Jag hoppas att det stod nå´t mer i det pappret än det du citerar eftersom det antyder uppsåt att begå folkrättsbrott.

Du kan aldrig dömas skyldig till att ha vägrat följa en förmansbefallning om den befallningen strider mot folkrätten.

Fråga på det: är minan funktionsförändrad för detta, eller finns "normalfunktionen" kvar?

Det stod något som:



Hittar inte pappret men det var något sånt

Du frågar fel kille. ;)

Även Truppmina 11 (hoppminan) försvann.

fick 9/10

Det som skiljer Svenska soldater från ex. Amerikanska (och många med dem) är att vi uppmanas att ifrågasätta en order som uppenbarligen bryter mot folkrätten. Vi får dessutom viss utbildning i folkrätten.

9/10 rätt.

Fel på denna:
Fråga 8/10:
Är det tillåtet att stoppa transporter med förnödenheter om det behövs för att besegra fienden?

"Då ska jag bli underhållsförband för då får ingen stoppa mig!"

0/10
Det blir jag som vinnerkriget då?

Skämt och sido Genevekonventionen efter Vk1 där man la till att man inte får använda gasvapen är den bästa konventionen. Tyvär så har en massa välmenande humanister lagt till massvis med saker i konventionen sedan 1920 talet och som den cyniker jag är tror jag bara att det ökar risken för att man helt struntar i den.

Krig är et abnormt tillstånd då kan man inte tro att man kan ha normala lagar eftersom farbror polisen inte existerar.

Genèvekonventionen och gas...?

Personligen håller jag nog de flesta krigsreglerande konventioner, inklusive FN-stadgan, för goda. Skyddet av krigsfångar är för mig viktigare än gasförbudet, så länge jag har skyddsmask och regnställ.

Otroligt va?

Den går att använda som förut.

/Krook

Hade samma problem, jag skrev vet inte på den frågan eftersom det var oklart om det var en förnödenhets transport till stridande soldater av annan part eller om det var röda korsets förnödenheter. Jaja 9/10 med en kuggfråga är ju inte så pjokigt. Vore konstigt om man inte kunde det, så mycket som jag läser FN stagor och Geneva C sammt röda korsets stadgor

Hum... För ens egen säkerhet? Vid ett tillfälle då min farsa gjorde lumpen så skulle de en natt "svansa" (?) en... kanon (står still i skallen vad gäller namnet på prylen de skulle fiffla med). Dessvärre så stog det en skog ivägen. "Såga ner" var orden. En gäng 18-19 åriga killar som aldrig röjt skog skulle nu mitt i mörkaste natten ställa sej och såga skog? Självklart vägrade de och min far gick tillochmed och skällde ut befälen. Tillslut så kom övningsledningen och tog sej en titt och man bestämde att istället rulla iväg kanonen några meter till en öppnare yta.

klart att man ska lyda order från befälen men om orderna låter dåliga så får man ju förstås ge förslag på bättre sätt att utföra en uppgift

Det är såklart en j-a skillnad på order o order: "Andersson o Svensson hämtar kvällsfikat. Utgå!" alt. "Andersson o Svensson bränner ner den där bondtölpens lada! Utgå!" ;)

Se sidan 89 i nya Svensk Soldat, som finns här.

Läs hela sidan.

Skall ni citera frågor kan ni väl citera rätt. Jag citerar



Tror nyckelordet är civilbefolkningen

Är du säker på att RK inte uppdaterat sin sida? Jag svarade också "fel" på fråga 8 och jag kan inte minnas att det stod någonting om civilbefolkningen då.

Jag är väldigt säker på att det inte stod något om civilbefolkningen då sidan först kom upp, så de har förmodligen ändrat sidan.

Det är ändrat i efterhand. Jag svarade också fel på just den frågan.

nej det är jag inte, men det står så nu iaf

Satt uppe och läste chatten mellan röda korset och lunarstormarna.
Röda korsets representant verkar inte haft 100% koll dock. Jag citerar följande...


" Fråga: Hej! Jo, jag undrar varför sverige inte får använda personminor. En truppmina gör ju inte så stor skilnad, men dödar ändå...

Svar: Man har fortfarande tyvärr inte lyckats komma överens om ett förbud mot truppminor=fordonsminor. Men vi jobbar på det...: ) "

Menar de att truppminor är detsamma som fordonsminor, eller menar de att stridsfordon ska ingå i folkrätten?

Att svansa betyder att kort sagt att man vrider på den, man bekämpar ett annat områda från samma punkt.

9 av 10

Fick fel på Måste en soldat alltid lyda de order som befälet ger?

Svarade ja.

Tag del:

Krigets lagar & soldatregler.

Folkrätt.

10/10

Kommer nog bli en bra soldat :P

//Patron

10/10

Dålig soldat men bra människa?

10/10 B)

10/10! Undrar lite stilla om USA:s MP vid Abu Graib fängelset klarat testet om de gjort det?

Undrar hur många av de svenskar som gått på bordell och förlustat sig under utlandstjänstgöring som visste om att de inte fick göra det...

nej, man måste inte lyda order om den bryter mot någon av övriga lagar eller bryter mot de mänskliga rättigheterna ;) (har jag blivit lärd)

dvs, får du order att skjuta mot säg en ambulans så måste (och skall) du INTE lyda.

Så sant.. Jag rättfärdigar inte det heller även om jag nog måste anse att det ändå är en VISS nyansskillnad på att tortera och förnedra krigsfångar än att gå på bordell... även om också detta är ett brott i sig och skall beivras.