Då var det dags för val på söndag...men vad ändrar det, jo ingenting.
Så länge inte Sverige utsätts för direkt hot, kommer FM att minska...tar vi bort en flygflottilj och ett regemente för varje försvarsbeslut de närmsta 15 åren...och så har vi bara amfibiekåren kvar... Det är för #%%#&/ att skrota all utrustning,kompetens,utbildning mm.
Hade jag träffat de senaste försvarsministrarna i en mörk gränd med mitt baseballträ...då hade de blivit söligt.
När jag var 15 år och aktiv i FBU och HV...så fanns det över 30 brigader, över 400 stridsflygplan, över 40 ytstridsfartyg, 12 ubåtar...och enorma mängder soldater i olika stödförband mm.
Som det är nu så har vi mindre Armé än Danmark som är ca 10 gånger mindre än Sverige.

Måste bara fråga.... Har vi verkligen mindre armé än danmark? Anledningen att jag frågar är att jag såg i en .pdf fil på svenska från www.mil.fi att Sverige gjorde av med lätt största delen av BNP på FM än andra skandinaviska länder...

Detta kan bero på att Sverige (på grund av tidigare försvarsbeslut) har större flygvapen med mer moderna flygplan än Danmark, Finland, Norge har tillsammans. Men tyvärr har basorganisationen minskat rejält de senaste åren inom flygvapnet...mer flygplan än organisation. mm .

*Suck*

Ramlade in på biblioteket idag, och hittade av en ren slump en bok om svenska regementen. Boken var säkert på 2-300 sidor och var från 1970 vill jag minnas.
Kom att tänka på att idag hade det räckt med ett litet hoptejpat häfte...  :(

Kanske lite off topic men iaf, vilket parti är enligt er mest försvarsvänligt/minst försvarsfientligt, d.v.s. vilket parti vill satsa mest/skära ned minst hos vårat militära försvar. Tycker det har varit luddigt med information, jag har frågat runt lite hos valstugorna och kommit fram till att högern - som väntat - är något mer försvarsvänliga, kunde dock inte få fram några konkreta svar hos de borgeliga partierna rörandes anslagen till FM, det blev mest "troligtvis inga mer nedskärningar", "som det ser ut nu ska vi nog inte dra in" etc.

Sen vill jag bara tilläga att jag självklart tar med andra faktorer än ovanstående när jag ska rösta, men då det enligt mig är en viktig fråga så är jag intresserad av vad ni har hört från partierna.

blev kanske lite oklart men det kan inte hjälpas, är man trött så är man...

Aj! Oj..

Nu märker jag vad som händer.. Politik. (som vi skulle försöka hålla oss ifrån)

Jaja. Jag låter det gå ett tag. VAR SNÄLLA!


E väl för trött för att vara elak och ta bort.. gonatt folk.

/Ing.

Minst försvarsvänligt MP
näst minst V

Att vänstern och miljönissarna är måttligt förtjusta i vårat militära försvar är kanske ingen direkt överaskning, jag är mer osäker på vilka som toppar den andra sidan av skalan.

Ing, ops glömde helt bort att ni är måttligt glada i politiska debatter... sorry, sorry :shaun

M är klassiskt mest pro

V inser nog att det räcker med neddragningarna som det är.

Mp vill lägga ner Försvaret helt...!

Man har fortfarande förmycket personal inom FM, så fortsatta neddragningar är ganska troliga

Vadå för mycket personal?

@ Vpl8107: enligt nissen i V:s partistuga så vill vänsterns se minskade anslag till försvaret... jag tror nog att v är nästan lika försvarsfientliga som mp...

Är det någon som vet eller anar vilket/vilka förband som ligger värst till om det blir aktuellt med nya nedläggningar/nedskärningar ?

Flygvapnet har väl fått sitt för ett tag framöver....

Sandquist: Du har nog rätt i att flyget kommer ha det någorlunda lugnt ett tag farmöver. Artilleriet kan man knappast skära ner på mer heller.

Hoppas verkligen att vi slipper se fler insparade slutövningar, förkortade utbildningar etc :(

Stödförband som LV,ART,ING,träng och signal är säkra....det finns bara ett regemente av varje+ bataljoner i Boden.
K3 och K4 är nog också säkra. Men Infanteri och pansarregementen kan ligga illa till + flygflottiljer.

Det är nog bara att räkna med att om det skall ske något så slår dom nog igen karlsborg och arvidsjaur, till resp skövde och umeå enligt tidigare förslag.
Någon som har fler ideér på vilka förband som kan samlokalisera?
S1/P10/LG?
Fler förband till Eksjö?

KalleSWE varför skulle dom flytta K4 från Arvidsjaur till Umeå..? det är ju sveriges modernaste regemente?? + att det kommer förband från hela sverige dit på vinterutbildning bla FJS , MP o liknande!!!

// Tompa :shaun

Samordningsfördelar så som mindre administration och färre servicefunktioner kan serva flera.
Precis som FV har fått göra.
Förband som har behov av vinterutb. (spec.) får väl flytta till andra militära eller militärt anknutna anläggningar.
Detta skulle, så vitt jag kan förstå, ge billigare resor till och från K4 för FM.
För merparten av vpl kommer väl fortfarande från sthlm:s området, eller är jag ute och seglar.

Ingen är säker! Det lutar mest åt att ett brigadförband läggs ner, P10 eller I5...

Jag får sorg i mitt hjärta när jag tänker på alla förband som har gått i graven, jag önskar ingen så ont... 1989, 36 brigader, Sovjet kunde invadera när som helst, those were the days...

Att K3 garnison läggs ner är inte troligt. Vi kan inte omlokaliseras till Skövde iom att inte ens Skövde Garnison har plats kvar! K3 får utbilda deras Vaktsoldater  pga att det finns plats i Fästningen. K3 har Husarbataljonen med krigsförband LBB och DivUndbat, FJS med krigsförband Fskjbat och IKomp, SSG och alla deras utbildningsanläggningar, Försvarets Överlevnadsskola och närheten till Tiveden. Vi  har även Fästningen som inte kan överleva utan FM och Karlsborg som inte kan överleva utan FM.

Det viktigaste: K3 producerar 3 unika krigsförband: Luftburen bataljon, Divisionsunderättelsebataljon och Fallskärmsjägarbataljon. Vilka ska överta ansvaret för dessa?

Men som sagt var, allt kan hända och ingen går säker när kommunisterna och miljöfascisterna är i regeringen...

jag tror det lutar åt att I5 (Östersund?) läggs ner. Lv6 kan nog omplaceras men kommer troligen vara kvar, sedan kommer det troligen bli något förband som ligger långt från andra förband som läggs ner/flyttas.

Skaraborg kommer bli vinnaren i slutändan.
P4: sveriges modernaste MekB
T2: sveriges enda Träng reg
K3: som sagts ovan
F7: utb alla JAS 39 Gripen piloter
A9: (inte skaraborg men ändå) sveriges enda ARTREG (vilket fö är det korrekta namnet)
AMF4: Enda marinreg på Västkusten

skulle tro att S1 sitter ganska säkert också nu är de har lagt fm lednings och sambands centrum där samt arméns taktiska komando.

Ehh... Men vad skulle man vinna i samordning genom att flytta K4 till Umeå? Det finns ju inga förband där att samordna med.
Det enda vi har där numera är den där enheten för utveckling och utbildning i NBC-skydd...

Nu vill jag helst undvika att starta en pajkastning men, på vilket sätt skulle P4 utgöra en modernare MekB är I 19?

det var bara en sak jag läste i tidningen Befäl. det stod tom Europas modernaste.
sedan att I19 är lika modern stod det inget om, men det är ju troligt då de har till större delen samma sorts utr.
men nu ligger ju inte I19 i skaraborg heller.

Det gör ju inte Amf 4 heller!!

nä det är sant, men det är iallafall i närheten, liksom A9 (ARTREG)
jag skrev väl egentligen upp de regementen som ligger mellan Vättern och Västkusten.

Mmm ;)

jag tror väl egentligen att det kommer sluta med att vi har ett eller ett par regementen av varje typ.
3 Mek (P18,P4 och I19)
3 Kav (K1,K3 och K4)
1 Art (A9) (med viss utb på A8)
1 Träng (T2)
1 ING (ING2)
1 Signal (S1?)
1 Lv (Lv6)

säg till om jag glömt något, observera att detta bara är Armé förband.

Kom ihåg att inga förband är heliga för våra politiker...Det betyder att inte ens förband som F7 är säkra,trots att det utbildar Gripen piloterna.

Att F7 har kommit så långt på JAS-sidan var största anledningen till att jag valde att få göra min värnplikt där. Det är även plan från F7 som åker ner till Balkan (och andra länder också för den delen).

Känns som att det är den minst nedläggningshotade flottiljen, men vem vet.

F 7 står som Gripen Centrum (byggnaden med det namnet ligger ju där). Detta kan nog vara till hjälp vid nedläggningshot. F7 har dock ej fått några snbbinsatförband knutna till sig, Swafrap ligger nu på F21 (med Spanings vigg) och komer om mnågra år att flyttas till F 17 (med Jas 39C, som F7 ej får).

Att F7 är hem för försvarsmaktens tunga transportdivision är nog en betryggande faktor, då Tp 84orna kräver en hel del av logistik och hangarer. Det har dock framförts att dessa kan förfluttas till Bromma......då har F7 inte så otroligt mycket mer att komma med än de övriga flottiljerna.

Hmmmm....

Sitter här och läser alla bra argument till att olika förband inte skall läggas ner. Mycket vettiga argument men tyvärr så tar ju inte politikerna hänsyn till t ex investeringar och dyl.
Oavsett hur nya de är.

Ett exempel från mina hemtrakter är ju I 15, stolta Älvsborgs Regemente och Älvsborgsbrigaden.
Bara ett fåtal år innan I 15 lades ner var dess SIB-anläggning "Bockaby" klar. Många miljoner gick in i det bygget och vid denna tiden fanns det inte många andra sådana här anläggningar i Sverige.

Numera har FM sålt anläggningen till Borås kommun för en struntsumma och får betala ganska bra med pengar för att öva där.

I 15 var ju också rent militärpolitiskt inte en lämplig kandidat för nedläggning med tanke på närheten till Göteborg och Landvetter och att lämna Göteborgs försvar till "halvmatroserna" (AmfBat) är tja, de har annat att syssla med.

Så logiska och ekonomiska resonomang duger tyvärr inte här.

En gissning på vilka förband som försvinner är att K4 och K3 slås ihop. Att NB5 försvinner. Ev att Boden blir avmilitäriserat men de vågar de väl inte........

Om I5 åker. Då blir det rejält tomt på marken i en jävla stor del av landet...

så jäkla smart var det inte att lägga ner F10.... var inte det typ Europas modernaste flyg flottilj?

Nja, det är ju lite tjorvigt det där. I I19 ingår ett antal mer eller mindre självständiga utbildningsbataljoner (motsvarande de gamla regementena i Boden).
Så om vi räknar totalt antal utbildningförband blir det snarare:

3 Mek (Eller 4? Borde inte I 5 räknas dit? Iofs har de inget pansar men det har väl inte P18 heller. Finns pansar bara på P4 och I 19/pbat numera?).
3 Kav
2 Art (även om I 19/artbats bkan inte längre är i krigsorganisationen)
1 Träng
2 Ing (Ing 2 samt I 19/Ingbat)
2 Signal (S1[?] samt I 19/sbat)
2 Lv (Lv 6 och I 19/lvbat)

Man bör nog se det ur det perspektivet då jag antar att det, gud förbjude, vore möjligt att lägga ner en enskild bataljon ur I 19. Alternativt lägga ner ex. vis A9 och flytta all artutbildning upp till Boden. Om inte annat så borde tillgången på skjutfält vara  större. Man behöver inte köra långt från regementet för att komma till et skjutfält. De skulle ju ha någonstans att övningsskjuta mot från forten...

Ajabaja... Någon glömde P7 och P10.

Alltså borde vi ha fyra utbildningsförband för fullständigt mek (pansar och pansarskytte). Dvs. P4, P7, P10 och I19.
Utöver det tillkommer mekaniserat infanteri vid P18 och I5.

Kan detta stämma?

Ett lämpligt alternativ när vi nu kommer få en ännu mindre Försvarsmakt, är att ta bort de olika försvarsgrenarna ( ungefär som försvarets helikopterbataljoner) ...tex utbilda vissa LV-förband, mekskytte mm på flygflottiljerna när armé regementerna blir färre.

Eftersom man är Jämtlandspatriot så hoppas jag I5 blir kvar för alltid. Att F4 blev kvar var jävligt skönt, att de la ner nåt annat ner i var väl det samma. ;)

Nej, synd om alla som jobbade där, och jag fatar inte hu F4 klarade sig,men det var skönt (nog för att det var viktigt med samarbetet för att hålla själva flyplatsen öppet). Hoppas de inte tar och lägger ned Sverige nu bara.