vill du hoppa av så blir det kanske enklast att göra det när du rycker in... fejka skador, slarva o lata dig. ordervägra
kan alltid försöka fejka hörseltestet... svårt men det går.
sen finns ju värre vägar, häng upp en svastika

jag tycker inte att du skall göra det på detta viset men det kan gå om du tvunget vill ut.
synd att du inte känner för det, verkligen en bra erfarenhet, särskilt som du fått en nyttig tjänst.

Ja jo, men vadå "attackera" titta på vilken typ av forum han har reggat en användare på, vad förvänter ni er för svar egentligen ? Ställer man en fråga av den sort han gjorde här får man nog förvänta sig en hel del motfrågor. Vilket jag tycker är bra, för klara man inte svara på dem kanske man inte riktigt har tänkt igenom sitt val.
Här finns ett gäng som tycker det vore mycket tråkigt att han inte vill, och många gillar inte anledningen som han beskrev. Svårare än så är det inte.

Vill han ha sympati för att inte göra värnplikt, då skulle inte JAG rekomendera att fråga SoldF direkt.. men det är ju JAG då.. Vad som är bra att han frågar är att han får "förhoppningsvis" en tankeställare och tänker igenom en extra gång, och inte går benhårt på vad han kommit fram till hemma framför skrivbordet.


Vidare håller jag med Born, Olof verkar ha fått en skev bild av utlandstjänst.
samt MP/SÄK är en hyffsad intelektuell utbildning i jämförelse med de flesta andra skyttebefattningar.

Jag ber nu om ursäkt olof, jag var dum. Men jag vidhåller att du nog skulle må bra av lumpen.

För övrigt skulle jag vilja påpeka att titeln på tråden inte borde vara; "Slippa värnplikt", utan "Missa värnplikt". Men det är ju bara jag...

;)

Jag efterfrågade inte sympati. Jag förväntade mig inte sympati. Jag efterfrågade tips på hur jag bäst skulle anföra mina reella skäl och sanningsenliga omständigheter för att få slippa rycka in i augusti.
Jag frågade här eftersom tämligen många här antagligen har viss erfarenhet av hur myndighetsutövningen på pliktverket fungerar.

Min syn på utlandstjänst är inte odelat negativ. Att Sverige ställer upp med trupp i fredsbevarande syfte under FN-mandat är naturligtvis mycket bra.
Det jag pratar om är EUs Battlegroups som kommer bli svenska försvarets primära uppgift i framtiden.
EU battlegroups ska få sättas in i fredsframtvingade operationer utan FN-mandat.
Det är rent angreppkrig. Att utöva enligt rådande regler illegala angreppskrig ställer mycket höga krav på legitimitet. Fredsfrämjande och skydd för mänskliga rättigheter skulle kunna vara en sådan legitimitetsgrund. Om samma institution däremot samtidigt beviljar vapenexport till Kina eroderas denna grund rätt fort.
En institution som är beredd att bedriva illegala angreppskrig, och som prioriterar kommersiell vapenexport före mänskliga rättigheter är inte jag bredd att strida för. Oavsett att den enskilda operationen säkert kan vara "god".

Vidare så ser jag inte en tjänst som för lite intellektuell, men jag gillar att lära mig nyttiga saker. Det var därför jag valde MP/Undass bland annat. Juridik och säkerhetspolitik är kul. Men den primära bevekelsegrunden var att jag ville göra militärtjänst och jag tycker det är rätt att försvara mitt land med vapen om så krävs. När försvaret primära uppgift övergår i angreppskrig i EUs regi, och jag inte längre är sugen på militärtjänstgöring i sig så spelar det inte speciellt stor roll vilken befattning det rör sig om.
Olof

aha... Så det är där skon klämmer, EU's battlegrups ? Som du beskriver det verkar det så iaf.

Mycket spekulation från er sida enligt mitt tycke om hur framtiden kommer se ut och vad svenska soldater kommer råka ut för.. men visst, har du den övertygelsen kanske det inte är motiverat att riskera göra lumpen och hamna där.. eller ?

För att återgå till den egentliga grundidén med tråden...
Vad har du hänvisat till för argument i ditt överklagande, Olof?

Idag

Känns det helt avlägset att utöka en gamma hederlig tvångsinstitution? Jag har absolut ingen lust att hamna i fängelse för totalvägran att åka med battlegroup till Iran för att försvara den mänskliga rättigheten till olja. Lika lite som jag tänker jobba som säljare och försöka övertyga Mr Beng och Mr Deng att vårt störsystem är det bästa om man vill garantera att de dyra kärnvapensbestyckade kryssningsmissilerna verkligen når Taipei.

Jag gör värnplikt om det krävs för att försvara mitt land. Jag anser mig inte ha någon moralisk skyldighet att uppfylla en underbetald tvångstjänst som syftar till något jag inte stödjer, om massa andra slipper tack vare lögner o dyl.
Det har inget med frågan om värnplikt är nyttig för min personliga utveckling etc.

Det är förövrigt två diametralt motsatta utgångspunkter. Antingen gör man värnplikt för att man är skyldig. Då är min personliga behållning helt irrelevant.
Eller så gör man det för ens personliga tillgodokommanden, och det är en fråga helt för mig och dessutom helt i konflikt med plikt-ståndpunkten.
Och i pliktståndpunkten tillkommer att även om jag är formellt användbar för totalförsvaret fortfarande, är jag i praktiken oönskad då jag inte ämnar delta i någon battlegroup/insatsförband. Dvs jag kommer bli offer för byråkratisk tröghet.

Dessutom tror jag säkert värnplikt är skoj och nyttigt etc, precis som det är skoj att resa osv. Men det är inte vad jag är motiverad för för tillfället. Jag kan göra värnplikt, jag har också råd att resa runt i världen och slappa och ha skoj.
Men det jag vill göra är att lära mig saker. Och jag tänker ta tillfället i akt att göra det så länge jag känner för det. Att känna en stark personlig önskan att lära sig, att inte bara ser det som ett intrumentellt värde, är en drift som är en lyx att ha och som jag anser bör bejakas så länge den uppträder.
Olof

När man talar om "plikten framför allt" rör det sig vell inte endast om försvarsplikten utan snarare plikten till sitt fosterland i vilken form det nu än må ta. Om Olof känner att han är mer lämpad och motiverad att studera och tjäna sitt land genom att utbilda sig och sedan återbetala denna möjlighet är det vell precis lika respektingivande som en fredsinsatts i t.ex Kosovo, eller? Likväl lämnar Olof "sin" plats till någon som är mer lämpad för att bli militär. De som har läst t.ex Platos "Staten" vet mycket väl att specialisering, dvs de mest lämpade på sin plats, leder till ett väl fungerande samhälle.

Det jag skrivit hittils är:

(spån version, gramatik och stavfel ska korrigeras)


Jag, Olof Malmberg 19851208-xxxx överklagar härmed beslutet om att inte skrivas in i utbildningsreserven. Motivet för avslaget är att en som vid mönstring visar sig ha förutsättning för fullgörande av värnplikt ska skrivas in i utbildningsreserven endast om det finns för få utbildningsplatser, med hänvisning till 3 kap 1-2 § i lagen om totalförsvarsplikt.

Men i andra paragrafens sista stycke uttrycks det också att det är de som är bäst lämpade som ska skrivas in. Med lämplighet torde menas den mönstrandes förutsättningar att på ett bra sätt klara tjänsten, både under utbildning och i eventuell skarp tjänst. Då mina mönstringsresultat underskred kraven på två punkter för den tjänst jag placerats på, pliktjänstförmåga och syn, torde detta vid inskrivningstillfället kompenserats av att jag var motiverad samt ämnade söka polishögskolan, eftersom jag trots allt skrevs in på denna tjänst. Jag har även ett minne av att det explicit skrevs att jag ämnade söka PHS och därför borde skrivas in.
Sen inskrivningstillfället har personliga omständigheter gjort att denna motivation inte längre föreligger, samt att jag inte längre ämnar söka PHS. Då jag inte heller uppfyller de mätbara kraven på bland annat syn och bedömdes vara endast måttligt psykiskt tillförlitlig vid mönstringen, borde jag inte anses bäst lämpad så som lagen om totalförsvarsplikt föreskriver.
De grunder som gjorde mig kvalificerad och lämplig att skriva in föreligger således inte längre.

Vid mönstringen skulle man även uppge preliminärt, icke bindande huruvida man var positiv till utlandstjänst. Jag uppgav mig positiv.
Denna utlandstjänst antog jag då skulle röra sig om fredsbevarande insatser under FN-mandat. Men sedan dess har man både från överbefälhavarens och regeringens sida klargjort att framtidens svenska försvar huvudsakligen ska tjäna som försörjningpool i en EU-armé som ska användas till direkt strid utomlands, och inte nödvändigtvis med sanktion av FN.
Detta har jag starka moraliska betänkligheter till, då min beredskap att använda våld begränsar sig till strikt nödvärn. Att EU ska bedriva enliga rådande internationella regler illegala krig, med skyddandet av mänskliga rättigheter som grund, och parallellt exportera vapen till Kina, är hyckleri.
I bedömningen av min lämplighet bör alltså också tas hänsyn till att jag inte ämnar att frivilligt ställa upp i de förband av internationell karaktär som försvaret i framtiden ska bemanna, och ämnar vägra om jag tvingas.
Jag är inte medveten om Pliktverket vid inskrivningen tog hänsyn till hur man ställde sig till utlandstjänst, men eftersom frågan över huvud taget existerade torde den på något sätt inkluderats i urvalet. Denna eventuella grund i avgörandet av min lämplighet föreligger i så fall heller ej.

Jag vet inte om Pliktverket har något formellt åläggande än att i största möjliga mån skriva in personer som ämnar göra utlandstjänst. Men med den breda termen lämplighet torde syfta till totalförsvarets behov i allmänhet, och det står idag klart att försörjningen av soldater beredda till utlandstjänst är problematisk även om något formellt sådant krav inte införts än. Att Pliktverket inte skulle ta in det i bedömningen av lämplighet vore konstigt.
Vad gäller den specifika tjänsten jag är inskriven på känner jag till ett flertal som skrivits in preliminärt, men sedan inte placerats till deras besvikelse. Jag ifrågasätter därmed om Pliktverket har gjort någon rimlig ny bedömning av min lämplighet i förhållande till andra som vid mönstring bedömts lämpade och sedermera inte skrivits in, eller de som blivit av med sina placeringar till följd av FB2004 och efterfrågat ny placering och nekats.

Jag gör ett försök att efter bästa förmåga besvara frågan du faktiskt ställde.

Att få anstånd på grund av ej påbörjade (men planerade) studier torde vara mycket svårt. Man har däremot rätt att behålla sin studieplats om man blir antagen men inte kan studera på grund av lumpen, och pliktverket kommer förmodligen tycka att det är så du ska göra.

Att slippa lumpen av politiska skäl lär också vara svårt, så länge du inte betraktas som samhällsfarlig.

Jag tror att det effektivaste sättet vore någon form av läkarintyg eller psykologintyg som säger att du har svårt att arbeta i grupp och lyda order, om så är fallet. Tänk dock på att det kan komma till ytan efter många år, när du minst av allt vill det.


Jag tycker som de flesta andra i den här tråden att det vore oklokt av dig att avstå från värnplikten, eftersom man i många fall vinner mycket insikt om både sig själv och andra, men jag önskar dig ändå lycka till oavsett vad du kommer ägna det kommande året åt.

Spangenberg: Platon gillar jag inte, det vet du. Även om han har rätt i detta.
Förövrigt gör ju du din plikt i och med att du gör värnplikt innan du åker iväg till en väntade utbplats i England och aldrig betalar en krona till till svenska försvaret ;)

Vroom: Jag har ju två pliktverkspsykologer som är av just uppfattningen att jag har svårt att lyda order och dålig disciplin. Men det verkar ju inte relevant.
"Om du inte gilla dumma organisationer och konstiga uppgifter har du antagligen inget i FM att göra öht".
Olof

Olof, jag gör precis vad jag anser alla borde göra dvs fritt få välja hur de vill tjäna sitt land (detta inkulderar givetvis möjligheten att inte tjäna sitt land men då har man inte heller något där att göra). Du är även medveten om mina skäl att inte studera i Sverige vilket inte står i konflikt till min vilja att tjäna mitt fosterland. Således tänker jag inte fälla någon dom över dig och jag tycker du bör göra detsamma, likväl som de flesta i denna tråd bör acceptera att vi alla har våra egna sätt att betala tillbaka den skuld, om man anser sig hava en sådan, till detta land.

Ja för 20 år sedan hade jag sagt att du skulle in på kåken för att du inte ville göra värnplikt, men nu så tycker jag att du DEFINITIVT INTE ska göra lumpen om du inte är motiverad.

" Omotiverade Beväringar suger GETPUNG"

Lanrezac med 22år på trupp

@Olof: Jag tvivlar på att någon kommer att tvinga dig till tjänstgöring utomlands om du inte vill det. Tänk på att den juridik du får under din utbildning till militärpolis innehåller en del högskolepoäng som du får gratis utan att ansöka om studielån eller bidrag. Som sagt, jag tvivlar på att någon kommer att tvinga dig till utlandstjänst, men möjligheten att du blir erbjuden att åka kan nog vara stor med tanke på att du ställt dig positiv till det vid din mönstring.

Naturligtvis kan en moralisk skuld till landet inte uppstå annat än frivilligt under de första 18-19 åren av ens liv då man står under förmyndare och är så gott som tvingad att bo här.
Alltså anser jag att både du och jag har rätten att flytta härifrån direkt efter gymnasiet och själva kan välja om vi anser att vi har någon skuld till landet eller ej. Om man ämnar kvarleva i landet är ju dock frågan annorlunda. Om jag önskar leva i frihet bör jag vara beredd att strida för den, vilket jag är, samt betala för den, vilket jag också är.
Om du har lust att dra till England pga sunkig utb och löneutveckling är det landets eget fel, och du har ingen skyldighet att stanna.

Amfibieslusken: Inte för att förringa de som har problem med juridiken inom MP, men den ligger inte bra mycket över sunt förnuft och att man skulle få högskolepoäng för det tycker jag låter som ett dåligt skämt. Det svåra torde vara att kunna juridiken så pass in i ryggmärgen att du kan tillämpa den intutitivt i en pressad situation. (Även om jag redan idag gillar att handgripligen upplysa folk om att nödvärn även är tillämpart vid brottsligt angrepp olaga intrång i hus motsv, efter det att avvisning inte hörsammats - varför dyker det jämt upp massa drägg när man har fest?)
Olof

Olof, menar du allvar?
Ingen kommer att tvinga dig utomlands.

Stå ditt kast, gör lumpen.
Du har mönstrat och själv sett till att få en tjänst, ge det nu ett försök iallafall.

Hade jag varit du så hade jag strukit rätt ordentligt i detta stycke, då det i huvudsak innehåller en massa politiska värderingar som inte är helt okontroversiella. I min mening så drar detta stycke ner helhets intrycket av en text som i övrigt känns väldigt saklig och ändamålsenlig. Nöj dig med att skriva att du inte är intresserad av att göra internationell tjänst.

Kill your darlings. ;)

Tänkte också så när jag först läste igenom texten. Sen kom jag på att det faktiskt kan vara ett ganska hårt argument att visa att man faktiskt har starka politiska/personliga värderingar som påvisar varför man inte är intresserad av utlandsstjänst. Lite grovt sagt så borde ju pliktverket haja till och tänka: "Shit, den här killen kan vi ju inte ta in!" Äh, ni förstår vad jag menar...

Det borde var omöjligt att tvingas utomlands. Stava till politiskt självmord. Men om det är någonting socialdemokratin (och antagligen än mer borgerligheten) hittils varit beredda att begå politiskt självmord för är det att uppfylla våra löften till EU. Vi skulle förbjuda snus och sälja amfetamin på ICA om EU krävde det.

Att det sen inte är speciellt smart att utbilda någon som inte vill göra utlandstjänst är en annan femma.

Undass: Att det överhuvudtaget är kontroversiellt att motsätta sig vapenexport till en av världens mest totalitära regimer som till på köpet nyligen legaliserat krig mot ett demokratiskt grannland är väl skrämmande.
Förövrigt anser jag inte att texten är speciellt vasst formulerad förutom hyckleri. Kan jag byta ut till tvivelaktigt.
Om dom tycker jag är en politisk knäppgök för de åsikterna, så lär det väl iaf inte missgynna mitt ändamål.
Olof

Var står det sagt att EUBG ska kunna sättas in utan FN-mandat? Jag måste ha missat det helt och hållet...

Olof: vart står det att du kommer att tvingas med i en battlegroup?
Om inte jag har missat något (upplys mig gärna om jag har det) så kommer dom att tas ut bland dom som vill, frivilligt, efter genomförd gu.
Visst, gu:n kommer att vinklas till en förstegsutbildning inför att vara med i en battlegroup, men det är inte samma sak som att tvingas vara med i en bg efter genomförd gu.



I övrigt, tänk på att pliktverket kommer att spara ditt brev och det kan komma tillbaks och spöka för dig om X antal år när du söker en säkerhetsklassad tjänst. Var inte alltför provokativ med andra ord.

@Olof
Du har för mycket åsikter, alternativa förslag. Du bör söka till Värnpliktsnytt och sen bli toppkolumnist på Aftonhor..Aftonbladet
En annan fick ta det som "bjöds"

Det som i alla lägen förvånar mig, så här dryga 20 år äldre än många andra här, är hur jäkla säkra alla ungdomar är på allting. De har allting planlagt, in i minsta detalj. Ingen kommer någonsin att kunna komma på dem med att faktisk haft fel! Världen har att rätta sig efter dem, nåt annat finns bara inte.

Tyvärr tänker folk BARA på sig själv nu för tiden. Fast det är väl inte konstig med "individuella studieplaner" redan på dagis....oops, "förskolan" menade jag ju så klart!

"Enade vi stå, söndrade vi falla."

Jag tror vi går en strålande framtid till mötes, med ett land fyllt med individualister....INTE!

Exakt. Jag har läst boken "Making the Corps" som handlar om Parris Island och den grundläggande utbildningen där. Enligt instruktörerna så är det största hotet mot marinkåren det alltmer utbredande individualismen i samhället. Det är bara "jag,jag,jag". Rekryterna får lära sig där att det finns inget som heter "jag". Dom får säga "This recruit" istället.

Jag förstår varför.

@Olof

Om och när du blir antagen till Handelshögskolan så kan du kontakta studievägledare där angående uppskov (som kan förlängas i all evighet, tro mig). Det är ditt bästa altenativ. Handels garanterar inte att din plats är kvar nästa år och principen var under min tid där (dock slutet av 80-talet, början av 90) att man alltid fick uppskov.

De flesta Handles eleve (tror jag, Vysotskij kan korrigera om det ändrats) är oerhört värdekonsevativa och har i väldigt många fall nog genomfört sin värnplikt i befälsställning. Normalt sätt kryllar det av Tolkar, reservare (på dentidende fanns), vpl officerare och allehanda annat löst folk. Andelen fd jägare var slående. Kan vara värt att fundera på.

Dock kan jag idag förstå din inställning angående värdet av att göra 'lumpen'. Min erfarenhet av MP/SÄK utbildningen är inte att den är av särskilt hög dignitet.

Nu först börjar jag förstå var olof vill komma! Han har läst den nya
EU-konstitutionen, och där finns en paragraf som i princip är bindande till att om ett land blir anfallet ska alla andra länder hjälpa det landet. Sverige har ett undantag, men undantaget är osäkert. Jag rekomenderar alla att läsa på innan eventuell folkomröstning.

Med risk för att vara tjatig:

Jag har svårt att se någon bättre förberedelse inför läkarlinjen än som sjukvårdare inom militärpoliseriet.

Att göra vpl vid 22-23 låter inte som något riktigt alternativ om huvudskälen mot är ideologiska.

Mmmm...men det där är ju mest en papperstiger. Har 24 elever i min klass och det faller ju på sin egen orimlighet att individanpassa lektionerna för alla. Här är det asviktigt att se sig själv som en del i klassen, att få vänta sin tur, att t.o.m kanske få acceptera att någon annan prioriteras före. Men med alla curlingföräldrar som aldrig ställer krav på sina barn så blir det en tung uppgift understundom...

Är inte värdekonservativ.
Är dock försvarsvänlig.
Har blivit befäl i lumpen, om än befälsställningen var oklar...

Färre militärutbildade och värdekonservativa på HHS idag, men de kategorier som nämns är överrepresenterade. Två kårordföringar i rad var attackdykare, dock ej heller de värdekonservativa, vad jag vet.

Born>> Vad jag vet genomförs inte åsiktsregistrering vid pliktverket ?

Om man som i ett av försöken att slippa undan häver ur sig att vapen är det fränaste som finns och att homosexer inte skall få adoptera barn och att kvinnor inte har i försvaret att göra lär det väl knappast registreras ?

Hade iofs inte blivit särskilt förvånad om det gjorde det.

Har du 20,0 i betyg och kan inte skilja på punkt och komma?

Bara att gratulera i sådana fall eftersom du med dina betyg och ditt högskoleprovsresultat torde placera dig i topp 0,0001 procent av din årskull (kanske tillsammans med fyra andra personer).

Nu fattar jag inget av vad järven menar...

Om man bortser från hans otrevlig kommentarer och pikar, så tror jag att han menar att det är väääldigt få som får både 20,0 i snittbetyg på gymnasiet, och 2,0 på högskoleprovet, och att OlofMalmberg därför bör gratuleras.

"Med risk för att vara tjatig:

Jag har svårt att se någon bättre förberedelse inför läkarlinjen än som sjukvårdare inom militärpoliseriet.

Att göra vpl vid 22-23 låter inte som något riktigt alternativ om huvudskälen mot är ideologiska. "

Jag har i princip inget emot att göra värnplikt om det gäller att försvara sverige. Jag ställer min rentav så principiellt att om Sveriges försvar behöver mig ska jag göra värnplikt och inte ens försöka slingra mig.
Men som läget ser ut nu upplever jag således ingen PLIKT att göra värnplikt.
Då går frågan genast vidare till om jag VILL göra värnplikt, samt om jag är intressant för försvaret, vilket jag inte är.
För tillfället vill jag inte, delvis för att jag inte är motiverad, delvis för att jag inte gillar inriktningen försvaret tagit. Om plötsligt intresse från min uppstod, samt frågan om bemanningen av battlegroups klargörs och jag inte riskerar att behöva kriga för EU, eller att Sverige hamnar i ett säkerhetspolitiskt läge där det behövs, kan jag väl tänka mig att göra värnplikt. Även om jag är 22-23.

Dock så är väl det mest relevanta att försvaret enligt sig själva inte har någon större användning för någon med min ideologiska ståndpunkt, samt att jag själv inte vill. Lose-lose situation.

Förövrigt har Järv rätt om betygssystemets mätvärde, anser mig personligen inte förtjänt av så höga betyg. Högskoleprovet mäter bara passiv kunskap.
Olof

Om man vill byta plats med en person som i och med försvarsneddragningarna blivit berövad sin plats men har möntringsvärden som räcker, går det och exakt hur går man till väga formellt.
Olof

Så avancerat var det faktiskt inte (skillnaden mellan att skriva 20,0 och 20.0).

Eftersom det i min mening finns ett antal orimligheter i den här tråden så spinner jag vidare med några fler konstruktiva elakheter.


Studera citatfunktionen. Inte alls svår att lära sig.


...

Bjärv, hål kefften.

Make me.

Syftet från min sida är enbart att visa på vissa orimligheter i det som sägs. Det börjar bli lite väl mycket ränjer.se över det hela.

Ok, ner på knä och blunda. Det kommer att gå fort.
Vill du ha en cigarett?

Hehe, du kommer inte att kunna uttala den där meningen efter att du har svalt några tänder.

Lugnt, jag tar med en förtryckt plansch.

BRYYYYYYYYT. Vafan håller ni på med???

Säg till om du behöver hjälp med några svåra ord.

Born:

Ok ok... Jag går ut och springer av mig lite av det här.

Wtf spelar det för roll om det är ett troll eller inte - egentligen?

Om killen HAR 20,0 & 2,0 - vad betyder det, bortsett från studiehuvud?
Om killen tror att han har en sportmössa på Handels - låt honom köra sitt race.

Det om det.

Däremot är min åsikt den att Malmberg borde ta den chans han blivit erbjuden i form av värnplikt INNAN han pluggar. Som tidigare sagt: gymnasiet och Handels skiljer sig åt litegranna i studiebörda, och det kan vara bra för honom att härda pannbenet inför skolan.
Bortsett från allt annat mervärde lumpen innebär förstås.

Tja, tydligen så är min oförmåga att skriva helt korrekt på maskin/tangentbord ett problem för järv (eller snarare att jag inte kontrollläser). Dock så hindrade det inte mig att genomföra min utbildning på Handelshögskolan, eller att vara plutonchef och sedan stf kompanichef på ett fältförband. Personligen ser jag det som ett tecken på han har ett analretentivt beteende rent allmänt. Tror inte heller det överhuvudtaget har tillfört något till debatten.

@Vysotskij, intressant att höra att min kära alma mater förändrats. Hoppas vi kan snacka om det på onsdag.

ett ord till om någons stavning och jag låser tråden och varnar vissa eller bannar då det finns den möjligheten också

/ Kimster
BlåGul

Poängen är att det är trist om allt urartar till något som liknar ränjer.se eller andra liknande forum var man i princip tvingas till att ha noll i förtroende för 90 procent av skribenterna. Så ja, jag anser att ifrågasättande är rimligt ibland.

Eftersom vissa hellre spottas än tillföra något så kan jag väl försöka.

Du och personen får komma överens om ett upplägg, sen kontaktar ni pliktverket ihop.
Han kontaktar sin mönstringsförättare och du din så förklarar ni situationen.
Och att ni har varrandras person nummer tillgängliga osv är ju viktigt.

Det är inte säkert det funkar första gången, eller andra.
Men det gäller ju att ligga i. Folket jag talat med på pliktverket flertalet gånger har alltid varit uppna för förslag. I mina ärenden har det varit högkvarteret och en viss major som satt käppar i hjulet. Inte Pliktverket... Dock vet jag inte om det går genom där i erat fall. Eller om det räcker att pliktverket ändrar. Med tanke på att ingen rycktin tidgare eller gjort lumpen så ser jag personligen inga bekymmer då det är där jag fallit. Men hoppas inte förmycket och ligg på.

Det viktigaste är iaf att ni ringer först, så får ni veta sen hur ni skall gå tillväga. Om det blir en telefon konferans eller vad som händer.

Du får nog försöka övertala någon kvinnlig släkting att söka din plats .....hehehe...skämt och sido.

Det går troligtvis att slippa på ett eller annat sätt, och personligen skulle jag heldre se dig plugga än att tvingas till värnplikt mot din vilja. Jag har själv erfarenhet av att försöka styra upp omotiverade soldater, och hade heldst sluppit dom.

Annars får du välja mellan värnplikt eller fotboja.