http://www.kkuriren.se/kkuriren/index.php?...ikelmallstd.inc

Plus förstasidesbilden: http://www.kkuriren.se/kkuriren/bild_arkiv...00000076783.jpg

Gillar avslutningen på artikeln...

"Vi fick aldrig se deras ansikten"...

Tunga killar

*harkel*....och tjej!

Jo avslutet cool, vi låter som värsta SSG!




/Marie

Haha, skojigt med en annan vinkling än den vanliga allmänna FM-hatvinklingen. Dock gick det nog över åt andra hållet i det här fallet. ;)

Även om reportaget är något tillspetsat, så är det ju ett bra reportage!


Mer sådant!


EDIT: Äntligen något annat för svensson än skandalbaler och svarta budgethål, liksom...

Gillar även texten till översta bilden: "Utrustningen är tung och gör att även den mest vältränade snart blir svettig"
M/90, hjälm, Ak4B och ett stridsbälte. Har de ett kroppsskydd 94 under jackan eller är det balaklavan som orsakar svetten? ;)

Antingen eller (skitkasst/jättedåligt) verkar vara det som gäller när det skrivs om HV i pressen, kvällstidningar eller Tidskriften Hemvärnet....

Skäms på mig som bildbashar. Jag är nog bara avundsjuk som inte är med i en IP

Näe..kroppsskydd 90A....kan inte heller påstå att utr är spec tung vid fototillfället, var ju snarare basic innan man börjar plocka på sig hgr, pskott, fulla magg osv osv....men för någon som inte burit strutr tidigare så uppfattas det nog bra tungt!

däremot var det varmt...inte direkt minusgrader ute.

Måste säga att i mina ögon var det en dåligt skriven artikel och det eviga tjafset med att vara maskerad(för att buset inte ska komma hem och ta mitt vapen). Antingen är man omaskerad när pressen är på plats eller så tackar man nej till att vara med på bild om "hotet" är så högt.

Det föreligger alltid en risk vad gäller vapen i hemmet. Är det då rimligt att spä på den risken med att i en mindre stad tala om vilka som har vapen? Vi måste få visa upp oss för samhället, tala om vad vi gör och att vi finns. Att visa ansikten och nämna namn ser jag inte som en nödvändig del i det hela.

Tycker det är synd att du tar så lätt på innehavande av vapen.

För informations skull tar jag inte lätt på innehavet av vapen men det får fan bli slut på alla weekandworriers som ger en skev bild av försvaret.

"Vi såg aldrig ansiktet" men vi ska lita på dem.

Upprörande att något som heter Oppunda inte har tanks

skönt att se att det var lite action i stället för den brukliga bilden av hv i media.
Annars brukar ju koktrossen alltid vara med på bild i tidningar.

"En pluton för den som vill satsa lite mer än vad de gör i Hemvärnet. För den som har god fysik och som dessutom är beredd att resa utanför länsgränsen vid behov."

Ingen som frågat mig om jag kan tänka mig att åka utomlands..

Uppland till stockholm, inte sverige till tyskland tror jag att det menas i art.

Som redan nämnt. Länsgräns =gräns mellan län inte länder.

Oerhört töntigt reportage! Här kan vi tala om maximal negativ publicitet! Hade jag själv varit med i plutonen som det skrivs om hade jag valt att mörka det så mycket som möjligt!

Det är en himla tur att man inte visar sitt ansikte i lokala tidningen när man stoltserar med ett sådant ovanligt namn att eniro.se ger en (1) träff i hela Sverige, och den Emil Pantzar bor i Katrineholm… Det är viktigt med säkerheten!

FN-tjänst, blaj blaj blaj, psykolog, blaj blaj blaj, besvär, blaj blaj… Hur kan det komma sig att det ALLTID är folk som uppger att dom har besvär, eller känner någon som upplever besvär, från utlandstjänsten som väljer att uttala sig i olika sammanhang?

Det bästa för alla inblandade vore nu naturligtvis om Försvaret går ut med en kraftig dementi och förnekar all kännedom om eventull Hemvärnverksamhet i Katrineholms trakten. Säg att det var en paintballklubb eller några som köpt sina prylar på Överskottsbolaget.

Om mina soldater inte vill stoltsera med namn eller ansikte i tidningen när tidningen vill fotografera, så respekterar jag det fullt ut!

Jag som PLUTCH, behöver inte vara maskerad då jag aktivt värvar folk till plutonen i Katrineholm (mässor, Katrineholmsveckan, infoblad osv.). Om någon vill ta reda på vem som är PLUTCH i IP Oppunda så får de reda på det. Det är mitt val att synas inte någon annans, jag respekterar de som inte vill synas med ansikte och namn.

Ang. allt "blaj" om psykologer, FN-tjänst osv. så var det reporterns vinkling. För du tror väl inte att vi själva äger tidningen och har skrivit reportaget själva? Jag begärde att få läsa innan publicering, men fick bara läsa citaten då storyn är reporterns. Är det någon i reportaget som gnäller över besvär? Det var väl snarare reportern som undrade om det finns psykologhjälp efter avslutad FN-tjänst!

Det var mycket bra och konkret det som du påstår....du kanske ska bli reporter på Katrineholmskuriren.


// PLUTCH Oppunda IP.

Jag tyckte inte att reportaget var så dåligt. Reportens okunskap sken ju igen hela tiden, men för oss som är aningen insatta i den militära världen och har förmågan att filtrera bort reporterns "Pullitzerambitioner" så tycker åtminstone jag att plutonen gjorde en OK insats. Tycker jag nog du ska säja till dom som var med, C IP OPPLUNDA PANTZAR.

Jag tycker Du skall gå och byta blöja. Du låter som Göran Persson, dvs talar först, tänker sen.

Tänk igenom saker innan Du spyr ut Dina patetiska och dåliga vinklingar på saker och ting.

Jo jag tackar ja! Där fick jag så att säga svar på tal..

Att inte ställa upp med namn och bild i lokaltidningen för att på så sätt hemlighålla att ens fritidssysselsättning innefattar vapen är enligt mig töntigt. För att använda dina egna ord: ”Vill någon ta reda på vilka som ingår i insatsplutonen är det förmodligen bara att fråga på byn!”

Om det nu är som du säger angående FN-besvären kan kanske alla kan dra lärdom av din läxa och inte uttala sig då det lätt kan förekomma feltolkningar. Både hos reportrar och hos den läsande allmänheten. Hade jag själv inte gjort FN-tjänst hade jag naturligtvis som svar på frågan gett svaret: ”Jag har inte gjort FN-tjänst, så jag vet inte.”.

Då reportaget verkar ha gjorts med syftet att få fler personer att söka sig till Hemvärnet hade jag själv krävt att få se det färdiga resultatet. Ungefär på samma sätt som jag skulle vilja läsa en platsannons innan det publiceras.

@Rifleman/Medic


Exakt vad vill du förmedla eller påstå? Att psykologer inte finns att tillgå för de som råkat ut för otäcka händelser under utlandstjänst? Det finns det och de används. Eller menar du att personal som gjort utlandstjänst inte ska få uttala sig el bli nämnda i media?

Vi har folk som varit på utlandstjänst i våran pluton, ska vi inte få tala om det? Artikeln tog upp vår krigsuppgift och huruvida vi skulle agera likadant då som i fred. Då vi har personal som redan löst uppgift i krig så har vi ju där utprövad kompetens.

Tilläggas skall väl också att jag inte kritiserar plutonen som sådan och dess egentliga verksamhet. Det är mer behovet av att få vara med i tidningarna och visa upp sig som jag är emot. Extra tydligt verkar detta behov vara på små orter… Jag tycker inte att man till en verksamhet som kräver att medlemmarna är ”hemliga” skall använda reportage i pressen som ett sätt att rekrytera ny personal.

Då jag själv jobbar som pressfotograf så kan jag meddela att det är skillnad på reklam och information.

En reporter FÅR INTE skriva en artikel i syfte att ex rekrytera, göra reklam eller motsvarande. Till sådant används annonsavdelningen. En reporter skall inte skriva det som personerna i repet vill utan stå så objektiv som möjligt och förmedla fakta så som denne uppfattat det.


Detta är ingen rekryteringsannons, det är ett rep på vad IP gör och är till för.

edit: ett ord för mkt

Får bara påpeka att du nyss uttryckte:

Det bästa för alla inblandade vore nu naturligtvis om Försvaret går ut med en kraftig dementi och förnekar all kännedom om eventull Hemvärnverksamhet i Katrineholms trakten. Säg att det var en paintballklubb eller några som köpt sina prylar på Överskottsbolaget.

Att det inte är en rekryteringsannons behöver man inte vara pressfotograf för att inse..

Däremot får meningar som: ”I dag är 30 personer aktiva - 29 killar och en tjej - men fortfarande finns elva lediga platser”, mig och säkert många andra också att dra slutsatsen att det inte vore helt fel om exempelvis elva personer efter att dom läst artikeln tog kontakt med hemvärnet och ansökte om medlemskap.

Jo jag vet vad jag har skrivit, men jag förstår inte vad det är du försöker säga med detta.

Och? Är det bra eller dålig?

I min värd är det det bästa som kan hända!

Skulle kuna vara....få se nu.....hmmm....

Aha, nu kom jag på det! Att du motsäger dig själv!

Det är naturligtvis inte dåligt. Än bättre vore givetvis om 30 stycken anmälde intresse så att det kunde sållas lite också.

Men jag motsätter mig fortfarande att en verksamhet som kräver att deltagarna hemlighåller sin identitet använder radio, TV och tidningar för att rekrytera nya aktiva eller för ge ut information om verksamheten.

Därför att jag fortfarande anser att reportaget är oerhört töntigt skrivet och skänker ett löjets skimmer över hela försvarets verksamhet. Något som dock till absolut största del är reportens fel, ni skall bara lastas för att ni ställde upp.



Jag hoppas verkligen att er egentliga verksamhet inte är att visa upp er i tidningarna, utan att ni har ett annat syfte med det ni håller på med.

hmm.. läste fel, bestraffar mig med 25 böj-sträck.

Du hävdade nyss: Då reportaget verkar ha gjorts med syftet att få fler personer att söka sig till Hemvärnet hade jag själv krävt att få se det färdiga resultatet. Ungefär på samma sätt som jag skulle vilja läsa en platsannons innan det publiceras.


Nu säger då å andra sidan: Att det inte är en rekryterings[i]annons behöver man inte vara pressfotograf för att inse.. [/I]


Jag undrar då: Hur kan du då anse att man ska få läsa och ev editera en artikel så den passar ens eget behov? Fakta koll är en sak, att skräddarsy efter eget bevåg en annan.



Sedan funderar du: Däremot får meningar som: ”I dag är 30 personer aktiva - 29 killar och en tjej - men fortfarande finns elva lediga platser”, mig och säkert många andra också att dra slutsatsen att det inte vore helt fel om exempelvis elva personer efter att dom läst artikeln tog kontakt med hemvärnet och ansökte om medlemskap.


Precis som herr plutch frågar jag mig vad är problemet? Är ju bara positivt om det nu skulle locka fler att söka så vi får större urval! Det ligger väl fö i det allmänna intresset i en verksamhetsbeskrivning att tala om hur många som är aktiva och hur det är tänkt att vara i framtiden?

Varför?

Blir repotaget sämmre för att du inte ser vem som är på bilderna?
Blir storyn dålig när du inte kan hitta vad dessa människor heter?
Blir den ännu sämre när bara mitt namn är med?
Eller stör det dig att jag respekterar plutonen vilja?

Jag tyckte det var ett bra engagemang för att visa upp en modern bild av Hv.. För en gångs skull stod inte knäckebrödhults stridsvana tross i focus.

@ 444 sskbat, Fu Pedersen mfl..

Ser ut att bli en spännande eftermiddag med en hel hög med dokusåpaintriger här. ;)

Jag lämnar nämnda plutonen utanför och koncentrerar mig på den fruktansvärt fjantiga texten istället.

Inledningen
"De är namnlösa, ansiktslösa.
Klädda i kamouflage och med vapen i händerna."
Fjanteri och pinsamt.

"Vem fienden kan vara vet ingen den här lördagen.
En ung man kanske, som ska skickas hem i en plastpåse till föräldrarna i ett land långt bort?"
Mer än lovligt fjantigt och pinsamt.

"Vi fick aldrig se deras ansikten." som en snärtig slutkläm rundar av artikeln på ett lämpligt sätt. Hade heller inte velat visa mitt ansikte om det skulle innebära att man blev förknippad med den artikeln.

Detta är vad jag anser om artikeln, mina tankar om HV i övrigt låter jag vara osagt då jag inte har lust att uttala mig om saker jag dels inte vet mycket om, eller är vidare intresserad av.

Nej.


Huvudregeln är för mig att en story med anonyma källor är mindre trovärdig. Men det spelar ingen roll i detta fall.


Ja. Därför att reportern gärna vill måla upp en bild av det dom här personerna sysslar med är hemligt och spännande. Dom kan inte gå ut med namn och bild för gjorde dom det skulle hemska saker skulle kunna hända.


Nej.

Ytteligare en dag i gnällets ärorika tjänst - vissa av dessa dagar får mig att allvarligt fundera på att lämna SoldF's forum...

Och nej, det är i alla fall inte 444 sskbat och Fu Pedersen som triggat min utskjutningreaktion.

Jag tycker nästan att det blir bättre när man inte visar precis allt som har med plutonen att göra. Det visar att det finns enheter inom hemvärnet som löser annan uppgift än att stå och hänga på sin mauser med stålkrukan på sned.

Dagens bild av hv är fortfarande den klassiska övergödda hv-mannen. Tyvärr finns det ff en hel del old timers i hv som inte använt sitt vapen på år och dar.

Detta däremot visar att det finns en del av hv som kan lösa uppgift. För gemeneman så stärker de dolda ansiktena känslan av "kompetens"/"proffesionalism". Kanske låter löjligt men så är det. För de som är insatta spelar det troligen föga roll men det är allmänheten vi finns till för och det är allmänheten som ska kunna lita på oss när det gäller. Vem ger ett mest stabilt intryck, kokvagnen eller maskerade hv-män?


Fö kan jag ju tillägga att i skarpt läge hade vi med stor sannorlikhet varit kammomålade. Finns mer än en fördel med att inte synas. Men det trodde jag man lärde sig under GSU....

Men borde inte dom inbladade insett att det skulle bli ett kalkonreportage?

Nu är detta visserligen första gången jag läser Katrineholmstidningen (hette den så?), men jag misstänker starkt att journalisterna till vardags mest rapporterar om bortsprungna katter, knattefotboll, nya fika tider inom äldreomsorgen och andra spännande saker som brukar fylla landsortstidningarna.

Struntar i "nej":en och svarar på de andra frågorna.

1. Anonym källa? Den enda som reportern refererar till är mig, jag stod med namn. Det sa du ju själv.....och det fanns ju dessutom bara en i hela Sverige med mitt namn, det hade du ju också varit duktig och tagit reda på. Känns inte så jätte anonymt längre, eller?

2. "Ja. Därför att reportern gärna vill måla upp en bild av det dom här personerna sysslar med är hemligt och spännande"
*Du tolkar det "spännande" också skitbra i min värd.
*"Hemligt" den delen av texten missade jag helt.
*Dessutom använder vi oss av FM tilldelad utr. Men det ska vi genast sluta med!

Nu skall du inte dra några förhastade slutsater. Jag tycker inte att reportaget gjort er mer spännande. Däremot hoppas förmodligen reportern att andra skall tycka det. Det gör dom säkert om dom är under femton år, annars inte.

Hemligheten framgår med all tänkvärd tydlighet när personer inte vill ställa upp med namn och bild.

Angående anonyma källor är det min åsikt vad gäller nyhetsrapportering i allmänhet.

Hur utrustningen kom in i bilden förstår jag inte riktigt.

Åh, snälla plutch kan inte jag få ett par rosa öronmuffar då? skulle bli skitsnyggt och matcha m90n superbra! Så skulle alla se oss också!

Du fattar fortfarande inte att det inte är speciellt anonymt när de hela tiden refererar till mig, som det bara fanns en i hela Sverige. Det tog du själv reda på!

Vi bär endast tilldelad utr ifrån FM och det tycker du är hemligt för att man inte ser soldaternas ansikten!

Inte ställa upp med bild? Det är ju hur många bilder som helst...

Vem är det som säger att det är spännande då? För jag har inte skrivigt det....

Jag tillhör en IP-pluton, men inte visste jag att jag skulle vara hemlig.
Har i alla fall varken sett eller hört att jag skulle vara det heller.
Så det där med "hemlig verksamhet" ställer jag mig frågande till vad du menar.

Förhoppningsvis ingen. Det bäste vore givevis om alla som läser tidningen delar min åsikt i frågan och anser att reporterns text är direkt pinsam. Men det vore inte direkt affärsmässigt betingat att skriva reportage som man hoppas att läsarkretsen skall tycka är fjantiga. Därför finns det säkert någon som tycker att det låter spännande, vem det är kan inte jag svara på.

Om man inte vill visa att verksamheten är hemlig och att det inte skulle finns ett behov hos vissa av dom inblandade att vara anonyma, varför visar man sig då inte på bild?

Saknas behovet kan jag bara komma fram till ett svar på frågan: Man vill verka tuffare och märkvärdigare än vad man egentligen är.

Att verksamheten skulle vara hemlig kommer inte från mig. Det är reportern som gjort reportaget som vinklat det på det sättet. Men att vinkla på detta sätt var säkert inget hon hade i åtanke när hon åkte ut och gjorde scoopet. Utan sättet hon valde att vinkla reportaget på måste hon fått hjälp att komma på av någon…

Men snälla lilla vän!


Vi har redan talat om att en anledning till maskering är att vi ej vill skylta med att vi har vapen hemma. En annan är att det är direkt ofältmässigt att inte vara kamoflerad vid ett uppdrag.

Har du gjort vpl vet du säkert att pykologi är en stor faktor. Vad känns hotfullast för fi? Att stirra på en en rosakindad soldat eller titta in ett kammofärgat ansikte du ej kan läsa ett enda uttryck i? Plus att man i terräng inte vill synas...alltså, vad är det du inte fattar med kammo? Jag ger upP!

[quote=Rifleman/Medic,Apr 11 2005, 15:36 ] [/QUOTE]
Förhoppningsvis ingen. Det bäste vore givevis om alla som läser tidningen delar min åsikt i frågan och anser att reporterns text är direkt pinsam. Men det vore inte direkt affärsmässigt betingat att skriva reportage som man hoppas att läsarkretsen skall tycka är fjantiga. Därför finns det säkert någon som tycker att det låter spännande, vem det är kan inte jag svara på.

Om man inte vill visa att verksamheten är hemlig och att det inte skulle finns ett behov hos vissa av dom inblandade att vara anonyma, varför visar man sig då inte på bild?

Saknas behovet kan jag bara komma fram till ett svar på frågan: Man vill verka tuffare och märkvärdigare än vad man egentligen är. [/quote]


Börjar bli jobbigt det här...men då tar vi det igen!

1. Varför är vi hemliga? Vi använder oss av tilldelad utr ifrån FM, är det hemligt?
Om du inte ser soldaternas ansikten i FM´s utr skriv till FMLOG så kanske de syr om balaclavorna....

2. Det är hur många bilder som helst som vi visar oss på.

3. Varför ska soldaternas namn stå med när de inte blir intervjuvade eller citerade? Och när du redan sagt att deras avsaknad av namn inte gör repotaget varken sämre eller bättre?

Vad är det för genomtänkt behovsanalys du har försökt dig på?

Jag får väl ta ledigt i en vecka och fortsätta och svara tills du förstår det hela....

@ Rifleman/Medic
Citerar min gamla fysikmagister: "Fotboll, det är en lek för ointelligenta" - möjligen en verksamhet som du skulle ägna dig åt i stället?

(Ja, vördnade Blågul, jag vet att detta är ett påhopp på Rifleman/Medic som person, men det bryr jag mig inte om!)