Vet inte så mycket om sidan som jag hittade detta på men den verkar inte helt kass.

Titta på
http://www.geocities.com/dominantlogistics/futurearmy2.html

och läs överskriften "Soldier Firepower"

Personligen håller jag med killen som skriver men i vårt fall så måste både Hv och värnpliktiga få öva med SGR för att det skall vara någon mening med GRG. För om vi inte får öva med SGR så kan vi lika gärna bara köra med pskott.

Edit: stavning

gör man inte det? är det bara i US som vi skjuter SGR?

tycker iofs fortfarande att en av GRG'ts största fördelar är Rök och Lys och då särskillt i internationella insatser, vilket ju som bekant är vår huvuduppgift ;)

/b

Min grupp blev lovad att skjuta ett par spräng men sedan kom övnledningen slokande och sa att alla spräng var reserverade för US.

..?
"alla"? Hur det innebär att US över en förbannad massa, eller att det inte finns speciellt många i lager. (hur hade det då gått om det skorpat till sig rejält..??)

Kan vara så att US har blivit tilldelade det antal fullbumpaskott som får skjutas på skjutfältet kanske?

Nejdå - HV i Uppland skall skjuta SGR och RÖK i höst.

Men om allt går åt H*****E och man måste slå ut en Ksp 400m bort då är SGR och GRG det bästa ;)

Vad va det nu igen? 3 granater +10, 0, -10 eller?

Efter att ha sett sgr och slpsgr "in action" på en varsin tgb 903 tror jag att jag föredrar en slpsgr "mitt i" istället för tre sgr runt om: Visst small sgr duktigt, blåste ur alla fönster m.m., men tgn:n liknade fortfarande en tgb. Med en slpsgr mitt i tgb:n var det knappt underredet kvar. Soprent!

Så, visst kan väl [tre] sgr vara bra men är det enklare att skjuta en slpsgr mitt i målet?

("Bättre en slpsgr i målet än tre i skogen", Gammalt grgordspråk)

Det var förklaringen och händelsen inträffade 2003 och det var, om skjutledaren inte ljög, sgr m/00. Det fanns ett fåtal tillgängliga och dessa skulle alltså US få skjuta. Det fanns m/58 i mängd om "det hade skorpat till sig" men nu var det alltså förevisningsskjutning på skjutfält.

Det är inte mer pang i en slpsgr än i en sgr, tvärt om. Skillnaden är att slpsgr har riktad sprängverkan och lite splitter. Sgr har en mantel av gummi fylld med stålkulor.

Om du tex skjuter på en ksp siktar du inte direkt på den utan ett par meter ovanför. Luftbrisad med splitterverkan är ohyggligt mycket mer effektiv än att försöka pricka pjäsen. Att man använder 3gr med olika temprering är för att kompensera ev fel mätning med AI.

Tänk även på att en rätt temprerad sgr kan slå ut en tgb även om du bommar den vilket inte en slpsgr kan göra (ok nära träff)

frågan är hur många 20mm övnvapen man ska skjuta i en stridsbåt ;)

men jo det stämmer.

vill man nå ut till någon på lite längre håll så gäller sgr ;)

och efter att ha sett verkan av en slpsgr i en PVBV med folk i så vette f_n om jag ens skulle ge mig på att skjuta på ett stridsfordon med färre än 4-5
grg samtidigt och i allt annat än stridsfordon skulle jag föredra sgr o rikta mitt i.

[edit] eller luftbrisad som stella-polaris säger
/b

Ett 20mm hål räcker. Nu måste jag säga till beväringarnas fördel att de fixade ett riktigt fint titthål åt oss :P

Ang antal träff så gällde, när jag gjorde gu, 3-4 i IFV och 6-7 i stridsvagn (sida) för att vara något sådär säkra på utslagning. Visst kan man få till en krutbrand och hysta iväg tornet 50m, med första skottet, om man har en jäkla tur. men som sagt.

OT:
En kompis jobbade i en karibisk bar. En dag kommer ett par killar (amrisar)och sitter och snackar med honom. Det hels glider in på militära ting och de frågar om Svensk militär. Han säger som det är, att han varit skytt på en Centurion och att det var en bra vagn. Killarna får då ett hysteriskt fnissanfall.

Nåväl, en av amrisarna säger till honom att de har ett p-skott, AT-4, och ett sådant räcker för att slå ut en Centurion. Han kontrar då med att säga till amrisen att han har 20% chans att överleva det skottet. Amrisarna frågar då om han vet vad en AT-4 är för någonting. Svaret blir bara ett stort flin och så förklarar han:

Om du inte får en jävligt bra träff så vagnen blir totalutslagen så kommer vi att se dig pga allt damm runtomkring dig. Då öppnar jag eld med Ksp och skriker till laddaren att byta till spränggranat och på det avståndet bommar jag inte......

Han sa att han aldrig innan sett någon få en sådan aha! upplevelse.

Nu kommer en sån där "jag har en kompis som har hört att..."
Men, i alla fall, min kompis som är yrkesknekt på Sveriges ledande pansarutbildningsplattform (enligt honom själv) fick av mig frågan om Grg verkligen var något att hänga i julgranen fortfarande. Jag menade, han som susade omkring i sånna där "Sivvinitti"...

Han gav mig en lång blick och sa:

"Skollärarjävel! En träff med ett grg förvandlar en "Sivvinitti" till ett brinnande vrak, varför tror du vi har dom kvar?"

Därefter följde en lång harang om grg´s förträfflighet.

Sanningshalten är jag inte byxad att bedöma, men jag sätter mina nie ören på att han har rätt. För inte ljuger någon som åker "Sivvinitti"...

I princip håller jag med men:

i) Jag har själv sett verkan av sgr och slpsgr i en tgb. Knallen/eldbollen OCH den förstörande verkan var större av slpsgr:n än sgr:n. Det var i.o.f.s en mängd märken av splitter efter sgr, vilket det inte var efter slpsgr p.g.a. karossen var bortsprängd (Vad är bäst: skjuta splitter på sitt mål eller utplåna det helt?)
ii) Jag vill minnas att tidskravet för omladdning av grg var max 6 sek mellan två skott. Eftersom det tar viss tid att tempera en sgr, och är tämligen av största vikt att den görs korrekt, så är det en hel del "arbetsmoment" innan alla tre granterna kan placeras i/omkring målet. Vilket ger målet tid att omguppera/skjuta tillbaka.

Automatiserat, som i Strf90 är detta mycket bra och effektivt, men har man inte tre grg som momentant kan öppna eld på de tre aktuella avstånden tror jag inte på detta förfaringssätt. Sorry....

ja det blir ett fint hål och ja det smäller väldigt tillfredställande men jag väljer fortfarande att anse att ska en del till för att du ska slå ut en vad som helt som är bepansrad med ett enda skott slpsgr

med utslagning nu menar jag att fordonet inte kan röra sig mer eller verka mot dig som skytt och att ev skyttetrupp som sitter i vagnen dag radikalt blivit mycket sämre.

men om jag måste skjuta mot något med pansar så visst hey... det kan gå och står fordonet still, inte skjuter mot mig och är ensamt + att jag har två eller fler grg, så varför inte....

sen har ju bofors tagit fram lite mer rock-n-roll amm till grg som andra länder än sverige kan ha tillgång till.

/b

Blackadder: jag får citera mig själv:

Å andra sidan så kan man ju faktiskt även skjuta sgr mitt i målet.
Det är ju inte så att möjligheten till luftbrisad utesluter användandet av anslagsbrisad,
och in min värld är en specialiserad mjukmålsgranat med möjlighet till anslags- eller luftbrisad
bättre mot mjukmål än en specialiserad hårdmålsgranat med enbart möjlighet till anslagsbrisad.

Vad jag skulle vilja se är ett nytt lättviktsgrg med ett sikte med
laser AI och automatisk uppsättning, samt med möjlighet till tempering a la 3P.
CS-förmåga vore också önskvärt, men frågan är om det inte skulle
kräva helt nya och större granathylsor.

Med tanke på att programmerbar ammunition redan finns i 30mm-kaliber (Oerlikon Contraves AHEAD)
och att sikte med laser AI med automatisk uppsättning redan finns till FN F2000
(både till 5.56 och 40mm granattillsats), så är det självfallet även möjligt i 84mm-kaliber.

Den dagen jag som GRG-gruppchef beordrar eld mot TGB med något annat än sgr har saker och ting gått riktigt åt helvete!

De slpsgr vi har på plutonen (16 stycken i normalfall) kommer jag att spara för bekämpning av pansrade mål och ingenting annat! TGB bekämpar man med sgr, antingen ögonblicksbrisad (vilket är troligast) eller luftbrisad. I övrigt kan man faktiskt bekämpa TGB med AK eller KSP...så GRG-gruppen måste inte prompt fram för att ha ihjäl just den där lastbilen...

Samma sak med KSP-näste, även om jag här helst vill ha luftbrisad på granaten.

Att skjuta slpsgr på annat än pansar är i verkligheten ren idioti!

Hur många sgr har du i normalfallet? Hur många laserai har du i normalfallet?
I verkligheten händer det konstiga saker. Kanske lämnar fi alla sina pansarfordon hemma, men kommer i helikopter och skaffar lastbilar och bussar på orten. Kanske har han inga pansarfordon överhuvudtaget (typ i afrika). Det finns så många okända faktorer, men det enda man kan var ganska säker på är att i svenska organisationer hittils har det inte funnits mycket sgr men däremot hen hel del slpsgr till grgt. Av det drar jag slutstsen att det vore oklokt att helt utesluta användandet av slpsgr mot allt utom pansrade mål.
Man kan, om man verkligen måste, använda ännu mer kvalificerade vapensystem som finns i ännu mindre numerär mot precis vilka mål man vill. Exemplet är pvrb mot truppbefästningar. Visst är det i en mening kass stridsekonomi, men det kan å andra sidan var helt brilliant att använda det man faktiskt har för att lösa uppgiften/undgå förluster.

I mitt förbands pToem har vi 16 slpsgr, 8 sgr och 8 rök. Inget laserai öht...men väl avst.instrument :P

Självklart kan det hända att man måste skjuta slpsgr på annat än pansar - men då har det (som jag skrev tidigare) gått åt helvete med planeringen. Att "föredra" att skjuta slpsgr på mjuka mål istället för sgr för att det är mera "drag" i den är bara dumt!

Ok, det låter som en lite ovanlig utrustning. Får man vara så nyfiken att fråga vilken förbandstyp det rör sig om? Att skjuta spräng (luftbrisad) utan laserai går, men kan inte var optimalt på något sätt.
Det låter som en vettig policy att främst skjuta med avsedd am och att sedan anpassa sig till fienden, uppgiften m fl parametrar.

HV skyttepluton B)