Jag vet inte när beslutet tagits men enligt den nya organisationen för HKV ska stf ÖB vara civil. Att göra FM:s näst högsta befattning till en civil befattning torde kräva ett politiskt beslut. Ryktet säger att nuvarande generaldirektören för Kustbevakningen Marie Hafström ska få jobbet. Är det någon som vet mer i saken?

Om det drivs igenom så är läget i det politiska finrummet sådant att det är omöjligt att det inte blir en kvinna.

Jag skulle hellre vilja se det amerikanska systemet.

Och vad innebär det amerikanska systemet??

"The Secretary of the Army (SA) is responsible for the conduct of all affairs of the Department of the Army subject to laws and other acts of Congress and to the direction, authority, and control of the President and of the Secretary of Defense. The Chief of Staff of the Army, in addition to other duties prescribed by law, is the principal Professional military assistant and advisor to the SA and is authorized by him to supervise the members and organizations of the Army.

Något liknande kanske.. Å andra sidan tror jag att det svenska systemet kan vara nog så bra. Men nu söker politikerna mer direkt inflytande över försvarsmakten.

Dessvärre är ju C KBV inte någon större försvarsvän så jag vet inte hur denna ekvation ska gå ihop.

Är de tilltänkta kandidaterna politiker eller associerade med något visst part?
Vilka partier är det som driver på idén?
( Jag hoppas att inget av de borgerliga partierna gör det. Att "politikerna" vill det känns lite väl vagt. )

Vad kommer den riktiga ställföreträdande ÖB att kallas? Den som omedelbart tar befälet om ÖB körs över av en buss edyl.

Vad är fel i den nuvarande styrningen av försvaret eftersom man skall pilla in en ny utomstående person i organisationen som får vilka befogenheter? (Jag uppfattar huvudproblemet som att försvaret får mål som är ömsesidigt uteslutande och omöjliga att nå. )

Jag har bara mycket ytliga ryktesuppgifter om det hela men det ger mig unkna associationer av politisk officerare i enpartistat . Kan någon upplysa mig?

Försvarsministern har en politiskt sakkunnig dvs. en militär som förstår sig på verksamheten i grönt och blått.
Jag tycker att ÖB borde ha en "politiskt sakkunnig" dvs. en person som förstår sig på det politiska spelet och som har förankringar i de politiska organisationerna. Då skulle ÖB kanske kunna få stöd att agera med/mot politikerna på ett sätt som skulle gynna den egna organisationen FM.

Ett förslag på benämning på den civila Stf ÖB har varit Överdirektör för Försvarsmakten.

Men vi får väl se...

/Krook

Benämningen blev Generaldirektör enligt meddelande från FM. Att det blev GD istället för överdirektör kan ha att göra med att den som är tilltänkt för posten redan är GD och därmed skulle en utnämning av henne till ÖD kunna ses som en degradering.

Samtidigt informerades om intagandet av HKV:s nya matrisorganisation och kostymbytet från OPIL till INS m.m.

Vad jag har hört så är Marie Hafström, GD på Kustbevakningen en av de tilltänkta på posten som CivÖB. Som Haegg skriver så har jag också hört sägas att ge henne någon annan titel än GD skulle ses som en degradering. Min spontana reaktion på henne är positiv, dock vet jag inte mer om hennes bakgrund/partibok/ambitioner.

/Gomer

"Regeringen har idag beslutat utse generaldirektören Marie Hafström till den nyinrättade tjänsten som generaldirektör och ställföreträdande chef i Försvarsmakten från och med den 1 oktober till och med den 31 december 2009."

(saxat från pressmeddelandet på Regeringens hemsida)

Verkar trots allt vara ett ganska så acceptabelt val, bakgrund i FÖ och erfarenheter av att modernisera i traditionsrika organisationer.

/Gomer

Men men... Bakgrunden verkar ju hyfast ok ijallefall... skall bli kul och se resultatet

Vilka uppgifter är det som den nya GD:n är tänkt att primärt arbeta med?

Hon verkar har en helt ok bakgrund ijallefall.... till skillnad från vissa försvasministrar
Domare på Svea hovrätt, jobbat på försvarsdepartementet, utrikesdepartementet och statsrådsberedningen. Nu Chef för kustbevakningen

Tror detta kan bli riktigt bra

Nu ska jag citera mej själv:



Men å andra sidan är det ju bättre att ha henne i tältet pissandes ut än tvärtom.


Förresten finns det nu två trådar i detta ämne.

Min uppfattning om henne är delad, som GD för KBV avskydde jag henne eftersom hon började tulla på flottans område med KBV och byggde ut denna (i sig överflödiga) myndighet på flottans beskostnad.

Om hon agerar lika dant för FM, dvs utvecklar FMs intresse områden och ser till och få matriel och anslag för detta är det ok.

Hoppas hon förstår sig på sjöoperationer bättre äm våra generaler och politiker. De verkar närmast tro att flottan är en förlängning av armén. Alla militära operationer måste underordnas säkrandet av sjövägen.

Du glömde denna ;) i slutet på den meningen..... ;)

Tänk vad MOHS förstör ;)

GMY

Det amerikanska systemet skulle ocksa innebara att Goran Persson blir OB - POTUS ar OB i USA, hogsta militara chefen ar Chairman, Joint Chiefs of Staff......

Vad tycker vi om det - statsministern som OB?

Så är det ju redan i praktiken. Regeringen med statsministern i täten är högste chef över Försvarsmakten, precis som den är chef över alla myndigheter.

Så länge myndighetschefen för Försvarsmakten är officer så spelar det mindre roll vad den befattningen har för titel. Om däremot myndighetschefen skulle bli civil så är det lika illa även om befattningen skulle heta överbefälhavare.

Ren nyfikenhet; jag har ingen bestämd uppfattning: Varför vore det så illa?

På samma sätt som det är dumt att officerare ska agera ekonomer, är det dumt att ickemilitärer ska agera militärer...

Måste myndighetschef för FM vara militär? C Kriminalvården måste väl inte vara plit?

Jag anser det, ja. För min del handlar det om förtroende för ledningen, vilket jag inte skulle känna om högste chefen (inom myndigheten) inte var officer. Det är litet nog som det är.

Om du med "plit" menar en kriminalvårdare så håller jag med. Det vore som att sätta en fänrik som ÖB.

Om Kriminalvården har samma system som Försvarsmakten med olika skolor m m så skulle jag gärna se att man hade en chef som jobbat sig upp inom organisationen. Precis som det förmodligen skulle bli bättre polischefer om de var poliser i grunden och sedan vidareutbildats.

Precis som jag tror att Svanberg kan vara en bra Ericsson-VD utan att ha jobbat som konstruktör tror jag nog att en aningen mer jämn blandning av knektar, tjänstemän och näringslivsfolk är vad FM behöver.

Har dock inte bestämt mig för om chefen måste komma ur någon bestämd av dessa grupper, men lutar åt att förtroende i bra organisationer ligger mer i kompetens än i examensinriktning, vilket såklart är en viktig kulturfråga.

Kanske man skulle ha en Försvarschef med genuin kompetens inom såväl statsförvaltning och management som försvarsverksamhet för att överbrygga de kommunikationsproblem jag tycker mig skönja i ledningen av FM:s verksamhet?

EDIT: La till en mening och en bisats.

Visst behövs det en bra blandning i förvaltningen. Men i ledningsstrukturen anser jag att det ska vara militär personal med den utbildning som dessa får. Om sedan hela direktionen utgörs av "näringslivsfolk" spelar mindre roll för mig. För övrigt så är officerare tjänstemän...

Intevjuv med GD För er som inte besöker mil.se dagligen