HAr surfat runt på nätet ett bra tag nu men hittar så gott som inget om Kinas occupation av Tibet.

Någon som siter på något guldkorn av info och kan dela med sig?

google

från Sipri

Ahh, tackar så mycket.

Mysko att det inte pratas om Kinesiska occupationen överhuvudtaget...

Några försiktiga gissningar kan vara att där inte finns så mycket naturtillgångar utöver timmer och vissa mineraler, samt att kommunikationen med omvärlden är usel, i bästa fall.

Kina är vidare USA's "most favored trade partner", sådan handelspolitik kan lägga locket på "oviktigheter".

Kina anammar ju samma skäl för ockupationen som Irak gjorde med Kuwait ("har varit/är en naturlig del av.."). Kan Sverige då anamma samma skäl och återta de områden vi hade under stormaktstiden utan att någon protesterar..?

Intressant att USA är desto mera uppmärksam för Kinas intresse/krav gentemot Taiwan. Kan någon komma med några skäl? (naturligtvis har jag, liksom Vikström, mina åsikter och idéer, men lämnar det öppet för diskussion)

Ta en titt på närmaste elektroniska pryl. "Made in Taiwan" det är anledningen till att USA intresserar sig mer för taiwan. En stor del av elektronikmarknaden i väst står och faller med ett litet antal sydostasiatiska länder. Exempel är när en jordbävning för några år sedan slog ut en fabrik som tillverkade minneskretsar, på mindre än en vecka höjdes priserna med ett löjligt antal procent.

Psykologiska skäl också. Särskilt på den amerikanska högerkanten tenderar man vara fixerad vid "kvarlevor" från Kalla Kriget - Taiwan är ett exempel, Kuba ett annat.

Nu råkar ju en del av dessa "kvarlevor" i de specifika exemplen vara ett folkförtryckande kinesiskt styre, som med jämna mellanrum kommer med hot om att invadera Taiwan, och ett folkförtryckande kubanskt styre, som inte verkar visa några som helst tecken på att vilja ge upp sin diktatur och hålla fria demokratiska val.

Intressant kan det nog bli i Kuba den dagen när Castro trillar av pinnen.
Kan det bli ett litet folkligt uppror för demokrati, eller...??

Jag har fått intrycket att det har gjorts förberedelser för att hans bror Raul ska axla rollen som Den Stor Sanne Folklige Ledaren efter Fidel, och att det även arbetats hårt på att få Fidels son Fidelito att bli en betydande person inom maktapparaten i landet.

Frågan är varför USA inte pressar på hårdare för en förändring på Kuba. Borde inte vara något problem att understödja en liten revolution. Kanske innebär det mer nackdelar än fördelar för USA med ett fritt Kuba?

Vem vet? De kanske redan har mobiliserat krafter att sätta igång den dagen Castro mular...
Men är det så som A2 Keltainen tror att sonen eller Castros bror ska vara förberedda att ta över kanske det blir lite körigt.

EDIT: Se där! Befordrad

Har du hört talas om Grisbukten?

De många exilkubanerna i Miamitrakten är en allmänt intressant maktfaktor i sammanhanget.

Ja, det var lite åt det hållet jag funderade på...
De hade ju en hel del stöd på 50 - 60-talet.
Hur det är nu skulle vara intressant och få veta.

Jo, det har vi nog alla här men vi vet också att det inte direkt var någon seriös ansträngning utan snarare ganska:

Jag skulle kalla den ganska seriös.
Den var tillräckligt kraftig för att putta Kuba i händerna på soviet och därmed
ge USA fria händer (inrikes) att börja svälta ut kuba ekonomiskt och politiskt.

Hadde dom desutom fått tilräckligt med flygunderstöd så hade det funnits en chans til seger. (orginalplanen var att invationsgruppen skulle hålla en bit land,Amrekanska flygvapnet skulle bomba sönder allt tungt motstånd, en "provisorisk" regering skulle skeppas in,USA skulle erkänna denna regering och på den nya regeringens begäran intervenera)


Problemet idag är att Castro fortfarande har ett visst stöd och det är tillräckligt för att hålla ihop regimen.

Det smartaste man skulle kunnat göra med Kuba är och dumpa alla sanktionerna så castro inte kan hålla upp USA som orsaken till allt ont.

/C

Jag tror att kommunismen på Kuba faller den dagen Castro trillar av stolen som diktator, på samma sätt som Spanien och Franco.

vadan denna USA fixering? Frågan man kan ställa sig är varför Svenska medier och politiker inte har detta på dagordningen?

Vilket inte betyder vad du kanske tror, utan bara att landet ifrga behandlas på samma sätt som de flesta andra länder. Se Most favored nation

Trodde det skulle bli lite intressant att läsa folks olika åsikter kring frågan Kina/Tibet.
... Ligger dom länderna inte väldigt långt från Cuba?...

thread creep, lika vanligt som mission creep :P


/C

Det torde väll vara intressant att påpeka att Kina är ett av sveriges favorit handels partner, och dessutom är kina jävligt stablit om man får tro Göran Persson.

Så länge det rullar in pengar i kistan så lär den svenska inställningen fortsätta vara "f*** Tibet".