Jag är sedan många fullkomligt förälskad i informationsmediet epostlistor, då det är ett väldigt praktiskt sätt att hålla sig uppdaterad inom mer specialiserade områden och även kunna hitta kompetenta personer att ställa frågor till. Det har lett till att jag i dagsläget följer nedanstående listor:

bugtraq@securityfocus.com
bus@stacken.kth.se
cryptography@metzdowd.com
cypherpunks@al-qaeda.net
firewall-wizards@honor.icsalabs.com
hackers@freebsd.org
net@freebsd.org
security@freebsd.org
security-advisories@freebsd.org
ietf-pkix@imc.org
ietf-ssh@netbsd.org
tls@ietf.org
isn@c4i.org
maps_forum@maps.org
port-arm@netbsd.org
port-macppc@netbsd.org
tech-crypto@netbsd.org
tech-embed@netbsd.org
tech-kern@netbsd.org
tech-misc@netbsd.org
tech-net@netbsd.org
tech-perform@netbsd.org
tech-security@netbsd.org
tech-userlevel@netbsd.org
advocacy@openbsd.org
arm@openbsd.org
misc@openbsd.org
ports-security@openbsd.org
ppc@openbsd.org
tech@openbsd.org
openssh-unix-dev@mindrot.org
openssl-users@openssl.org
pf@benzedrine.cx
risks@csl.sri.com
gumstix-users@lists.sourceforge.net

Ja, det resulterar i att jag får flera hundra brev per dag totalt sett. Är det någon annan här på SoldF som följer några epostlistor, och i så fall vilka? Jag tänkte att det kunde vara kul att se om man missat något intressant, då det ändå finns ett stort antal olika listor där ute i världen och det är svårt att känna till dem alla. Jag misstänker att de jag läser är av rätt så litet allmänt intresse, då de till huvuddelen är specialiserade tekniska listor. Cypherpunks är dock en lista som eventuellt kan vara av lite större allmänt intresse för de som är intresserade av politik, även om jag vill höja ett varningens finger för att läsa en icke-filtrerad "feed" p.g.a. den enorma mängd skräp man får då. Risks Digest rekommenderas varmt till alla som på något sätt arbetar med teknik, och då i synnerhet inom data- och datorområdet. Arkiv samt information om hur man prenumererar på den listan finns här:

http://catless.ncl.ac.uk/Risks

Jag förstår inte hur du kan få in all information i huvet och ändå filtrera bort skräpet. Ibland kommer du med helt OMÖJLIGA referenser och källhänvisningar. Mitt huvud hade sprängts ungefär en tredjedel in i den där listan.

IETF PKIX (Internet Engineering Task Force Public-Key Infrastructure (X.509) Working Group) är en grupp som enkelt uttryckt arbetar med att ta fram standarder för datasystem som använder digitala certifikat. Arbetsgruppens epostlista <ietf-pkix@imc.org> är den enda av listorna ovan som verkligen är riktigt hemsk och bedrövlig, och då både i en ond-i-biblisk-helvetisk-mening och i en min-hjärna-går-sönder-av-det-här-mening. Följande inlägg kom nyligen på listan angående en, även för listan, i synnerhet tråkig och och allmänt deprimerande tråd:

"From: pgut001@cs.auckland.ac.nz (Peter Gutmann)
Date: November 11, 2004 02:42:33 CET
To: chokhani@orionsec.com, ietf-pkix@imc.org
Subject: RE: Briefing on CRL Path for IETF PKIX WG Meeting


"Santosh Chokhani" <chokhani@orionsec.com> writes:

> We are not communicating effectively. I am sure others are not
> following us either.

Well, there had been an off-list suggestion that this thread be used
as a substitute for generic-brand valium...

Peter "

Jag gillar även de här svaren på listan:

"From: pgut001@cs.auckland.ac.nz (Peter Gutmann)
Date: July 1, 2004 14:02:20 CEST
To: aalberti@axway.com, ietf-pkix@imc.org
Subject: Re: Cross-certification


"Alberti Antoine" <aalberti@axway.com> writes:

> Would there be any document where cross-certification and
> non-hierarchical infrastructures are defined, please ?

I believe H.P.Lovecraft has published some works on this.

Peter."

"From: pgut001@cs.auckland.ac.nz (Peter Gutmann)
Date: September 23, 2004 08:11:44 CEST
To: eldub@pobox.com, kent@bbn.com
Cc: ietf-pkix@imc.org
Subject: RE: CA Rekey and CRL Validation


Stephen Kent <kent@bbn.com> writes:

> The "it just works" model is usually the starting point for a path
> that leads to failures due to a lack of forethought.

As opposed to the other approach, where you first need to produce
2000 pages of specifications over a period of 10 years to get to the
same point. The main difference with the "it just works" model is
that it just works for at least some (hopefully the large majority)
of users, and by extension it does what most users want/expect it to
do.

Peter (OK, I held back for some time there, but I just had to say it
"



Om man känner sig alldeles för glad, lycklig och klartänkt, så kan man lätt avhjälpa det genom att läsa de dokument som arbetsgruppen producerat. De finns på arbetsgruppens hemsida:

http://www.ietf.org/html.charters/pkix-charter.html

Vet du vad det riktig roliga är? Jo, att jag har varit tvungen att läsa och förstå en del av dem. Det var ungefär lika kul som att vara förföljd av en dvärg som kontinuerligt petar en i arslet med en vass pinne under några veckors tid. Det är nästan att jag hellre skulle äta min egen skit än att läsa och förstå fler av deras dokument, och det menar jag på fullt allvar, vilket kanske säger en del om min inställning till deras dokument.

Jag kan inte mer än tycka synd om dig! Du måste välja bort en del för annars kommer du aldrig att hitta och kunna läsa viktiga mail! Klara du nu av det så blir du min idol! Men det är min åsikt!

A2, kör du på 24h-dygn som vi andra, eller har du gått över till den framtida standarden med 48h-dygn?

/E

Att man har tid att sitta så mycket framför datorn o solla och komma på allt det förstår inte jag.. ;)

En annan skulle behöva 48 timmars dygn för att hinna det man borde och måste...

Jag har en epostklient (Apple Mail) som kan sortera och trådordna breven på ett skapligt vettigt sätt. Det är bara ungefär en fjärdedel av listorna som jag följer på daglig basis, i den meningen att jag varje dag kollar vilka nya inlägg som kommit på de listorna. De flesta av listorna "batchläser" jag istället, genom att kanske en gång i månaden eller så går igenom vad som skrivits på listan under den senaste månaden. Jag lusläser dessutom inte alla inlägg i listorna, utan skummar igenom rubrikerna och vem som skrivit breven, och baserar sedan utifrån det om jag ska kolla närmare på ett visst brev. Det är ungefär som att sitta vid en stor flod med information. Ibland flyter det förbi något som man tittar närmare på, men det allra mesta låter man bara flyta förbi efter en snabb bedömning/klassificering av vad det är. Jag skriver dessutom väldigt lite på listorna (nuförtiden), och det är skrivandet som tar riktigt mycket tid. Jag var under några års tid väldigt aktiv skribent på en svensk epostlista (vegan-djuretik) där det diskuterade djurrätt, men det tog alldeles för mycket av min tid i slutändan och listan blev dessutom tyvärrr sämre med tiden. Jag brukar dessutom läsa epostlistor på min laptop när jag sitter och skiter. Ah, vilka under teknikens utveckling medgett.

Er du ikke redd for å miste laptopen i toalettet?

Nja, när jag skiter så brukar jag sitta så att mitt arsle är över toaletten och min laptop över golvet, istället för tvärtom.

Jag följde "techdiver mailing list"; http://www.aquanaut.com/bin/mlist/aquanaut/techdiver under många år när den var som bäst. Det är i princip den enda lista som jag orkat hänga med på något längre tag. Nu för tiden orkar jag bara kolla arkivet med jämna mellanrum för att se vad George Irvine säger om dykningens finare finesser.

A2, lova mig en sak, när du går ur tiden, donera din hjärna till forskningen!
Det skulle kunna vara räddningen för alla oss andra som knappt hinner läsa ett mjölkpaket på en dag. :P

Jag kan avslöja en hemlighet.
A2 finns inte, dvs inte som enskild individ, det är ett kollektiv med en mängd specialkompetenser inom diverse områden, försvar, teknik, politik, praktisk filosofi mm. Lite som Neue Slowenische Kunst på sin tid. Kollektivet har för närvarande sju medlemmar.
Skämt å sido, hatten av för A2. Det verkar dessutom som karlen jobbar i en ovanligt resultatfixerad branch och att han inte ligger på latsidan på jobbet heller. Det är lite skillnad om man har månadslön och är omöjlig att avsätta, då kan nog de flesta hinna med en massiv mängd surfande.