Help - Search - Members - Calendar
Full Version: Klargörande ang. Genevekonventionen
SoldF.com Forum > Försvarsdepartementet, C Dobberman > Krig och Konflikter Idag
nastyheadwound
I den nu stängda tråden om summariska avrättningar i Irak förekom en diskussion om vem som egentligen är skyddad av Genevekonventionen och inte. Rätt svar på den frågan är: alla Homo Sapiens är skyddade mot grundläggande kränkningar som tortyr och summarisk avrättning utan rättegång enligt artikel 3 i Genevekonventionen. Utöver detta grundläggande skydd finns ytterligare skydd för krigsfångar (vem som är krigsfånge definieras under artikel 4, alltså efter det att det grundläggande skyddet fastställts).

Mina kursiveringar:

QUOTE
Article 3

In the case of armed conflict not of an international character occurring in the territory of one of the High Contracting Parties, each party to the conflict shall be bound to apply, as a minimum, the following provisions:

1. Persons taking no active part in the hostilities, including members of armed forces who have laid down their arms and those placed hors de combat by sickness, wounds, detention, or any other cause, shall in all circumstances be treated humanely, without any adverse distinction founded on race, colour, religion or faith, sex, birth or wealth, or any other similar criteria.

To this end the following acts are and shall remain prohibited at any time and in any place whatsoever with respect to the above-mentioned persons:

a. Violence to life and person, in particular murder of all kinds, mutilation, cruel treatment and torture;

b. Taking of hostages;

c. Outrages upon personal dignity, in particular, humiliating and degrading treatment;

d. The passing of sentences and the carrying out of executions without previous judgment pronounced by a regularly constituted court affording all the judicial guarantees which are recognized as indispensable by civilized peoples.

2. The wounded and sick shall be collected and cared for.

An impartial humanitarian body, such as the International Committee of the Red Cross, may offer its services to the Parties to the conflict.

The Parties to the conflict should further endeavour to bring into force, by means of special agreements, all or part of the other provisions of the present Convention.

The application of the preceding provisions shall not affect the legal status of the Parties to the conflict.


Denna paragraf gäller alla, oavsett om de sedan kvalificerar sig som krigsfångar eller inte. Att irakiska motståndsmän inte kan betraktas som krigsfångar innebär alltså inte att de inte är skyddade av Genevekonventionen, och att man därmed kan behandla dem hur som helst. Att summariskt avrätta en hjälplös person är olagligt även om den personen råkar vara Fan själv.

Ville bara tydliggöra detta.
Born
Det finns tillräckligt med trådar på soldf som behandlar just krigets lagar. Och samtliga trådar har blivit sönderdiskuterade av åsikter och tyckande hit och dit.

Detta visar på att det är ett väldigt svårt ämne att diskutera eftersom alla brott är individuella och måste behandlas individuellt.

Det finns fall där ena sidan kan bryta mot lagarna och frias pga att andra sidan brutit mot lagarna.

Tex, man får inte strida under vit flagg/rött kors motsv. Om man då försvarar sig mot en fiende som strider under vit flagg bryter ju båda sidor samtidigt mot lagen. Frågan är då om båda ska dömmas för det eller om det i det fallet kan vara befogat att försvara sig.

Ex2, krigsfånge kommer över ett vapen och skjuter omkring sig. Är han fortfarande krigsfånge och förbjuden att bekämpa?

Tycker vi kan fortssäta i en befintlig tråd istället. Eller om man kan plocka ihop "folkrättstrådarna" i en tråd.

/Born
Animal
QUOTE
Tex, man får inte strida under vit flagg/rött kors motsv. Om man då försvarar sig mot en fiende som strider under vit flagg bryter ju båda sidor samtidigt mot lagen. Frågan är då om båda ska dömmas för det eller om det i det fallet kan vara befogat att försvara sig.


"Att förrädiskt använda sig av parlamentärflagg anses som ett mycket allvarligt brott mot folkrätten." (http://c4hvbat.origo.net/newfolkratt.htm)
Kan inte se nåt annat än att det är tillåtet att panga tillbaka. Om inte annat så för självförsvars skull...

QUOTE
Ex2, krigsfånge kommer över ett vapen och skjuter omkring sig. Är han fortfarande krigsfånge och förbjuden att bekämpa?


Nog borde man få lov att panga tillbaka även där. Han/hon kan väl inte anses längre vara fånge då? Eller???
För övrigt bör väl den vars vapen används ha en pungspark... ;)
Status quo
Skrattretande att tro att det skulle vara nått brott att försvara sig mot en person som skjuter på dig för att han skulle råka vara fånge alternativt hålla i en vit flagga alternativt ha ett rödakorsetmärke på sig. och NEJ man bryter inte mot nå lagar om man besvarar elden från en person som råkar hålla i en vit flagga!
Naturen väljer bort folk som inte tror det rätt snabbt.
Självförsvar kallas det, nöden har ingen lag.



QUOTE
Ex2, krigsfånge kommer över ett vapen och skjuter omkring sig. Är han fortfarande krigsfånge och förbjuden att bekämpa?


Det var nog något av det dummaste jag hört sen michael moore öppnade käften senast.
Born
QUOTE (Status quo @ Nov 21 2004, 09:57 )
Skrattretande att tro att det skulle vara nått brott att försvara sig mot en person som skjuter på dig för att han skulle råka vara fånge alternativt hålla i en vit flagga alternativt ha ett rödakorsetmärke på sig. och NEJ man bryter inte mot nå lagar om man besvarar elden från en person som råkar hålla i en vit flagga!
Naturen väljer bort folk som inte tror det rätt snabbt.
Självförsvar kallas det, nöden har ingen lag.



QUOTE
Ex2, krigsfånge kommer över ett vapen och skjuter omkring sig. Är han fortfarande krigsfånge och förbjuden att bekämpa?


Det var nog något av det dummaste jag hört sen michael moore öppnade käften senast.

Du kanske ska ta vissa saker med en del ironi. Det var självklart inga direkta frågor utan bara exempel på att krigets lagar inte är statiska.

Gör om gör rätt min gode man.
Status quo
haha okej sorry!
Jag jobbar på arlanda.. inget är tillräckligt dumt och ironi vet jag inte vad det är blink.gif
Men nu förstår jag..
Born
Jag vet, jobbar själv inom flygbranchen och slutar aldrig att förvånas. laugh.gif
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.