Tittade nyss på blocket, där man säljer ljuddämpare/kompensator för luftgevär mm. i kaliber 4-6,5 mm. Prylarna kommer isärplockade med olika ytterrör och beroende på hur man skruvar ihop dom så blir det en kompensator eller en ljuddämpare. Pratade med killen som säljer dom och han sa att om man monterar dom som komp så är dom licensfria, men som ljuddämpare är dom licenspliktiga. Har nån här på forumet koll på dämpare för luftgevär, är dom licenspliktiga som för krutvapen eller?? och får man sälja dom i satser på det där viset??

Detta är avgjort helt olagligt.

Skottlund i GBG försökte samma sak på 80 och i början på 90 talet med armborst och sålde dem då utan licens då de var i byggsats.
Han hamnade bakom lås och bom då rätten ansåg att vapennet var komplett även om det inte var monterat.
Senare lades licens på armborststommar.

Personligen hoppas jag att fjanten som säljer dessa åker in, på lång tid.........

MVH Technika.nu

Ljuddämpare/kompensator för luftgevär? Kaliber 4.5 mm?? Varför???

(Att sälja vapen i byggsats (nämnda armborst) är en annan sak.)

Medhåll???

Jaha, och hur är det tänkt att en dämpare för ett luftgevär skulle fungera? Det är väl fjädern som låter, inte några krutgaser som en dämpare kan bromsa upp?

alla luftgevär har väl inte fjäder..

Alla gaser som lämnar pipan tillräckligt snabbt smället, det behöver inte vara krutgaser för det.
Att ha ljuddämpare på ex en FX bössa gör faktiskt mycket stor skillnad.

Men ljuddämparen är licensplikig oavsett om den skall sitta på luftgevär eller elefantstudsare.
Därtill har den faktiskt samma gänga som är standard för .22 ljuddämpare nämligen 1/2-20 UNF och det är rätt många .22 studsare som är fabriksgängade för detta.

Detta är inte en annan sak än armborsthistorien, i lagens mening blir detta samma sak, dvs. säkerligen en fällande dom.

Personligen anser jag gott att ljuddämpare borde vara licensfria, men då de nu fatkiskt är licenspliktiga så följer man lagen för sitt eget och andras bästa.

MVH Technika.nu

Lite off topic..

Är ljuddämpare fortfarande licensfria i Finland?

I UK är ljuddämpare faktiskt rekommenderade - Health And Safety Executive anser att det är bättre för hörseln och rekommenderar därför att alla som skjuter mycket ska ha ljuddämpare, tydligen.

Allt enligt ett par vapenhandlare i närheten, har inte hunnit kolla exakt.

Det stämmer efter vad jag har hört också.

Kalasbra i min mening, även ljudet från skjutbanor minskar ju, inte ovanligt att folk som bor nära skjutbanor klagar på det höga ljudet.

Så, mera ljuddämpare till folket

Om jag förstått det så är det liberalt med ljuddämpare inom EU, våra regler skall ju anpassas gentemot dessa regler, skall bli intressant att se vart det leder just ang. ljuddämpare.

Jag kommer inte ihåg om det var Per Arvidsson eller Sverker Ulving som berättade att i försvarsmaktens provverksamhet av ljuddämpare fick det inte heta ljuddämpare utan avanserad flamdämpare. regeringsbeslut.
samma regering tyckte enligt uppgift "vi skall inte ha sådana där mördare i försvaret" med syftning på prickskyttar.

Jaa, gud förbjude att man skulle råka ta död på någon i en krigssituation...

:(

Det är ju kalashumant att använda ljuddämpare, man förstör inte hörseln på dem man skjuter. Skitbra...

Nu får ni upplysa mig litegrann. Jag hade för mig att ljuddämpare slits ganska hårt. Alltså att när du skjuter xx-nde skottet så dämpar den ingenting.
Ligger det nånting i detta? Eller:

A) Var det så förr i tiden? Alltså att ljuddämpare nuförtiden är såpass mycket bättre.

B ) gäller det bara om man t.ex skjuter väldigt mycket på kort tid, och dämparen "återhämtar" sig efter rast vila?

C) Påverkar inte ljuddämpare skottbanan påtagligt? I såna fall (om B är korrekt) borde ju skillnaden vara stor mellan skott nummer 1 och nummer 10. Så stor skillnad att det gör åverkan på en skytts tävlingsresultat.

Tack.

EDIT: "B )" ihopskrivet blev en gubbe med solglasögon.

Sök så slipper jag och andra att upprepa oss in absurdum

OK.

Hittade detta när jag surfade runt.. verkar vara en del användbara länkar..

http://www.fortliberty.org/military-librar...ppressors.shtml

Försökte länka den här tidigare i veckan, men det gick inte bra.
Små ljuddämpare för små vapen:

Nu verkar dom ha ändrat på lagen..
http://www.kuriren.nu/GEN_Utmatning_Ettan....rticleStateID=2

En fundering....
Skulle ljuddämpare vara effektiva på AK4/AK5/KSP eller är det bättre med ComTac's eller andra lösningar?

(finns ju inte bara den uppenbara fördelen med hörseln på skytten, även indirekt buller för omgivningen minskar och med ökning av SiB så borde det vara en rejält stor fördel?)

Var det någon som hittade info om "nötningen" på en ljuddämpare, om den försämras snabbare med tiden?

Skulle den funka med "lösplugg"?

Ljuddämparen tar bara hand om mynningsknallen - den gör nada för bogvallsknallen. Så så länge du skjuter standardammo så skulle jag behålla kåporna på.

Sköt AKM med ljuddämpare och sub-sonicammo, det var inga som helst problem att skjuta utan kåpor. Mycket trevligt faktiskt. Sedan blir det ju såklart rätt mycket mindre anslagskraft med sådan ammunition tyvärr..

Jag har använt och använder dämpade vapen. Det ska tydligen bli lättare att få licens för dämpare till jaktvapen fom 1:a oktober. Då Till vapen i klass två och tre som skjuter projektiler i överljudsfart och inte blir helt tysta. Det är helt OK att skjuta utan kåpor men idogt smällande på banan är nog skadligt i alla fall, men det blir inte nått pip i örat efter några smällar i skogen.
Rekylen dämpas även rejält och automateld med en AK-4 borde bli en underbar upplevelse. Dock blir dom fort varma.
Dämpare till luftvapen och klenare vapen blir inte lättare att få licens på framöver heller.

Som t ex älgstudsare som vid "behov" laddas med hemladdad ammunition där drivladdningen underdimensionerats?

/Olle

Älgstudsare är klass ett.

Reducerade laddningar i en klass etta är mer komplicerade än man kan tro. Vet man inte vad man pysslar med så kan en sekundärtändning vara direkt hälsovådlig. På licensen framgår dessutom att den inte får dämpa hur mycket som helst och man bryter således lagen även om det kan vara kul att prova. Subammo blir dessutom inte klass ett utan halkar normalt sett ner i klass tre.
Själv har jag byggt en teleskopisk dämpare till min .22:a. Klick klick klick säger den. Den får dock inte användas på nöjesjakt utan bara på övning och uppdrag, men kul som 17!

Alltså, hur kan du bara göra ett sånt här inlägg utan att bifoga bilder?!
Öka nu! ;)
/Bolle

http://forum.robsoft.nu/viewtopic.php?t=31336&start=0

Vackert, mycket vackert!
Sånt som får en att önska att man kunde handskas med en svarv, lite metall och svensk tillståndsmyndighet. Och att man hade en 10/22, naturligtvis!
Känns inte som resultatet skulle bli lika välanpassat till min Winchester 9422!
Tack för att vi fick se ditt fina arbete, cordite!
/Bolle